Quantcast
Channel: Poreklo
Viewing all 2195 articles
Browse latest View live

Rodovi starobalkanskog porekla u Crnoj Gori

$
0
0

PIŠE: Ivan Vukićević

Uvod

Starobalkanski sloj stanovništva u Crnoj Gori čine potomci Vlaha, Ilira, Kelta, Tračana, Cincara i drugih naroda koji su u određenim periodima tokom istorije naseljavali ovaj deo Balkana. Za starobalkanske rodove se uopšteno smatraju svi rodovi koji po Y hromozomu, odnosno muškoj liniji, pripadaju haplogrupama koje se ne mogu direktno povezati sa poznatim migracijama iz srednjeg i novog veka. To su pre svih E, G2a, J2a, J2b, L1b i R1b haplogrupe, dok se za J1, Q2 i T haplogrupe ne zna sa sigurnošću od kada su prisutne na prostoru današnje Crne Gore. U tekstu Genetska slika Crne Gore je bilo više reči o haplogrupama na prostoru Crne Gore, dok će ovde u kraćim crtama biti navedeni svi rodovi za koje je do sada utvrđeno da su starobalkanskog porekla. Rodovi su grupisani po granama za koje utvrđeno da im pripadaju preko SNP testiranja ili se to osnovano pretpostavlja na osnovu rezultata po markerima. Bitno je napomenuti da pripadnost spomenutim haplogrupama ne garantuje da su rodovi o kojima će biti reči u ovom tekstu zaista starobalkanski, odnosno da su na Balkanu prisutni najkasnije od početka srednjeg veka, već da se na osnovu dosadašnjih saznanja o migracijama tih haplogrupa tako nešto osnovano može pretpostaviti. Ovaj tekst će biti dopunjavan kako budu pristizali rezultati DNK testiranja.

E haplogrupa

[caption id="attachment_43550" align="aligncenter" width="300"] E-V13 grane i rodovi u Crnoj Gori[/caption]

E-V13>Z1057>PH1246>BY14151

Vasojevići su rod i istoimeno pleme u Brdima. Rodonačelnik Vasoje je prema predanju unuk Vukana Nemanjića, a u Lijevu Rijeku se sa porodicom doselio iz Hercegovine Vasojev praunuk Vaso. Vasojevićima su genetski srodna pojedina bratstava iz Hercegovine, kao i razgranata grupa bratstava iz zapadnih srpskih krajeva koja je poreklom iz iste oblasti što ide u prilog predanju o poreklu Vasojevića iz Hercegovine. Vasojevići se dele na Mijomanoviće, Novakoviće i Rajeviće, a najbrojniji Rajevići se dele na Dabetiće, Kovačeviće i Lopaćane. Navedene osnovne grane se dalje dele na veći broj bratstava. Vasojevići su nakon proterivanja albanskog plemena Klimenti iz Gornjeg Polimlja naselili ovu oblast usled čega su se znatno proširili teritorijalno, a Andrijevica postala njihovo novo sedište. Za sve tri osnovne grane Vasojevića je genetski potvrđeno da pripadaju istom rodu, dok je samo za pojedina bratstva utvrđeno da nasuprot ustaljenim predanjima ne pripadaju rodu Vasojevića. To su Karadžići iz Lopata koji su se najvećim delom iselili u Drobnjak i koji pripadaju I2 haplogrupi, kao i Bakići iz Zabrđa i deo Radevića iz Mezgalja u Šekularu koji pripadaju rodu Kuča i E haplogrupi. Takođe, Pješivci koji sebe smatraju za potomke Stevana Vasojevića nisu srodni Vasojevićima, već pripadaju J2a haplogrupi. Iseljenih Vasojevića ima u Gluhom Dolu gde čine većinu stanovništva tog plemena, kao i u Dupilu gde su pojedinačno najbrojniji rod. Vasojevića u većem broju ima i u Gornjoj Morači, Grblju, Nikšićkoj Župi i Poljima. Svi Vasojevići u Crnoj Gori slave Aranđelovdan sem islamiziranog dela Đukića u Polici, Ćeranića u Zatonu u Bihoru i Selmanovića u Zoganju kod Ulcinja. Vasojevići su prema anonimnom istraživanju po brojnosti peti rod u Crnoj Gori sa 4,95% zastupljenosti.

Miloševići-Šaranci su rod od koga je proisteklo pleme Šaranaci, a prema ustaljenom predanju su od Vlastelinovića iz Plane kod Bileće odakle su se preko Bjelopavlića i Kolašina doselili u Šarance. Međutim, utvrđeno je da genetski nisu srodni Šarencima iz Hercegovine koji takođe imaju predanje o poreklu od Vlastelinovića, čime na važnosti dobija manje prihvaćeno predanje o daljem poreklu Miloševića iz Kuča. Dele se na Anđeliće, Vukoviće, Kneževiće, Raspopoviće, Raičeviće, Ćosoviće i Džakoviće. Sva navedena bratstva žive u Šarancima sem Raspopovića koji žive u Martinićima u Bjelopavlićima. Šaranci su se nakon doseljavanja u svoju novu maticu dalje iseljavali i u Pivu, Zatarje i Pljevlju. Svi Šaranci slave Đurđevdan sem Raspopovića koji slave Petkovdan. Još uvek nije potvrđena pripadnost Šaranaca ovoj grani, međutim na osnovu haplotipa se to osnovano može pretpostaviti.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380

Dobrilovići u Dobrskom Selu su prema predanju poreklom iz Peći. Dele se na Vujoviće, Milanoviće i Popoviće u zaseoku Lipi i Vukiće, Đuranoviće, Rajoviće i Sredanoviće  u zaseoku Paprati. Nakon proterivanja Bjelica iz Riječke nahije dobrska bratstva su naselila i Dobrsku Župu. Svi Dobrilovići slave Nikoljdan.

Đolevići su albansko bratstvo iz Gruda koje je prema predanju ogranak Vuksageljića, međutim za ostala bratstva sa istim predanjem je utvrđeno da pripadaju J2b haplogrupi na osnovu čega se može zaključiti da su Đolevići pribraćeni Vuksageljićima.

Zagrađani su srodna grupa bratstava iz Zagrađa u Vasojevićima. Prema predanju su iz Kuča, a u novije vreme se može čuti i da su od Drekalovića što se ispostavilo kao netačno s obzirom da im nisu genetski srodni. Dele se na Jevriće, Popoviće-Mihajloviće, Sekuliće, Trifunoviće, Cikiće, Cikoviće i Šljakiće. Svi slave Pantelijevdan.

Jaćimovići su starosedoci iz Kostenice u Bistrici i prema predanju su srodni Begovićima iz  Rasova kod Bijelog Polja koji navodno potiču od rođenog brata rodonačelnika Jaćimovića. Međutim, utvrđeno je da se radi o dva različita roda s obzirom da Begovići pripadaju I2 haplogrupi. Jaćimovići slave Stevanjdan.

Katići iz Sutorine su poreklom iz Popova. Najviše ih je u sutorinskom selu Šćepoševići. Slave Stevanjdan.

Petrovići-Vranjani iz Dupila su prema predanju iz Vranja u Zeti. Od Petrovića potiču znatno brojniji islamizirani Rastoderi (staro prezime Hrastoder) iz Bihora koji smatraju da su Petrovići od istoimenog bratstva sa Kosora u Kučima koje je grana Drekalovića, a ne iz Vranja. Međutim, s obzirom da Rastoderi ne pripadaju rodu Kuča predanje o poreklu od Drekalovića se može odbaciti kao netačno. Među Rastoderima postoji i ogranak koji pripada R1b haplogrupi, odnosno istom rodu koji čini nekoliko bihorskih bratstava, tako da se može zaključiti da se radi o pribraćenicima.

Radivojevići su rod iz Bokova u Ceklinu. Dele se na Borozane i Lompare. Njihov predak Radivoje se prema predanju doselio iz Bukovika u Gluhom Dolu. Od Borozana je istoimeno islamizirano bratstvo u Nevesinju zahvaljujući čijem rezultatu je utvrđena haplogrupa ovog roda. Borozani i Lompari u Bokovu slave Spasovdan.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377>CTS9320>Z16988

Bjelopavlići su rod i istoimeno pleme u Brdima. Prema ustaljenom predanju potiču od Bijelog Pavla iz Peći, sina albanskog vlastelina Leke Dukađinca, dok prema istom predanju od drugog Lekinog sina Gavrila (Gaša) potiče albansko pleme Gašani. Postoji i predanje poreklu Bjelopavlića od Leke Kapetana koje se može odbaciti jer se Bjelopavlići spominju još za vreme njegovog života.  Testirano je više pripadnika ovih plemena i utvrđeno je da Bjelopavlići i Gašani ne potiču od istog pretka pri čemu su Gašani vrlo raznorodni među sobom. Bjelopavlići se prema rodoslovu dele na Bubiće i Dmitroviće (staro prezime Mitrovića), dok se Mitrovići dalje dele na Kaleziće, Nikoliće, Pavkoviće i Petrušinoviće. Buba, rodonačelnik Bubića, je prema predanjima samih Bubića bio sin Bijeloga Pavla ili njegov unuk koji je rođen u Hotima gde se iz Dukađina doselio Šćepan, sin Bijelog Pavla. S obzirom da je broj pasova do Bijelog Pavla znatno manji kod Bubića nego kod Mitrovića, drugo predanje je znatno verovatnije. Pored ustaljenih predanja, postoje i predanje iz Petrušinovića po kome je Buba iz Mojanovića u Zeti i da nije od Bijelog Pavla, kao i predanje iz Martinića po kome je Buba zaista doseljen iz Hotskog Huma, ali da je bio katolik i da mu se otac zvao Đon. Međutim, kako je za Damjanoviće iz Vražegrmaca utvrđeno da pripadaju rodu Bjelopavlića, ova predanja se mogu odbaciti. Bubići se dele na dve grupe bratstava od kojih jedna naseljava Martiniće (Vukšići i Erakovići), a druga Vražegrmce (Damjanovići, Milanovići i Stanišići). Od Bubića je testiran još i pripadnik bratstva Stanišić iz Vražegrmaca za koga se ispostavilo da pripada rodu Novljana i I1 haplogrupi, međutim za ovo bratstvo postoji dosta uverljivo predanje da su najverovatnije pribraćeni Bubićima, zbog čega se taj rezultat ne može smatrati relevantnim za Bubiće. Za Kaleziće u Pavkovićima postoji predanje po kome su pribraćeni Bjelopavlićima, a na osnovu jednog rezultata se osnovano može pretpotaviti da pripadaju J2a-Z38463 grani. Vujadinovići u Vražegrmcima su najverovatnije poreklom Lužani iako se u plemenu uglavnom smatraju za Bjelopavliće. Za Raičeviće u Vražegrmcima je utvrđeno da pripadaju I2 haplogrupi i da nisu srodni Bjelopavlićima nasuprot njihovom predanju. Za Kadoviće iz Šobajića u Vražegrmcima je utvrđeno da pripadaju rodu Bjelopavlića nasuprot ustaljenom predanju prema kome su grana Šobajića koji smatraju da potiču od Sibinjanin Janka odnosno despota Stefana Lazarevića, zbog čega na značaju dobija manje prihvaćeno predanje po kome su Kadovići pribraćeni Šobajićima. Iseljenih Bjelopavlića ima širom Crne Gore, a najveća iseljenička bratstva su Kaluđerovići u Ćeklićima i Pešići u Vasojevićima. Islamizirani Kaljići iz Donjeg su prema predanju ogranak Kalezića iz Bjelopavlića, međutim za Kaljiće se ispostavilo da pripadaju rodu Kuča koji pripadaju drugoj podgrani E-V13. Svi Bjelopavlići slave Petkovdan sem islamiziranih Cikotića u Trpezima u Bihoru.

Bukumiri su starosedelački rod iz Bratonožića. Smatra se da su albanskog porekla jer se u povelji Balše III Stracimirovića iz 1411. godine spominju Nika Bukumjera i njegov sin Đon. Bukumiri su u tom periodu bili pleme na prostoru današnjeg plemena Bratonožići sa katunima koji su se prostirali i na severnom delu plemenske teritorije Kuča. Od Bukumira su u Bratonožićima ostali jedino Lalovići (Ljaljovići), a od njih su prema predanju Femići iz Femića Krša kod Berana i islamizirani Ljaljevići kod Bijelog Polja. Međutim, za Ljaljeviće je utvrđeno da pripadaju rodu Kuča na osnovu čega se to predanje može odbaciti. Do sada je jedino testiran pripadnik bratstva Uzunović koje je prema predanju ogranak Femića na osnovu čega se pretpostavlja da Bukumiri pripadaju E-Z16988 grani. Od iseljenih Bukumira su još i Kneževići iz Budimlje u Vasojevićima. Bojovići koji se dele na nekoliko bratstava iz Bihora i Rožajske oblasti takođe smatraju da su poreklom Bukumiri, ali za njih je ustanovljeno da pripadaju J2b haplogrupi. Svi pravoslavni Bukumiri slave Nikoljdan sem Kneževića koji slave Vasiljevdan.

Vukli i Selčani su prema predanju dve od četiri grane roda Klimenata koji potiče iz istoimenog plemena na krajnjem severu Malesije u Albaniji. Prema predanju svi potiču od pretka pravoslavne vere koji se tamo doselio iz današnje Crne Gore - prema jednoj verziji iz Lopara u Fundini (Kučka Krajina) preko Hota, prema drugoj iz Pipera, a prema trećoj koja se prva spominje u istorijskim izvorima iz Morače. Druge dve grane Klimenata su Nikči i Boge, međutim Nikči većinski pripadaju J2b haplogrupi, a za Boge koji su geografski odvojeni visokim planinskim vencem je poznato da su se kasnije pridružili plemenu, tako da se predanje o međusobnom srodstvu može odbaciti. Utvrđeno je da najveći broj Selčana i Vukli čini isti rod, dok jedino iseljeni Agovići u Bihoru i Murići u Rožajskoj oblasti pripadaju R1b haplogrupi, a Gornjaci u Ceklinu pripadaju I2 haplogrupi. Bratstva iz Selca i Vukli prevashodno naseljavaju oblasti Rožaja, Plava i Gusinja gde su gotovo svi islamizirani i govore srpskim jezikom izuzev malog broja katoličkih porodica u okolini Gusinja. Prema predanju iz Selca i Vukli su još i srpska bratstva Kaluđerovići u Zeti, Orlandići i Dabanovići u Seocima, Perazići u Krajini i Paštrovićima i Dajkovići u Ceklinu, međutim još uvek nema testiranih pripadnika ovih bratstava tako da je nepoznato da li pripadaju ovom rodu. Sva pravoslavna bratstva iz Klimenata slave Nikoljdan, sem Kaluđerovića koji slave Petkovdan.

Đurbuzovići su muslimansko bratstvo iz Cetinja. Prema predanju su poreklom iz Komana, međutim nije poznato od kog bratstva.

Ugrenovići prema predanju potiču od bana Ugrena Jerinića koji je upravljao Onogoštom (današnji Nikšić) i koga je ubio Nikša, rodonačelnik Nikšića. Iako je ban Ugren bio istorijska ličnost, ne postoje dokazi o tome da se prezivao Jerinić. Bratstva u Crnoj Gori koja su prema predanju od bana Ugrena su Đapići, Juškovići, Mijanovići, Mumovići, Pantovići i Pejovići u Gornjem Polju kod Nikšića i Golubovići u Malinsku. Deo Juškovića je prešao u Ljevišta u Gornjoj Morači, a od njih su i Lazovići na Kutnjoj Njivi u Drobnjaku. Od Pejovića su Mučalice u Ljevištima u Gornjoj Morači i Godijeljima u Drobnjaku. Svi slave Aćimovdan.

Čindraci su muslimansko bratstvo iz sela Dolac u Bistrici. Prema predanju su doseljeni iz Vučitrna gde živi istoimeno bratstvo, ali postoji i mišljenje da su starosedeoci u Polimlju.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377>CTS9320>Z17107>BY4467

Rakonjci su starosedelačko bratstvo iz Rakonja kod Bijelog Polja odakle su raseljavali po susednim selima u okolini Bijelog Polja. Prema jednom predanju su poreklom od Popovića iz Kuča koji su grana Drekalovića, međutim Rakonjci ne samo da nisu genetski srodni Drekalovićima, već se prvi put pominju u Polimlju već u vreme neposredno nakon smrti Drekalovog sina Lala kada bratstvo Popović nije ni postojalo. Rakonjci slave Nikoljdan.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377>CTS9320>Z17264

Vladisavljevići iz Donjeg Kraja na Cetinju su prema predanju ogranak Borojevića, međutim za njih je utvrđeno da pripadaju R1a haplogrupi. Na osnovu toga se može zaključiti da su Lajislavići, kako se u narodu zovu Vladisavljevići, pribraćeni Borojevićima i da su od starijeg sloja stanovništva na Cetinju. Dele se na Ivanoviće i Marinoviće. Slave Đurđevdan.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5017>Z19851

Katunjani, Luščani i Riđani su rod koji čini veliki broj bratstva sa različitim predanjima, a matica ovog roda je po svemu sudeći na razmeđi Katunske nahije i Stare Hercegovine. U Katunjane se mogu svrstati sledeća bratstva iz Katunske nahije: Milići i Predišani iz Bjelica, Đuričkovići iz Zagarača, Đuričići iz Malih Cuca, Vukovići iz Pive, Roćeni iz Šaranaca i Špadijeri sa Cetinja. Milići i Predišani su bratstva iz Bjelica čije plemensko ime svojataju kao rodovsko preko navodnog pretka Bela (ili Bjelana), a prema predanju su od Orlovića i doseljeni su iz Čarađa u Goliji preko Cuca. Međutim, najveći broj bratstava koja su prema predanju od Orlovića pripada J2a haplogrupi, tako da se to predanje može odbaciti kao netačno. Milići i Predišani su se iseljavali u Riječku nahiju na područje koje je kasnije pripalo Ceklinu, kao i u Goliju, Gornje Polje i Oputne Rudine. Slave Jovanjdan u matici, a pojedini iseljenici slave Petkovdan i Jesenji Jovandan. Đuričkovići iz istoimenog sela u Zagaraču takođe imaju predanje o poreklu od Orlovića i doseljavanju preko Cuca. Od njih su Nedovići u Prijelozima kod Bijelog Polja zahvaljujući čijem rezultatu je utvrđeno da Đuričkovići pripadaju E haplogrupi, ali ne i kojoj tačno grani. Međutim, na osnovu predanja  se osnovano može pretpostaviti da se radi o E-Z19851 grani i istom rodu kome pripadaju Bjelice. Đuričkovići slave Malu Gospojinu, a Nedovići Aranđelovdan. Đuričići iz Malih Cuca su prema predanju od Bandića iz Komana, međutim za Bandiće koji smatraju da su od Orlovića se ispostavilo da pripadaju J2a haplogrupi. U Cucama za Đuričiće smatra da su starinci što je očigledno tačno. Slave Jovanjdan. Vukovići iz Mratinja i Brijega u Pivi su poreklom sa Čeva u Ozrinićima, a prema predanju potiču od istoimenog roda. S obzirom da Ozrinići pripadaju I2 haplogrupi, očigledno se radi o starincima sa Čeva. Iseljenih Vukovića ima u Krćama kod Pljevlje gde se prezivaju Pivljanin. Slave Aranđelovdan. Roćeni iz Rasove u Šarancima su prema predanju takođe sa Čeva, ali nije poznato od kog bratstva. Iz Šaranaca su se iseljavali u Bršno kod Nikšića odakle je deo prešao u Drobnjak. Slave Aranđelovdan. Špadijeri iz Donjeg Kraja na Cetinju su prema predanju iz primorja, konkretno iz Dalmacije, međutim to predanje se može odbaciti jer su srodni ostalim bratstvima iz Katunske nahije. Slave Đurđevdan.  Luščani iz Vasojevića su prema predanju od Đuraškovića iz Ceklina, međutim kako Gornjaci čiji su Đuraškovići ogranak pripadaju I2 haplogrupi, ovo predanje je oboreno. Dele se na Vekoviće, Pajkoviće, Popoviće, Radičeviće i Tomaševiće u Lušcu i nekoliko manjih bratstava u drugim selima u okolini Berana među kojima su testirani Đuraškovići iz Budimlje. Svi slave Đurđic. Riđani su pleme koje se nekada prostiralo od Nikšića do Kruševica, ali se zbog gubitka teritorija svelo na prostor Grahova po kome je pleme kasnije preimenovano. Od bratstava koja su živela u Riđanima ovom rodu pripadaju Dragoševići iz Grahova i Lakovići i Tomanovići iz Malih Cuca.  Dragoševići su prema većini predanja od Drekalovića iz Kuča, a u Grahovo su se doselili preko Čeva i Riđana kod Nikšića. Međutim, Drekalovići pripadaju rodu Kuča i drugoj podgrani E-V13, na osnovu čega se može zaključiti da je predanje Dragoševića netačno. Dele se na Bulajiće, Vujačiće, Vujoviće, Vučeviće i Delibašiće. Za Vujačiće je utvrđeno da su raznorodni, odnosno da jedan deo bratstva pripada I2 haplogrupi. Dragoševići su se iz Grahova iseljavali u Nikšićke Rudine. Lakovići i Tomanovići iz Malih Cuca su prema predanju su takođe od Drekalovića, ali za razliku od Dragoševića, imaju nešto preciznije predanje i smatraju da su od bratstva Ljakovića. Sličnost prezimena Ljaković i Laković jer najverovatniji razlog nastanka ovog izmišljenog predanja. Zanimljivo je da je krajem XIX veka još uvek postojalo predanje o njihovom srodstvu sa Dragoševićima za koje će se ispostaviti da je tačno. Iseljenih Lakovića ima u Goliji, Nikšićkim Rudinama i Pješivcima. Svi slave Nikoljdan. Ovom rodu pripadaju još i Tomovići iz Šekulara koji su prema predanju ogranak Ćetkovića što se ispostavilo kao netačno jer Ćetkovići pripadaju I2-A1328 grani. Tomovići slave Đurđevdan.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5018>S2979>FGC33614>FGC33625

Beriše su albanski rod i istoimeno pleme iz severne Albanije odakle potiče i rodonačelnik Beriša u selu Prifti u Grudama. U prošlosti su predvodili Grude, ali su noviji doseljenici iz Sume vremenom postali brojniji zbog čega je plemenski barjak prešao na Vuksageljiće. Beriše u Grudama su slavili Malu Gospojinu do prve polovine XX veka.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5018>S2979>Z16659>Y3183>S2972

Vojinovići-Poblaćani su nekadašnje bratstvo iz Poblaća kod Pljevlje koje potiče od spahije Vojina. Od njih su Lisičići iz Kruševa, kao i islamizirane Lisice iz Meljaka u Zatarju za koje postoji i drugo predanje po kome su od Dizdarevića iz Meljaka. Lisičići slave Jovanjdan.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5018>S2979>Z16659>Y3183>S2972>Z16661

Kuči su etnički mešoviti srpsko-albanski rod i istoimeno pleme u Crnoj Gori. Do sada je uvrđeno da rodu Kuča pripada čak deset grupa srodnih bratstava koja imaju različita predanja o poreklu, a to su Mrnjavčići, Drekalovići, Bonkeći, Nuculovići (sa Nikićima i Pajovićima), Ljuhari, Bojovići i Dobrošani u Kučima, Bekteševići i Lončarevići u Gusinju, Kaljići iz Donjeg Kolašina i Banderi i Cirikovići u Plavu. Mrnjavčići su prema predanju od Gojka Mrnjavčevića, a u Kuče su se preko Brštana ili Bardanje u Klimentima doselili iz Skadra. Smatraju da su Mrnjavčevići starinom iz Bjelopavlića. Dele se na pet grupa bratstva: Berovjani i Perići, Đurđevići, zatim Živkovići, Krivodoljani, Kućani, Ledinjani i Ciknići, Kostrovići i Nikezići. Za Ljuljanoviće (Ledinjani i deo Krivodoljana) i Cikniće postoji i mišljenje da su drugačijeg porekla, što je najverovatnije i slučaj na osnovu rezultata jednog bratstva iseljenog kod Rožaja. Od Mrnjavčića su prema predanju između ostalih i Jankovići u Donjoj Morači, Vujačići iz Zete, Podgora i Lješanske nahije, Čabarkape iz Zatara i Šaranaca, kao i islamizirana bratstva Đurđevići i Micanovići iz Zatarja, Mekići iz Kolašina i Drakulovići, Kolinovići, Muratagići i Radonjčići iz Plavsko-Gusinjske oblasti. Za Klikovce u Zeti je utvrđeno da nasuprot predanju nisu od Mrnjavčića i da pripadaju R1a haplogrupi. Većina Mrnjavčića slavi Mitrovdan, dok Kostrovići, Nikezići i Vujačići slave Nikoljdan, a Berovjani i Perići Jesenji Jovanjdan. Drekalovići su prema ustaljenom predanju od Drekala Jovanovog, unuka Đurđa Kastriota, dok su Mrnjavčići oduvek tvrdili da su Drekalovići njihov ogranak. S obzirom da pripadaju istom rodu, može se zaključiti da je predanje Drekalovića o poreklu od Kastriota oboreno.  Dele se na Vujoševiće, Ilikoviće, Mijoviće i Čejoviće. Slave Nikoljdan. Od Drekalovića prema predanjima su između ostalih i Anđelići u Vasojevićima, Đalovići i Čampari u Koritima, Đurovići kod Rožaja, islamizovani Rožajci (Bećirovići, Ganići, Kardovići, Fetahovići i drugi) i Durovići u Bihoru. Za Dragoševiće iz Grahova, Lakoviće i Tomanoviće iz Malih Cuca, Barjaktaroviće iz Vasojevića, Rakonjce iz Srednjeg Polimlja, kao i islamizirane Rastodere iz Bihora i Kalače iz okoline Rožaje je utvrđeno da nisu Drekalovići nasuprot njihovim predanjima. Albansko katoličko bratstvo Nuculovići iz Koća i srpska bratstva Nikići i Pajovići iz Lazorca u Orahovu su prema predanju albanskog porekla i doselili su se iz Kastrata. Nikići i Pajovići su se prema istom predanju posrbili i prešli na pravoslavlje pa slave Mitrovdan kao i ostala bratstva u Lazorcu. Bonkeći iz Zatrijebača su albanska katolička grupa bratstava koja prema predanju vodi poreklo od Bona Kećija čiji se otac Keći doselio iz gornjeg toka Cijevne u današnjoj Albaniji. Prema predanju od Banovog brata Lazara potiču današnji Hoti, međutim utvrđeno je da Hoti pripadaju J2b haplogrupi čime je to predanje oboreno. Dele se na Dacaite, Đokiće, Nik-Đerkoviće, Nikmaraše i Duke. Od Bonkeća su Nikočevići i nekoliko drugih bratstava u okolini Gusinja gde su svi prešli na islam. Bonkeći u Zatrijebaču su slavili Nikoljdan sve do prve polovine XX veka. Ljuhari iz istomenog sela u Fundini su albansko bratstvo koje je prema predanju od Martinovića sa Bajica, što je s obzirom na pripadnost rodu Kuča očigledno netačno. Dele se na katolike Đoloviće i Perkoviće i muslimane Muhoviće. Od Ljuhara su i islamizovani Šabovići iz Plava kojih ima i u Donjem Bihoru. Bojovići su bratstvo iz Ubla u Kučima, a njihovih iseljenika ima i u Potkršu u Bratonožićima i Grnčaru kod Gusinja. Slave Nikoljdan i smatraju se za starince u plemenu. Dobrošani su bratstvo iz Vrbice u Kučima i danas se prezivaju Jokanović. Smatra se da su doseljeni iz Zatrijepča. Slave Nikoljdan. Bekteševići i Lončarevići iz Gusinja su prema predanju Lončarevića poreklom od Milića iz Bjelica, a u Gusinje su se doselili preko Banjkana u Zatrijebaču gde je ostao predak Banjkana. Međutim, za Zećiroviće iz Lahola u Bihoru koji su ogranak Bekteševića je utvrđeno da pripadaju rodu Kuča čime su osporeni i poreklo od Milića i srodstvo sa Banjkanima. Bekteševići su islamizirani, dok Lončarevići slave Mratindan. Kaljići iz Donjeg Kolašina su muslimansko bratstvo sa brojnim ograncima koje se nakon Balkanskih ratova najvećim delom iselilo u Tursku. Prema predanju su ogranak Kalezića iz Bjelopavlića, međutim za Ibrahimoviće i Redžoviće koji su ogranci Kaljića  se ispostavilo da pripadaju rodu Kuča koji pripadaju drugoj podgrani E-V13 u odnosu na Bjelopavliće, tako da se to predanje može odbaciti. Ljaljevići su muslimansko bratstvo iz okoline Bijelog Polja gde su doseljeni iz Kolašina, a prema predanju su poreklom od Bukumira Ljaljovića iz Bratonožića što se ispostavilo kao netačno jer pripadaju rodu Kuča. Može se zaključiti da je takvo predanje nastalo kao posledica sličnosti prezimena. Banderi i Cirikovići su muslimanska bratstva iz Plava koja su prema predanju turskog porekla iz Anadolije. S obzirom da je za Oleviće koji su grana Cirikovića utvrđeno da pripadaju rodu Kuča, predanje o turskom poreklu je očigledno netačno. Bakići i Radevići su prema predanju ogranak Vasojevića-Novakovića, međutim za Bakiće i deo Radevića u Šekularu takođe utvrđeno da pripadaju rodu Kuča. Bakići žive u Zabrđu, a Radevići u Lijevoj Rijeci i Mezgalju u Šekularu. Oba bratstva slave Aranđelovdan. Predanja kučkih bratstava nedvosmisleno govore o poreklu ovog roda iz gornjeg toka Cijevne koji pripada albanskim plemenima Klimentima i Kastratima. Kuči su se odatle naseljavali u talasima zbog čega se izgubila svest o zajedničkom poreklu. Kako su spomenuta albanska plemena nekada takođe bila etnički mešovita, ne može se na osnovu dosadašnjih saznanja utvrditi da li su Kuči izvorno srpskog ili albanskog porekla. Kuči su najbrojniji rod u Crnoj Gori sa 7,18% zastupljenosti prema anonimnom istraživanju.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5018>S2979>Z16659>L241

Adžići i Koprivice su bratstva koja prema predanjima nisu međusobno povezana, ali za koja se ispostavilo da su genetski srodna. Adžići su prema predanju poreklom iz Metohije odakle su se preselili najpre u Zetu, a odatle u Kosijere. Deo Adžića se iz Kosijera iselio u Knin u Dalmaciji, a odatle u Tupan u Banjanima, da bi zatim prešao u Pivu gde su znatno brojniji nego u matici Kosijerima. Adžići u Kosijerima slave Malu Gospojinu, a u Pivi Jovanjdan. Prema manje prihvaćenom predanju Zečevića iz Banjana koji uglavnom smatraju da su od istoimenog bratstva iz Vasojevića, oni bi takođe mogli da budu od Adžića na šta ukazuje i zajednička krsna slava Jovanjdan. Koprivice iz istoimenog sela u Banjanima su prema predanju poreklom od Miloša Obilića i jedno su od najvećih bratstava u Crnoj Gori. Iseljavali su se u manjem broju u Pivu i odatle u Zatarje. Slave Nikoljdan.

Bogutovići i Miševići su rodovi iz Katunske nahije koji su prema jednom predanju istog porekla. Bogutovići, kako na osnovu kotorskih dokumenata najverovatnije glasi staro prezime Herakovića i Raičevića (Rajićevića) iz Njeguša, su prema predanju poreklom iz sela Muževice u Banjanima. Herakovići se dele na Petroviće od kojih je dinastija Petrović-Njegoš i Popoviće, a Raičevići se dele na Pende, Podubličane i Radonjiće. Iseljenih Raičevića ima u Bratešićima u Grblju. Miočani iz Donje Morače i njihovi iseljenici u Vasojevićima su prema predanju poreklom od Herakovića, međutim za ova bratstva je utvrđeno da pripadaju R1a haplogrupi čime je to predanje oboreno. Herakovići i Raičevići slave Đurđevdan. Miševići iz Ćeklića se još nazivaju i Vučedoljanima po selu koje nastanjuju. Dele se na Vickoviće, Gvozdenoviće i Proročiće. Prema svim predanjima su iz Čarađa u Goliji, dok su prema jednoj verziji srodni Herakovićima i Raičevićima iz Njeguša što tek treba da bude potvrđeno s obzirom da još uvek nema testiranih Vučedoljana. Takođe slave Đurđevdan.

Danilovići iz Đurđevine su starosedeoci u Donjoj Morači. Najstariji poznati predak Danilovića je prema predanju pop Jovan, dok nije poznato ko je bio Danilo po kome nose prezime. Slave Jovanjdan.

Mugoše i Popovići iz Lješkopolja su prema predanju poreklom od bliskog rođaka Đurađa Kastriota, a u Crnu Goru su se prema istom predanju doselili iz Kastrata preko Kuča.  U Piperima je sačuvano predanje da su Mugoše nastanjivale Radovče i Kopilje, planinsku oblast u tom plemenu, odakle su ih proterali Lužani, međutim kod samih Mugoša se ne spominje predanje o poreklu iz Pipera tako da postoji mogućnost da su im tamo bili katuni. Mugoše imaju predanje da je rodonačelnik Drekalovića oženio ćerku rodonačelnika Mugoša i Popovića koji je u Kučima privremeno ostavio porodicu što je zanimljivo s obzirom da i Drekalovići imaju predanje o poreklu od Kastriota, a s obzirom da su srodni ostalim Kučima i da pripadaju E-Z16661 grani može se zaključiti da su od Mugoša preuzeli predanje o poreklu od Kastriota. Popovići pored predanja o srodstvu sa Mugošama imaju i predanje po kome potiču od Popovića sa Čeva u Ozrinićima, kao predanje o poreklu iz Žabljaka gde su se ranije prezivali Novaković. Mugoše i Popovići slave Đurđic.

E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380>Z5018>L17

Petijevići iz istoimenog sela u Kruševicama su prema predanju poreklom od Karadžića iz Drobnjaka, a samim tim i Vasojevići. Međutim, ovo predanje se ispostavilo kao netačno jer ne samo što Karadžići pripadaju I2 haplogrupi i nisu srodni Vasojevićima, već i Petijevići nisu srodni ni Karadžićima ni Vasojevićima. Petijevići su ranije slavili Jovanjdan, što je slava koju i danas slave pojedini iseljenici, dok danas slave Jesenji Jovanjdan. Jedna grana Petijevića sa nadimkom Brbuni je prema predanju od pribraćenog francuskog vojnika i za njih je utvrđeno da pripadaju I2 haplogrupi.

E-PF2431

Ceklinjani-Alimpijevci su rod koji čine Ralevići iz Kaludre u Vasojevićima, Đuričani iz Đuričke Rijeke kod Plava i grupa bratstava iz Velike koja se naziva Ceklinjanima. Navedena bratstva slave Alimpijevdan i svojataju se međusobno, kao i sa Hadrovićima iz Bihora, a prema predanju svi su od Đuraškovića od ceklinskih Gornjaka. Međutim, za ovo predanje se ispostavilo da je netačno jer je za Gornjake utvrđeno da pripadaju I2 haplogrupi, dok Hadrovići pripadaju G2a haplogrupi. Po svemu sudeći, ovaj rod je proistekao od starosedelačkog stanovništva iz Ceklinske Župe.

E-M123>M34>M84

Parežani su najstariji rod u Banjanima i naseljavaju Pareški Do u selu Petrovići. Dele se na Kokotoviće i Miškoviće. Na osnovu rezultata Bratića iz Ljubomira koji su ogranak Parežana, može se zaključiti da pripadaju E-M84 grani. U Banjanima preovlađuje mišljenje da su Parežani od Mataruga, iščezlog plemena nesrpskog porekla, što nije isključeno s obzirom da pripadaju grani koja gotovo da nije ni zastupljena kod Srba. Parežani slave Tomindan.

G2a haplogrupa

G2a-PF3147>PF3148>PF3177>L91

Hadrovići su muslimansko bratstvo iz Bihora koje je prema predanju od Đuraškovića  od Gornjaka iz Ceklina. Većina bratstvenika se danas preziva Adrović. Kao što je već spomenuto, rođakaju se sa Ralevićima, Đuričanima i Ceklinjanima iz Velike. S obzirom da Gornjaci pripadaju I2 haplogrupi, a Ralevići E1 haplogrupi, očigledno je da je i predanje Adrovića netačno.

G2a-L30>CTS574>M406

Zogovići, Krdžići i Šabotići su rod koji je po svoj prilici starosedelački u Polimlju. Zogovići i Krdžići su prema predanju od Martinovića iz Bajica odakle su se najpre doselili u Gornje Polimlje, da bi deo prešao u Šekular odakle su se svi iselili za Metohiju. Kako Martinovići najverovatnije pripadaju J2a haplogrupi, ovo predanje se može odbaciti. Zogovići i Krdžići slave Jovanjdan. Šabotići iz Bihora su muslimansko bratstvo koje je prema predanju srodno Bubanjama iz istoimenog sela kod Berana, ali s obzirom da Bubanje pripadaju I2 haplogrupi, to predanje je oboreno.

Selakovići iz Gornje Morače su poreklom iz Popovog Polja u Hercegovini. Dele se na Duloviće, Pajoviće i Pekoviće. Prema predanju od njih potiču i Tmušići iz Vasojevića za čiji ogranak Magdeliniće je ustanovljeno da pripadaju I2 haplogrupi. Albijanići iz Oputnih Rudina su prema jednom od više predanja od Selakovića čemu u prilog ide i zajednička slava Stevanjdan koja je dosta retka u Crnoj Gori.

G2a-L30>CTS574>CTS2488>P303>L140>PF3345>L497

Veljići iz Dolca i Babina u Vasojevićima su prema predanju iz Bratonožića. Smatra se da su od starijeg sloja stanovništva iz tog plemena što je i genetski potvrđeno s obzirom da ne pripadaju rodu Bratonožića. Veljići slave Nikoljdan.

G2a-L30>CTS574>CTS2488>P303>L140>PF3345>L497
   >Z1815>Y7538>Z1816>Z1823>L43>L42>Y11074>YSC33

Glavoči, Korjenići i Mrdaci su rod koji čine tri grupe bratstava različitih predanja o poreklu. Glavoči su jedno od 12 "plemena" u Paštrovićima i prema predanju su poreklom sa Kosova. Danas se prezivaju Suđić. Slave Petrovdan. Korjenići su srodna grupa bratstava iz istoimenog plemena u Istočnoj Hercegovini koja slavi Aranđelovdan. Od njih je u Crnoj Gori nekoliko manjih bratstava poput Bijedića u Zatarju i Bakoča u Boki Kotorskoj. Bijedići su prema dosta čvrstom predanju od srednjevekovne vlastele Brankovića koji takođe potiču iz Korjenića. Mrdaci i njihov ogranak Mrdakovići su bratstva iz Zatarja čiji je rodonačelnik prema predanju Brajilo "Krunoslav" Maričić iz Brnjaka u Ibarskom Kolašinu što se ne može potkrepiti istorijskim podacima. Preci Mrdaka su prema istom predanju jedno vreme živeli u Bjelopavlićima i Morači, dok su najduže ostali u Brskutu u Kučima, da bi se na kraju naselili na područje Zatarja. Postoji i mišljenje da su starinci u oblasti Zatarja. Slave Nikoljdan.

Zeci, Marotići i Mudreše su poreklom iz Spuža odakle su Marotići i Mudreše prešli u Bokovo u Ceklinu, a Zeci u Pobore. Kod Marotića i Mudreša postoji predanje o srodstvu sa Vukčevićima iz Lješanske nahije što se ispostavilo kao netačno jer Vukčevići pripadaju I2 haplogrupi. Od Mudreša su Vuletići iz Limljana zahvaljujući čijem rezultatu je utvrđena haplogrupa ovog roda. Marotići i Mudreše slave Spasovdan, dok Zeci i Vuletići slave Jesenji Jovanjdan. Nekadašnja slava svih ovih bratstava je Đurđic.

J1 haplogrupa

J1-Z1828>Z18463

Radmuževići su grupa bratstava iz Šekulara koja potiče od Komnena Barjaktara koji je prema predanju potomak vojvode Petra Šekularca, ali kao što je već spomenuto, nisu srodni sa Vojvodićima i Vukovićima koji imaju isto predanje. Dele se na Kekiće, Lekiće, Maslare  i Spaleviće. Prema jednoj teoriji naziv Šekulara potiče od Sekelja (Seklera) koji su tu doselili iz Transilvanije. S obzirom da Radmuževići pripadaju haplogrupi koja je krajnje netipična za srpsko etničko područje, a prisutna je kod Sekelja, postoji mogućnost da su Radmuževići najstariji sloj stanovništva u Šekularu po kome je pleme i dobilo ime. Slave Jovanjdan.

J2a haplogrupa

J2a-Z6065>Z7532>FGC15901

Sotonići su rod od kog je proisteklo istoimeno pleme u Crmnici i prema predanju potiču od Mihaila Dukađinca, sina dukađinskog bana zbog čega se još nazivaju i Dukađincima. S obzirom da je Dukađin albanski naziv za oblast severoistočne Albanije koji se vremenom proširio i na nekada čisto srpsku Metohiju, kao i da u Sotonićima ima albanskih toponima, može se pretpostaviti je ovaj rod albanskog porekla.  Dele se na Mirosaljiće, Mitroviće, Nikoliće i Rasaliće i čine većinu stanovništva u plemenu. Slave Aranđelovdan.

J2a-M92

Kapetanovići su muslimansko bratstvo iz Dobrakova kod Bijelog Polja. Prema predanju su poreklom iz okoline Nevesinja.

J2a-M92>Z8096>S8230>Z38463

Pješivci i Cuce su razgranati rod koji čini nekoliko grupa bratstava sa različitim predanjima o poreklu. Bajkovići, Grabljani, Gradinjani, Lipljani, Lipovci i Prosedoljci iz Veljih Cuca su prema predanju poreklom od Orlovića i u Velje Cuce su se doselili iz Čarađa u Goliji preko Banjana. Najbrojniji Bajkovići se dele na Krivokapiće i Preobrežane, a Krivokapićima su pribraćeni Ivanovići čija haplogrupa još uvek nije utvrđena. Od Orlovića iz Čarađa su prema predanju još i Milići i Predišani u Bjelicama, Bandići u Komanima, Đuričkovići u Zagaraču, Nenojevići (Martinovići i Vuksanovići) u Bajicama, Samardžići u Krivošijama, Tepavčevići u Goliji i Ćetkovići u Orahovcu čiji su se preci jedno vreme zadržali u Veljim Cucama. Do sada je potvrđeno da su bratstvima iz Veljih Cuca srodni Bandići i Samardžići, dok su Bjelice i Đuričkovići srodni i pripadaju E haplogrupi, a Tepavčevići pripadaju rodu Banjana, odnosno N2 haplogrupi. Još uvek nema testiranih Nenojevića i Ćetkovića, ali se za Nenojeviće pretpostavlja da pripadaju istom rodu kao i bratstva iz Veljih Cuca jer su se Bandići i Samardžići u svoje nove matice doselili preko Bajica. Iseljenih Bajkovića ima u Nikšićkim Rudinama, Grahovu i Orahovcu, a Martinovića u Lješkopolju. Sva bratstva iz Veljih Cuca slave Jovanjdan, kao i Nenojevići, Samardžići i Ćetkovići. Bandići slave Malu Gospojinu. Pavićevići iz Dola Pješivačkog su prema predanju iz Trešnjeva u Veljim Cucama. Od njih su Mirkovići i Perovići u Macavarama u Banjanima i Pješivci u Jezerima. Pavićevići slave Malu Gospojinu u Pješivcima, Jovanjdan u Banjanima i Jesenji Jovanjdan u Jezerima. Pješivci su srodna grupa bratstava i istoimeno pleme u Katunskoj nahiji. Prema predanju potiču od braće Bogdana i Vitka, navodnih potomaka Stevana Vasojevića koji se nalazi i u rodoslovnom stablu Vasojevića. S obzirom da Vasojevići pripadaju E haplogrupi, očigledno je da Pješivci ne potiču od Vasojevića. Pješivci su se prema predanju u svoju sadašnju maticu doselili preko albanskog plemena Grude zbog čega su se sa njima u prošlosti rođakali, međutim u tom albanskom plemenu do sada nema testiranih pripadnika J-S8230 grane. Pješivci se dele na Potoliće u Gornjim Pješivcima i Vitkoviće u Donjim Pješivcima. Iseljenih Pješivaca ima u okolini Nikšića, Njegušima i Jezerima. Svi slave Jesenji Jovanjdan, izuzev Kustudija u Majstorima u Njegušima koji slave Đurđevdan. Radulovići su bratstvo koje je nekada živelo u Bašinom Selu u Ozrinićima, selu koje je nekada pripadalo Cucama, a odatle su se pod pritiskom Ozrinića iselili u Pješivce, Krivošije, Bajice i Oputnu Rudinu. Prema predanju su od Vojinovića sa Kosova odakle su se doselili u Čarađe u Goliji, a odatle su zajedno sa Orlovićima prešli u Cuce. S obzirom da su srodni ostalim bratstvima doseljenim iz Čarađa, predanje o poreklu od Vojinovića se može odbaciti. Većina Radulovića pripada ovom rodu, dok Radulovići iz Krivošija ili barem jedan njihov deo pripadaju L1 haplogrupi. Od Radulovića su Bojanići u Krivošijama i Ozrinići u Bajicama. Radulovići slave Jovanjdan i Malu Gospojinu. Pored navedenih razgranatih bratstava, ovom rodu pripadaju i Žmukići iz Krivošija koji su poreklom sa Grahova i katolici Maslovari iz Bogdašića kod Tivta za koje se jedino zna da su doseljeni iz Stare Crne Gore. Žmukići slave Jovanjdan, a Maslovari Vračevdan. Takođe, utvrđeno je da ovom rodu pripadaju i tri srodna muslimanska bratstva iz Plava, a to su Pašići, Redžepagići i Šabanovići koji su prema predanju poreklom iz okoline Skadra. Kalezići iz Bjelopavlića sudeći po jednom rezultatu najverovatnije pripadaju ovom rodu nasuprot njihovom predanju po kome su ogranak Bjelopavlića koji pripadaju E-Z16988 grani. Za njih postoji i mišljenje da potiču od Lužana što ukoliko zaista pripadaju J2a-Z38463 grani svakako nije slučaj. Slave Petkovdan.

J2a-L25>Z438>Z387

Nurkovići su muslimansko bratstvo iz Seošnice kod Rožaja čiji je rodonačelnik prema predanju Nurko Hrastoder iz Bihora. S obzirom da Rastoderi, kako se danas prezivaju Hrastoderi, najvećim delom pripadaju E haplogrupi, za spomenuto predanje o poreklu Nurkovića se ispostavilo da je netačno.

J2b haplogrupa

J2b-M205>PF7321>CTS1969>Y22075>Y22066

Veljokrajani i Kriči su rod koji čine bratstva sa različitim predanjima o poreklu. Veljokrajani su starosedelačka grupa bratstava u Njegušima koja je predvodila ovo pleme u daljoj prošlosti. Dele se na Nikoliće i Batrićeviće u Veljem Kraju, zatim Vuloviće i Ljesare u  Žanjevom Dolu i Peraše u Mircu. Varezići u Pivi su takođe od Veljokrajana, a zahvaljujući rezultatima njihovog ogranka Supića kod Gacka kao i Živkovića kod Lajkovca koji su ogranak Radičevića, utvrđena je haplogrupa Veljokrajana. Stara slava Veljokrajana je Velika Gospojina, međutim većina bratstava je preuzela Đurđevdan, dok u Žanjevom Dolu slave Jeremijevdan. Varezići slave Nikoljdan. Od Veljokrajana su po svemu sudeći i Rojevići iz sela Ozrinići kod Nikšića koji takođe pripadaju ovom rodu, a prema jednom predanju, ispostavilo se netačnom, su od Ozrinića sa Čeva. Rojevići slave Malu Gospojinu. Kriči su nekadašnje pleme koje je obuhvatalo prostor Krička u Zatarju i Jezera i Šaranaca u Drobnjaku. Oduvek se smatralo da su Kriči jedno od plemena koje su Srbi zatekli po dolasku na Balkan, a genetika je to i potvrdila. Dok u Crnoj Gori nijedno bratstvo nije zadržalo predanje o kričkom poreklu, mnogi Kriči koji su se iselili u Liku i Dalmaciju su zadržali svoje plemensko ime u prezimenima i nazivima sela koje su osnivali zahvaljujući čemu je utvrđeno i kojoj haplogrupi pripadaju. Ispostavilo se da i pojedina bratstva u Crnoj Gori pripadaju rodu Kriča, iako o tome nisu sačuvala predanja. To su Godijelji iz Drobnjaka, Golubovići, Markovići, Peruničići i Cmiljanići iz Zatarja, Dedejići i nekoliko bratstava koja su potekla od njih u Jezerima, Šarancima, Poljima i Bukovici i Radovići sa ogrankom Čamdžićima u Srednjem Polimlju i Pljevaljskoj oblasti. Prema predanjima Godijelji su iz Godinja u plemenu Boljevići, Golubovići od Ćirovića iz Donje Morače kojih ima i u okolini Pljevlje, Dedejići sa Čeva u Ozrinićima, Markovići iz Markovine u Ozrinićima, Peruničići iz Banjana gde su se prezivali Bogdanović, Cmiljanići sa Ravnih Kotara odakle su najpre došli u okolinu Nikšića, dok Radovići ne znaju svoje dalje poreklo. S obzirom da sva ova bratstva pripadaju istom rodu, izvesno je da većina ovih predanja nisu tačna. Sva navedena bratstva slave Đurđevdan sem Ćirovića i Golubovića koji slave Aranđelovdan.

J2b-Z628

[caption id="attachment_43551" align="aligncenter" width="300"] J2b-Z628 grane i rodovi u Crnoj Gori[/caption]

Vujovići-Mikulići su najveće bratstvo iz Mikulića u Bjelicama. Važe za jedno od najstarijih bratstava u plemenu i nemaju predanje od daljem poreklu, tako da se smatra da bi mogli biti ogranak Mikulića po kojima je selo dobilo naziv. Slave Petkovdan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296

Braunovići iz Prekobrđa u Donjoj Morači su prema predanju poreklom iz Kuča, međutim nema naznaka da bi mogli imati srodnike iz tog plemena sudeći po dosadašnjim rezultatima. Slave Aranđelovdan, a stara slava im je Nikoljdan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>Z1297>Y27522>Y23094

Vuksageljići, Vučine i Nikči su dve grupe albanskih bratstava koja su prema predanju različitog porekla, ali pripadaju istom rodu. Vuksageljići i Vučine čine većinu stanovništva u albanskom plemenu Grude. Njihov rodonačelnik se prema predanju doselio iz Sume u Albaniji. Brojniji Vuksageljići se prema predanju dele na Đoleviće, Iveziće, Nakoviće i Siništoviće, dok sve Vučine nose isto prezime. Za Đoleviće je međutim utvrđeno da pripadaju E haplogrupi i da nisu srodni ostalim brastvima iz ovog roda. U planinskom delu plemena su katolici, dok su u Tuzima i Dinoši u zetskoj ravnici pretežno muslimani. Katolici su slavili Malu Gospojinu do prve polovine XX veka. Nikči su jedan od četiri fisa albanskog plemena Klimenti i prema predanju su isti rod sa ostalim fisovima za koje je međutim utvrđeno da pripadaju E i R1b haplogrupama. Od Nikči su u Crnoj Gori Nikači iz Godinja kod Boljevića koji slave Nikoljdan.

Škrijelji su albanski rod i istoimeno pleme iz Malesije u Albaniji. Škrijelja u Crnoj Gori ima u Šestanima gde su osnovali istimeno pleme i u Gornjem Bihoru gde su prešli na islam. Tutići koji su živeli u Mojkovcu su takođe iz Škrijelja, što je i genetski potvrđeno. Šestani su se iseljavali u Seoca, Mikuliće kod Bara, Mačuge u Sotonićima i Podmožuru kod Ulcinja. Šestani su specifični po tome što među njima ima i katolika i pravoslavaca i muslimana. Katolici u Gornjim Šestanima su slavili Petrovdan, a u Donjim Šestanima Trojičindan. Islamizovanih Šestana ima u susednim Murićima i Mikulićima. Pravoslavni Vučedabići iz istoimenog sela u Donjim Šestanima i Lekići u Seocima slave Vračevdan, dok Dobrkovići u Mačugama slave Ilindan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>Z1297>Z1295

Bojovići-Brskućani su prema predanju poreklom od Bukumira iz Brskuta u Bratonožićima i dele se na pravoslavne Ivanoviće i Ratkoviće kod Rožaja i islamizovane Ramdedoviće i Skenderoviće u Bihoru i Dervoviće u Bijelom Polju. S obzirom da Lalovići, za koje se pouzdano zna da su Bukumiri, najverovatnije pripadaju E haplogrupi, postavlja se pitanje da li su i Bojovići zaista Bukumiri. Ratkovići slave Nikoljdan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>Z1297>Z1295>Y21878

Hoti su albanski katolički rod i istoimeno pleme u Malesiji koje se nalazi sa obe strane granice sa Albanijom. Predak današnjih Hota se doselio iz gornjeg toka Cijevne, a brzim razmnožavanjem su najpre postali većina u plemenu da bi na vremenom proterali sve stare Hote (Bogićevce, Bubiće, Vujačiće, Maraše i druga bratstva) zbog čega su Hoti postali rodovski najmonolitnije pleme u celoj Crnoj Gori. Današnji Hoti su prema predanju isti rod sa Bonkećima iz Zatrijebača, međutim za njih je utvrđeno da pripadaju rodu Kuča i E haplogrupi. Hoti se dele na dve grupe bratstava čije su matice Trabojin i Rapša. Iz Trabojina su Gozdjeni, Gojčaji i Dušaji, a iz Rapše Junčevići, Lajčovići i Đonovići. Slavili su Krstovdan do prve polovine XX veka. Iseljenih Hota u Crnoj Gori ima kod Plava i Rožaja gde su prešli na islam.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>Z1297>Z1295>Z631

Nikolići-Golijani iz Krsca u Goliji su od Nikolića iz Dulića u Gackom. Prema predanju su poreklom od Grbljanovića iz Drobnjaka koji su se u Duliće doselili preko Ozrinića i Baljaka kod Bileće, međutim o Grbljanovićima iz Drobnjaka nema nikakvih podataka koji bi potrkrepili ovo predanje. Slave Đurđevdan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>PH2967

Šoši su pleme iz Dukađina u Albaniji čiji su pripadnici prema predanju istog porekla kao i Mirdite i Šaljani, što je genetika međutim osporila. U Crnoj Gori su iz Šoša prema predanju Šoći iz Ljubotinja, međutim predanje još uvek nema genetsku potvrdu s obzirom da se Šoći još uvek nisu testirali. Slave Aranđelovdan.

J2b-Z628>Z2507>Z638>Z1296>PH2967>PH3120

Mirdite su najveće pleme iz Dukađina u Albaniji, a kao što je već spomenuto, rođakaju se sa susednim plemenima Šaljanima i Šošima. Do sada je utvrđeno da većina Mirdita pripada istom rodu i da nisu srodni do sada testiranim Šaljanima i Šošima. U Crnoj Gori ima nekoliko katoličkih i muslimanskih albanskih bratstava iz Mirdita u Krajini i okolini Ulcinja, ali još uvek nema testiranih među njima. Marvasije, Paljoke i Simoni u Pistuli kod Ulcinja su slavili sv. Mariju, Pepđonovići u Tejani u Krajini sv. Kralja, a Prelukići u Gornjoj Briski su slavili Trojičindan.

J2b-Z628>Z2507>CTS3617

Novićevići su rod iz Prnjavora kod Plava čiji se rodonačelnik Nović prema predanju doselio iz Pipera. Od pravoslavnih Novićevića su nastala još i islamizirana bratstva Gutovići, Jasavići, Markovići i Škuntići. J2b haplogrupa do sada nije zabeležena u Piperima, tako da ovo predanje još uvek nije potvrđeno. Pravoslavni Novićevići slave Aranđelovdan.

J2b-Z628>Z2507>CTS3617>Z38240>PH1602>PH3514

Ožegovići iz Kuta kod Herceg-Novog su doseljeni iz sela Ožegovice u Ozrinićima. Prema predanju su Ozrinići što se ispostavilo kao netačno s obzirom da Ozrinići pripadaju I2 haplogrupi. Ožegovići slave Trojičindan, a prema predanju su ranije slavili Aranđelovdan.

L1b haplogrupa

L1b-M349>BY12542

Lazarevići su bratstvo iz Glavatičića i Bigove u Grblju koje potiče iz Šobajića u Bjelopavlićima gde su preostali njihovi ogranci Vujići i Pejurići. Deo Lazarevića je iz Grblja prešao u Riječku nahiju i tamo su od njih Kusovci u Ljubotinju i Mihaljevići u Ceklinu. Od iseljenika iz Šobajića u Vražegrmcima potiču i srodna bratstva Vučurovići, Vodovari i Ilići u Krivošijama i Vukalovići i Vučinići u Dolovima u Grahovu. Navedena bratstva su se doselila u navedena područja preko Zagarača i Dobre Gore u Cucama po kojoj su prozvani Dobrogoranima. U Zagaraču su ostali Radmanovići, razgranata grupa bratstava, koji se rođakaju sa Dobrogoranima, a ova veza je i genetski potvrđena. Vučurovići i Vodovari su prema predanju potomci Bijelog Pavla, ali to predanje se može odbaciti jer Bjelopavlići pripadaju E-Z16988 grani. Radmanovići imaju predanje o daljem poreklu od Baljevića iz Bratonožića, međutim i to predanje se može odbaciti jer Bratonožići pripadaju Q2-Y2209 grani. Deo iseljenika iz Šobajića se kratko zadržao u Krivošijama, i od njih potiču Vukalovići i Vujičići u Zubcima i Grahovu i Miloševići u oblasti Gacka i Nevesinja. O poreklu Vukalovića u Zubcima i Grahovu postoji više predanja vezano za to od kog bratstva iz Krivošija potiču zbog čega nije utvrđeno jasno grananje ovog roda. Dobrogorani se međusobno rođakaju i sa Zvicerima iz Malih Cuca koji međutim imaju predanje o poreklu iz Kuča. Iako među Lazarevićima i njihovim ogranicma još uvek nema testiranih, osnovano se može pretpostaviti da pripadaju L1b-BY12542 grani odnosno da sva navedena bratstva potiču od njih. Ovom rodu pripadaju još i Dragojlovići, Jančići i Lakonići iz Ubala u Boki Kotorskoj koji su prema predanju iz Bjelica, kao i deo Radulovića iz Krivošija za koje se ispostavilo da nisu srodni ostalim Radulovićima iz Krivošija, već da su im pribraćeni. Većina bratstava iz ovog roda slavi Petkovdan, dok Lazarevići u Grblju slave Nikoljdan, Kusovci Aranđelovdan, Mihaljevići Sv. Teklu, a Zviceri i Radulovići slave Jovanjdan.

Q2 haplogrupa

Q2-L245>Y2998>Y2209

Bratonožići su pleme i istoimeni rod u Brdima. Prema predanju su od Brata, unuka Grgura Brankovića, što bi značilo da su starinom iz Korjenića odakle potiču Brankovići. Međutim, za Korjeniće od kojih potiču Brankovići je utvrđeno da pripadaju G2a haplogrupi, tako da se ovo predanje o poreklu od vladarske kuće može odbaciti. Bratnožići se dele na Baljeviće (ili Baleviće), Progonoviće, Seoštičane i Čađenoviće. S obzirom da je plemenska teritorija Bratonožića na krševitom i neplodnom području, dosta su se iseljavali širom Crne Gore. Najveća iseljenička bratstva su Šoškići u Vasojevićima, Krnjičani na Skadarskom jezeru, Vučinići i Vukanovići u Piperima, Vukalovići u Grahovu, Osredčani u Donjoj Morači i Belojice u Rožajskoj oblasti. Skoro sva navedena bratstva prema predanjima potiču od Baljevića koji su ujedno i najbrojnija grana Bratonožića. Za Radmanoviće iz Zagarača koji su takođe prema predanju od Baljevića se ispostavilo da pripadaju L1-M349 grani. S druge strane, za Cimbaljeviće iz Vasojevića koji su prema predanju iz Pipera se ispostavilo da pripadaju rodu Bratonožića. Većina Bratonožića slavi Nikoljdan, dok Progonovići slave Jesenji Jovanjdan, a Vučinići, Vukanovići, Krnjičani i Cimbaljevići slave Aranđelovdan.

R1b haplogrupa

[caption id="attachment_43552" align="aligncenter" width="182"] R1b-L23 grane i rodovi u Crnoj Gori[/caption]

R1b-L23

Dimitrijevići su bratstvo od koga potiču Rafailovići iz Vitog Dola u Paštrovićima i prema predanju su poreklom iz Makedonije. Pripadaju paštrovskom "plemenu" Bečići i slave Mitrovdan.

Ranci su starosedelačko bratstvo iz Brčela od kojih potiču današnji Gojnići. U Pješivcima je postojalo selo Ranci gde je živelo istoimeno lužansko bratstvo zbog čega se sumlja da su od njih Ranci u Brčelu, međutim haplogrupa kojoj pripadaju Gojnići ne upućuje na lužansko poreklo. Gojnići slave Đurđevdan.

R1b-L23>L51>L151>P312>U152

Banjovići su bratstvo iz Kuča koje spada u stariji sloj stanovništva u plemenu. Od davnina se bave kovanjem, a prema predanju su poreklom iz Banja Luke po kojoj su poneli prezime. Najpre su se naselili u Koćima odakle su prešli u Lopare u Fundini, a odatle su se iseljavali i u druga sela u Kučima. Među Banjovićima do sada nema testiranih, međutim na osnovu jednog predanja o poreklu Žižića iz Drobnjaka i njihovog rezultata se može pretpostaviti da Banjovići pripadaju ovoj grani. Naime, Žižići potiču od kovača Ilije koji se kao naselio u Velje Duboko u Rovca gde se kao domazet oženio, da bi njegovi sinovi kasnije prešli u Miloševiće u Drobnjaku. Prema predanju samih Žižića, oni potiču od Domazetovića sa Čeva, međutim kako je utvrđeno da Domazetovići pripadaju rodu Ozrinića, odnosno I2 haplogrupi, to predanje se može odbaciti. Zbog toga se kao tačnije može uzeti predanje koje se očuvalo u Rovcima po kome se Ilija doselio iz Kuča i po kome je umesto Nikoljdana počeo da slavi Aranđelovdan, slavu kuće gde se doselio kao domazet. Kako su Banjovići jedini kovači u plemenu, a pritom slave Nikoljdan, osnovano se može pretpostaviti da je Ilija bio od tog bratstva. Istom rodu sa Žižićima pripadaju i Bakići iz Donje Morače za koje se u plemenu smatra da su doseljeni iz Srbije. Bakići se rođakaju sa istoimenim bratstvom iz Zabrđa u Vasojevićima, međutim za njih se ispostavilo da pripadaju rodu Kuča, a ne rodu Vasojevića kako glasi njihovo predanje. Žižići i Bakići slave Aranđelovdan.

R1b-L23>L51>L151>P312>U152>Z36>CTS5531>Z37>Z67

Bogićevci prema predanju potiču od Bogića, unuka Gojka Mrnjavčevića, koji se iz Hota doselio u Donju Moraču. Smatraju da su Mrnjavčevići starinom iz Livna. Bogićevi potomci su se brzo ramnožili i vremenom postali većina u plemenu. Dele se na Vujisiće, Lakićeviće, Popoviće i Radoviće, Medenice i Rakočeviće, a od ovih bratstava su vremenom nastala i pojedina manja bratstva. Iseljavali su se u velikom broju u okolinu Kolašina, a ima ih i u okolini Pljevlje. Slave Aranđelovdan.

R1b-L23>L51>L151>P312>U152>L2>FGC13620>FGC13619

Konjevići su braststvo iz Prijevora u Sutorini. Prema predanju su doseljeni iz Morače. Slave Nikoljdan.

R1b-L23>L51>L151>U106

Drecuni i Sarapi su dva bratstva iz Ljubotinja sa različitim predanjima o poreklu za koja se ispostavilo da su srodna. Drecuni su prema predanju iz Velike Drenove u Šumadiji, a brojniji Sarapi su iz okoline Sarajeva i dele se na Banoviće, Vukićeviće, Vučkoviće, Kaluđeroviće i Laličiće. Svi slave Nikoljdan.

Đorojevići i Simanići su bratstva iz Gornjeg Polja kod Nikšića koja su prema predanju u srodstvu što je genetika i potvrdila. Nemaju predanje o daljem poreklu i smatraju se za starince u Nikšićkoj oblasti. Slave Aranđelovdan.

Mušovići iz Bijelog Polja i okoline su poreklom iz Donjeg Kolašina. Njihov rodonačelnik Ahmet je prema jednom predanju potomak Heraka Vraneša, prema drugom je potomak Joksima Vraneškog, rodonačelnika Joksimovića iz iste oblasti, a prema trećem je bio turskog porekla. Kod Mušovića postoji i manje prihvaćeno predanje o poreklu od Mahmutbegovića iz Peći za koje se smatra da su grana Crnojevića. Ono u čemu se sva predanja slažu jeste da su Mušovići srodni Dautovićima i Hasanbegovićima iz Donjeg Kolašina, međutim to se ispostavilo kao netačno s obzirom da Hasanbegovići pripadaju R1a haplogrupi. Mušovići su se iz Donjeg Kolašina iselili u Nikšić i Kolašin gde su upravljali tim gradovima za vreme turske okupacije, da bi nakon Berlinskog kongresa prešli na svoja imanja u Stričini u Donjem Kolašinu, a odatle nakon Balkanskih ratova u Bijelo Polje i Novi Pazar.

R1b-L23>Z2103>Z2106>Z2108>Z2110>CTS7556
   >Y5592>CTS9219>Y18959>BY611>Y23373>Z2705>Y33200

Bihorci, Vujovići-Ljubotinjani, Murići i Piperi su rod koji čini nekoliko grupa bratstava iz različitih oblasti današnje Crne Gore. Rod je specifičan po tome što prema predanjima ima i srpskih bratstava albanskog porekla i albanskih bratstava srpskog porekla, a po veroispovesti se dele na pravoslavce, katolike i muslimane. Bihorci su grupa muslimanskih bratstava iz Gornjeg Bihora koja imaju različita predanja o poreklu, a za koja se ispostavilo da pripadaju ovom rodu. To su Agovići, Durakovići, srodna bratstva Kožari, Muratovići, Taraniši i Tiganji, Ličine, Ćemani i Hajdarpašići i deo Rastodera. Agovići su prema  predanju iz Selca u Klimentima, a u Bihor su se doselili preko Plava. Durakovići su prema predanju od Bukumira iz Bratonožića, međutim to očigledno nije tačno jer rod Bukumira pripada E-Z16988 grani. Hajdarpašići su uz Ćoroviće bili najuticajnije muslimansko bratstvo u Bihoru, a potiču od Hajdar-paše koji se doselio iz Slavonije i na upravu dobio Bihor. Kako su Hajdarpašići srodni mnogim bratstvima u Crnoj Gori, može se zaključiti da je Hajdar-paša dobio na upravu oblast u relativnoj blizini svog mesta porekla. Hajdarpašići su se sa svojim ograncima proširili na oblasti Bijelog Polja i Donjeg Kolašina, a nakon Balkanskih ratova veliki deo bratstva se iselio u Tursku. Kožari, Muratovići, Taraniši i Tiganji su srodna bratstva koja ne znaju odakle potiču, dok Muratovići smatraju da su im je predak došao sa Hajdar-pašom. Sudeći po tome što su srodni Hajdarpašićima, rodonačelnik Muratovića je najverovatnije bio rođak Hajdar-paše. Mujevići, kako glasi staro prezime Ličina, su prema predanju poreklom iz Kuča, a zbog prezimena postoje i nagađanja da su iz Like. Deo Ličina je kasnije iz Bihora prešao u susedna Korita. Ćemani su prema ustaljenom predanju poreklom od Drekalovića iz Kuča, a rođakaju se sa Božovićima kod Berana. Prema drugom predanju potiču iz Ćemovskog Polja kod Podgorice što je daleko verovatnije imajući u vidu da Drekalovići pripadaju rodu Kuča i E haplogrupi.  Deo Rastodera takođe pripada ovom rodu, dok osnovna grana tog bratstva pripada E-CTS5858 grani. Vujovići iz Ljubotinja su prema predanju od plemićke porodice Vojinovića iz Vučitrna, odakle su se preko Morače i Bratonožića doselili u Ljubotinj gde su bili spahije i jedno vreme najuticajnije srpsko bratstvo u Crnoj Gori. Deo Vujovića je prešao u Trnovo i Komarno koji su ubrzo potom pripali crmničkom plemenu Dupilo. Od Vujovića su još Lalići i Lekići u Crmnici. Slave Aranđelovdan. Murići su staro bratstvo iz istoimenog katuna u Klimentima koje je prema predanju jednokrvno sa ostalim Klimentima, međutim ispostavilo se da su drugačijeg porekla. Iseljenih Murića u Crnoj Gori ima u nekoliko sela u okolini Rožaja gde su svi prešli na islam. Agovići iz Bihora najverovatnije potiču od Murića. Piperi su pleme u Crnoj Gori u kome se za većinu bratstava ispostavilo da pripadaju ovom rodu. Lutovci su prema predanju poreklom iz Pirota odakle su se doselili u Lutovo u Bratonožićima, a iz Lutova su se iseljavali u Pipere gde su vremenom postali najbrojniji rod. Prema ustaljenom rodoslovu se dele na Mrke i "Pipere" (čije plemensko ime Lutovci svojataju preko izmišljenog pretka Pipa), dok se "Piperi" dalje dele na Vukotiće, Đurkoviće, Lazareviće, Petroviće i Crnce. Do sada je potvrđeno da Đurkovići pripadaju ovom rodu, dok Mrke iz istoimenog sela pripadaju R1a-Y2902 grani što potvrđuje verovanje da su stariji sloj stanovištva. Za Crnce se smatra da su od Lužana, tako da ni oni ne bi trebalo da pripadaju ovom rodu za razliku od Dragišića iz Radeće koji iako su pribraćeni Đurkovićima verovatno pripadaju istom rodu. Za iseljene Božoviće u Ibarskom Kolašinu koji su prema predanju od Božovića iz Pipera je utvrđeno da pripadaju I2-CTS10228 grani, tako da se na osnovu tog rezultata može pretpostaviti da Vukotići čiji su Božovići ogranak nisu srodni ostalim Lutovcima nasuprot predanju. Od Lutovaca su najverovatnije i islamizirani Memovići-Crnovršani koji su se iz Lutova preselili u Ćekliće ispod Crnog Vrha odakle su proterani u Nikšić za vreme tzv. istrage poturica. Iz Nikšića su prešli u Crni Vrh kod Berana, selo koje su nazvali po svom starom zavičaju, odakle su ih proterali Vasojevići, da bi se konačno naselili u okolini Bijelog Polja. Do sada je među bratstvima iz Pipera koja se smatraju za starosedelačka jedino za Staniće iz Stijene Piperske utvrđeno da su srodni Lutovcima, na osnovu čega se može pretpostaviti i da većina ostalih starosedelačkih bratstava iz središnje oblasti Pipera pripada ovom rodu kao što su spomenuti Dragišići iz Radeće, Liješevići i Popovići iz Stijene Piperske i Milunovići i Šujaci iz Rijeke Piperske. Od Liješevića prema predanju potiču Donjaci u Ceklinu koji se dele na Vujanoviće, Vukmiroviće, Lopičiće i Strugare, kao i iseljene Vukmanoviće u Podgoru. Piperi u matici slave Aranđelovdan, sem Milunovića koji slave Nikoljdan, dok Šćekići iz Polimlja koji su ogranak Đurkovića slave Petkovdan, a Donjaci Đurđevdan. Ovom rodu pripadaju još i manja bratstva Perovići i Ibrahimagići. Perovići iz Strojenice u Srednjem Polimlju imaju predanje o poreklu iz Pive, ali s obzirom da pripadaju ovom rodu to predanje je dosta upitno. Slave Nikoljdan. Ibrahimagići su muslimansko bratstvo iz Gusinja čije dalje poreklo nije poznato, a za koje je takođe utvrđeno da pripadaju ovom rodu.

Radomani iz Ljubotinja su prema predanju doseljeni iz "Banje, kod Kosova" zbog sukoba sa Turcima, a su starinom iz Ovčjeg Polja u Makedoniji. Zajedno sa Radomanima u Ljubotinj je došao i predak bratstva Džono, međutim prema predanju nisu istog porekla po muškoj liniji. Iseljenih Radomana ima u Braćenima u plemenu Dupilo. Radomani slave Aranđelovdan.

Cijevnjani su rod koji čine bratstva iz doline reke Cijevne koja imaju različita predanja o poreklu i danas su podeljeni po etničkoj i verskoj pripadnosti, ali se ispostavilo da su istog porekla. To su Banjkani iz Zatrijepča, Maraši iz Zete, Vulevići i Ljuljđurovići iz Gruda, a najverovatnije i Strahinje iz Podgora. Banjkani (Bekai na albanskom) su katolička grupa bratstava iz istoimenog sela u Zatrijebaču. Prema predanju koje je po svemu sudeći netačno, poreklom su od Crnojevića, a predak im se u Zatrijebač doselio iz Crnojevića Rijeke. Vulevići (Vulaj na albanskom) i Ljuljđurovići (Ljuljđuraj na albanskom) su bratstva iz Vulevića, Lofke i Selišta u plemenu Grude. Prema predanju su srodni Vuksageljićima i Vučinama, međutim za njih je utvrđeno da pripadaju J2b-Y23094 grani tako da se to predanje kojim se vezuju najveća bratstva iz Gruda se može odbaciti kao netačno. Maraši i Strahinje su poreklom iz Hota. Maraši iz Zete su prema predanju zbog odbijanja da pređu na katoličanstvo morali da napuste Hote pod pritiskom novodoseljenih albanskih bratstava. Rođakaju se sa Vujačićima iz Zete sa kojima su se zajedno iselili iz Hota, ali različite slave kao i predanje Vujačića o poreklu od Mrnjavčića iz Kuča koje Maraši nemaju ukazuju na to da se radi o bratstvima različitog porekla. Strahinje iz Utrga u Podgoru najverovatnije takođe pripadaju ovom rodu jer kao i Maraši potiču iz Hota i slave Mitrovdan.

T haplogrupa

T-L162

Derviševići iz Gusinja i okoline su prema predanju poreklom iz Zatrijebača, međutim nije poznato od kog bratstva, kao ni da li su albanskog ili srpskog porekla. Iseljenih Derviševića ima i u Srđevcu u Donjem Bihoru. Derviševići su jedino bratstvo u Crnoj Gori za koje je ustanovljeno da pripada T1a1 haplogrupi koja nije zabeležena na anonimnom testiranju.

Izvori podataka

DNK rezultati:

  • Srpski DNK projekat
  • Albanian Bloodlines Project
  • Bošnjački DNK projekat
  • 23andMe - rezultate prikupio Nebojša Novaković (Srpski DNK projekat)
  • Anonimno testiranje 404 pojedinca iz Crne Gore iz studije Human Y-Chromosome Short Tandem Repeats: A Tale of Acculturation and Migrations as Mechanisms for the Diffusion of Agriculture in the Balkan Peninsula, 2010. - statistička obrada Siniša Jerković (Srpski DNK projekat)

Literatura:

  • Andrija Jovićević, Zeta i Lješkopolje, Beograd 1926.
  • Andrija Jovićević, Malesija, Beograd 1923.
  • Andrija Jovićević, Plavsko-Gusinjska oblast, Polimlje, Velika i Šekular, Beograd 1921.
  • Andrija Jovićević, Riječka Nahija, Beograd 1910.
  • Andrija Jovićević, Crnogorsko Primorje i Krajina, Beograd 1922.
  • Andrija Luburić, Drobnjaci, Beograd 1930.
  • Blažo Knežević, Vlastelinovići, Podgorica 2006.
  • Blažo A. Strugar, Strugari - bratstvo u Ceklinu 1450-1980, Cetinje 1983.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u turskoj granici, Beograd 1905.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u crnogorskoj granici, Beograd 1903.
  • Branko V. Kostić, Kostići - bratstvo u Ceklinu, Podgorica 2014.
  • Bratstvo Vukčević, Crnogorsko pleme Lješnjani (Vukčevići) - Lješanska nahija, Draževina 1910.
  • Vlado Đ. Duletić, Tragom prošlosti Duletića, Budva 2015.
  • Vojin S. Murišić, Kruševice (Svrčuge - Petijevići - Bijelići), Beograd 2000.
  • Vujanić, Jerković, Krtinić, Marinković, Knjiga o Macurama, Beograd 2014.
  • Vukašin Vučkov Šoškić, Šoškići iz Polimlja, Beograd 1995.
  • Vukota Miljanić, Akim Miljanić, Prezimena u Crnoj Gori, Beograd 2007.
  • Vule Knežević, Pleme Šaranci, Beograd 1961.
  • Dragan Krušić, Bratstvo Slavujevići (Matovići i Krušići) u prošlosti Banjana, Nikšić 2016.
  • Đorđe Ojdanić, (Ne)poznate Lubnice, Podgorica 2005.
  • Đurđica Petrović, Mataruge u kasnom srednjem veku, Cetinje 1977.
  • Ejup Mušović, Etnički procesi i etnička struktura stanovništva Novog Pazara, Beograd 1979.
  • Zvonimir M. Mijušković, Pleme Pješivci - krajina Stare Crne Gore, Beograd 1984.
  • Zoran Mijbegović, Krtoljske priče, Tivat 2016.
  • Jovan B. Keković, Porijeklo i rodoslov Kekovića iz Zagarača, Podgorica 2013.
  • Jovan Vukomanović, Paštrovići, Cetinje 1960.
  • Jovan Vukomanović, Crmnica, Beograd 1988.
  • Jovan Erdeljanović, Bratonožići - pleme u crnogorskim Brdima, Beograd 1909.
  • Jovan Erdeljanović, Piperi, Beograd 1917.
  • Jovan Erdeljanović, Kuči, Beograd 1907.
  • Jovan Erdeljanović, Stara Crna Gora, Beograd 1926.
  • Jovan F. Ivanišević, Podlovćensko Cetinje, Cetinje, 1892.
  • Jovan F. Ivanišević, Putopis kroz Male Cuce, Cetinje, Javor 1891.
  • Kosto R. Perućica, Oputna Rudina, Beograd 1989.
  • Marko D. Obradović, Porijeklo i rodoslov Obradovića iz Lubnica, Andrijevica/Bijelo Polje 1995.
  • Marko Miljanov, Pleme Kuči u narodnoj priči i pjesmi, Beograd 1904.
  • Miladin Kontić, Pleme Pješivci sa istorijom bratstva Kontić, Beograd 1977.
  • Milan - Mišo Brajović, Pleme Bjelopavlići, Podgorica 2000.
  • Milan Peković, Nikšićka Župa, Beograd 1974.
  • Milan R. Milanović, Bajkove Kruševice, Beograd 1997.
  • Mileta Vojinović, Pljevaljski kraj - prošlost i poreklo stanovništva, Pljevlja 1997.
  • Milisav Lutovac, Bihor i Korita, Beograd 1967.
  • Milisav Lutovac, Rožaje i Štavica, Beograd 1960.
  • Milorad Joknić, Stanovništvo u pljevaljskom kraju, Pljevlja 2006.
  • Miloš K. Vojinović, Stotinu godina od iseljavanja muslimana iz Crne Gore za Tursku 1914-2014, Kolašin 2014.
  • Miloš K. Vojinović, Tadija B. Bošković, Popis domova u novim krajevima Kraljevine Crne Gore 1913. godine, Kolašin 2015.
  • Milun M. Šturanović, Ozrinići kraj Nikšića - prilozi za monografiju, Podgorica 2000.
  • Mirko Barjaktarović, Rovca, Titograd 1984.
  • Mirko Barjaktarović, Selo Petnjik, Beograd 1986.
  • Mirko Vukićević, Vukićevići iz Trešnjeva i njihovi korijeni, Andrijevica 2015.
  • Momčilo Mićović, Banjani, Nikšić 2016.
  • Nebojša Drašković, Čevsko Zaljuće i Donji Kraj - sela u plemenu Ozrinići, Beograd 1999.
  • Nikola S. Vujačić, Bratstvo Vujačić, Trebinje 1983.
  • Obrad Višnjić, Golija i Golijani, Trebinje 1987.
  • Obren Blagojević, Piva, Beograd 1971.
  • Pavle Radusinović, Naselja Stare Crne Gore, Beograd 1985.
  • Petar Mrkonjić, Srednje Polimlje i Potarje u Novopazarskom sandžaku, Beograd 1905.
  • Petar Pejović, Ozrinići - pleme Stare Crne Gore, Beograd 2004.
  • Petar Šobajić, Bjelopavlići i Pješivci, Beograd 1923.
  • Petar Šobajić, Korjenići, Cetinje 1964.
  • Radoslav J. V. Vešović, Pleme Vasojevići, Sarajevo 1935.
  • Rade Vujisić, Bratstvo Vujisića, Podgorica 1998.
  • Radoje M. Uskoković, Iseljeni Nikšići, Beograd 1924.
  • Radojko Koprivica, Bratstvo Koprivice - porijeklo, sveštenici, Nikšić 2016.
  • Rajko Raosavljević, Morača, Rovca, Kolašin, Beograd 1989.
  • Sava Nakićenović, Boka, Beograd 1913.
  • Sava Pejović Treći, Protokol - Porijeklo Pejovića, Nikšić 2016.
  • Svetozar Tomić, Banjani, Beograd 1949.
  • Svetozar Tomić, Drobnjak, Beograd 1902.
  • Svetozar Tomić, Piva i Pivljani, Beograd 1949.
  • Slobodan Mišović, Stanovništvo pljevaljskog kraja, Pljevlja 2013.
  • Slobodan N. Kovačević, Grahovski Kovačevići kroz vekove i ratove, Priština 1998.
  • Stevan Popović, Rovca i Rovčani u itoriji i tradiciji, Nikšić 1997.
  • Stojan Karadžić, Vuk Šibalić, Drobnjak - porodice u Drobnjaku i njihovo porijeklo, II izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd 1997.
  • Tomo P. Oraovac, Arbanaško pitanje i srpsko pravo, Beograd 1913.
  • Čedomir S. Bulajić, Vilusi, Beograd 1994.
  • Špiro Lučić, Ljetopis porodice Lučića i Parohije sutorinske od 1680. do 1930. godine, Herceg-Novi 2000.
  • Božidar A. Vukčević, Lješanska Nahija II, Kanada 2003.
  • Čedomir S. Bulajić, Rodoslov bratstva Bulajić, Beograd 1997.
  • Fadil M. Kardović, Porijeklo bratstva Kardovića, Novi Pazar 2010.
  • Jovo Medojević, Muslimani u bjelopoljskom kraju 1477-2002, Podgorica 2003.
  • Miloš Krivokapić i Saša Knežević, Prilog proučavanju porijekla stanovništva i antroponimije Orahovca (Boka Kotorska), Dubrovnik 2017.
  • Risto Kovijanić, Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima - Knjiga I, Cetinje 1963.
  • Risto Kovijanić, Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima - Knjiga II, Cetinje 1974.
  • Robert Elsie, The Tribes of Albania - History, Society and Culture, London/New York 2015.
  • Veselin Konjević, Kazivanje Ahmet-bega Mušovića, Cetinje, 2017.

The post Rodovi starobalkanskog porekla u Crnoj Gori appeared first on Poreklo.


Genetska slika Crne Gore

$
0
0

PIŠE: Ivan Vukićević

Genetsko poreklo stanovništva

Istraživanje porekla stanovništva u Crnoj Gori je u velikoj meri olakšano zbog brojnih predanja koja su se vekovima prenosila sa kolena na koleno, kao i relativno malog broja vrlo razgranatih rodova u odnosu na broj stanovnika. Zahvaljujući DNK testiranjima po Y hromozomu, danas se lako može ustanoviti dalje porodično poreklo po muškoj liniji. Na osnovu pripadnosti određenoj grani neke haplogrupe može se naslutiti pravac migracija nekog bratstva, a sa pripadnošću nekom većem rodu se tačno može utvrditi porodično poreklo. S obzirom da veliki deo srpskog naroda potiče sa područja današnje Crne Gore i Hercegovine, većina rodova koji su prisutni na ovom području ima brojne iseljenike i u drugim srpskim oblastima.

Stanovništvo u Crnoj Gori je po svom genetskom sastavu izuzetno heterogeno. Prema daljem poreklu se uopšteno govoreći može podeliti na stanovništvo starobalkanskog, slovenskog i germanskog porekla, dok je starobalkansko stanovništvo raznolikog etničkog porekla pri čemu je samo za pojedine haplogrupe utvrđeno sa kojim narodima su došle na Balkan. Prema bližem etničkom poreklu postoji podela na stanovništvo srpskog, albanskog i romskog porekla uz malobrojna bratstva koja su poreklom od drugih naroda. Grane I2-CTS10228 i R1a-Z282 u okviru I2 i R1a haplogrupa se jasno izdvajaju kao slovenske i zastupljene su nadpolovično kod svih slovenskih naroda, a za migracije Slovena na Balkan može se vezati i N2 haplogrupa. Anonimno istraživanje genetskog porekla stanovništva Crne Gore iz 2010. godine kojim je testirano 404 muškaraca je pokazalo da 38.85% testiranih pripada spomenutim granama koje se vezuju za Slovene. Taj procenat kod Srba u proseku prelazi 50%, međutim treba imati u vidu da je ovo istraživanje obuhvatilo građane svih nacionalnosti i veroispovesti, tako da se podaci ne odnose samo na stanovništvo srpskog porekla usled čega je procentualno učešće slovenske genetike znatno niže od srpskog proseka. Zastupljenost I2-CTS10228 grane kod stanovništva srpskog porekla u Crnoj Gori je na prosečnom nivou, dok je R1a-Z282 znatno manje zastupljena u Crnoj Gori nego u drugim srpskim oblastima što dodatno doprinosi nešto nižoj zastupljenosti slovenske genetike. S druge strane, N2 haplogrupa je natprosečno zastupljena u Crnoj Gori, ali njen procenat ne utiče bitnije na ukupno učešće stanovništva slovenskog porekla. Kada su u pitanju haplogrupe koje se vezuju za starobalkansko stanovništvo, E haplogrupa je natprosečno zastupljena kod Srba u Crnoj Gori, pre svega zbog razgranatih brđanskih rodova koji pripadaju E-V13 grani. Kada su u pitanju Albanci, kod njih su zastupljene gotovo isključivo E, J2b i R1b haplogrupe, tako da su genetski znatno monolitniji od Srba. U okviru sve tri haplogrupe se jasno izdvajaju grane koje su karakteristične za stanovništvo srpskog, odnosno albanskog porekla. Rezultati anonimnog testiranja 404 pojedinca iz Crne Gore su prikazani u sledećoj tabeli.

Grana Broj testiranih Procentualno učešće
E-V13 107 26,48
G2a-M406 3 0,74
G2a-L497 6 1,48
H-M82 6 1,48
I1-P109 22 5,45
I1-Z63 3 0,74
I2-CTS10228 120 29,70
I2-M223 8 1,98
J1-Z1828 3 0,74
J1-Z2223 2 0,49
J2a-L26 17 4,21
J2b-M205 5 1,24
J2b-M241 13 3,22
L1b-M349 3 0,74
L2-L595 2 0,50
N2-P189.2 6 1,48
Q2-L245 8 1,98
R1a-Z282 31 7,67
R1b-L23 38 9,41
nepoznato 1 0,25

Za većinu do sada utvrđenih rodova u Crnoj Gori je ustanovljeno kojim tačno granama haplogrupa pripadaju pre svega zahvaljujući SNP testiranju, dok se za neke rodove čiji pripadnici nisu radili dodatna testiranja osnovano može pretpostaviti pripadnost određenim granama na osnovu vrednosti na testiranim markerima. Za pojedine rodove se na osnovu dostupnih markera za sada jedino može ustanoviti predačka grana kojoj pripadaju.

Starobalkanske haplogrupe

E haplogrupa je prisutna u Crnoj Gori prevashodno preko V13>Z1057 grane koja se dalje deli na CTS5856>BY3380 i PH1246>BY14151 grane. Najveća zastupljenost i raznovrsnost V13 u svetu je na prostoru centralnog i južnog Balkana, a smatra se da je ova grana i nastala na istom području. V13 rodovi čine apsolutnu većinu stanovništva. PH1246>BY14151 grana je u svetu najzastupljenija kod Srba i nije prisutna kod drugih naroda u Crnoj Gori, a rodovi koji pripadaju ovoj grani čine apsolutnu većinu stanovništva u Vasojevićima, Gluhom Dolu i Šarancima. Najveći i ujedno jedini rodovi koji pripadaju ovoj grani u Crnoj Gori su Vasojevići i Miloševići. Znatno brojnija CTS5856>BY3380 je specifična po tome što je zastupljena i kod rodova srpskog i kod rodova albanskog porekla, a deli se na Z1057 i Z1058 grane koje se dalje dele na veći broj podgrana od kojih je do sada za njih 8 utvrđeno da su zastupljene u Crnoj Gori. Najveća zastupljenost CTS5856>BY3380 grane je u Bjelopavlićima, Plavsko-Gusinjskoj oblasti, Kučima i Rožajskoj oblasti gde rodovi koji pripadaju ovoj grani čine apsolutnu većinu stanovništva. Prisutna je preko najmanje šest podgrana. Najveći CTS5856 rodovi u Crnoj Gori su Kuči, Bjelopavlići, Klimenti i rod koji čine Katunjani, Luščani i Riđani. Pored V13, u Crnoj Gori su u manjem broju zastupljene i PF2431 grana koja je prisutna u Gornjem Polimlju i M84 grana koja je zastupljena u Banjanima. PF2431 je nastala na području Magreba, dok M84 potiče sa Levanta. S obzirom na vrlo veliku starost ove dve grane, nemoguće je utvrditi kada se pojavljuju u Crnoj Gori dokle god se ne utvrdi o kojim se tačno podgranama radi.

G2a haplogrupa je zastupljena u Crnoj Gori preko PF3147 i L30 grana koje su prisutne širom Mediterana još od neolita. PF3147 je prisutna preko svoje dalje podgrane L91, a L30 preko daljih podgrana M406 i L497. L91 grana je u Crnoj Gori prisutna u Bihoru, a M406 u Bihoru i Gornjoj Morači. L497 je u svetu najviše rasprostranjena na području Alpa i vezuje se za Kelte i njihove migracije. Ova grana je u Crnoj Gori prisutna u Boki Kotorskoj, Vasojevićima, Zatarju i Pljevaljskoj oblasti.

J1 haplogrupa je prisutna u Crnoj Gori prevashodno preko grane Z1828>Z18463, koja je u svetu najzastupljenija u Gruziji i Jermeniji. U Crnoj Gori je koncentrisana jedino u Šekularu. Na anonimnom testiranju je zabeležena i Z2223 grana, međutim do sada nije utvrđeno koji rodovi pripadaju toj grani.

J2a haplogupa je u Crnoj Gori zastupljena preko Z6065, M92 i Z387 grana. Z6065 i Z387 su u svetu najviše zastupljene na Levantu i u Anadoliji.  Z6065, odnosno njena dalja podgrana FGC15901, je u Crnoj Gori prisutna u Sotonićima gde istoimeni rod čini većinu stanovništva, a Z387 grana je zabeležena jedino u Rožajskoj oblasti. M92 je zastupljena preko svoje dalje podgrane Z38463 koja je najbrojnija grana ove haplogrupa u Crnoj Gori sa najvećom koncentracijom u Katunskoj nahiji. Većina stanovništva u Veljim Cucama, Pješivcima, Bandićima, Krivošijama i najverovatnije Bajicama pripada ovoj grani, odnosno rodu Pješivaca i Cuca. Najveća zastupljenost M92 je u Italiji i Crnoj Gori, a nastala je na Bliskom Istoku.

J2b haplogrupa je prisutna u Crnoj Gori preko M205 i Z628 grana, odnosno njihovih podgrana. Y22066, dalja podgrana M205 grane, je procentualno u svetu najzastupljenija kod Srba, a manjoj meri je prisutna i kod drugih balkanskih naroda izuzev Albanaca. U Crnoj Gori je najprisutnija u Drobnjaku, Zatarju i Njegušima preko roda Veljokrajana i Kriča. Predačka grana M205 se širila sa Levanta i prisutna je širom Mediterana tako da se smatra da je na području Balkana prisutna od kasne antike. Z628 je zastupljena preko daljih podgrana Z1296 i CTS3617. Za Vujoviće-Mikuliće iz Bjelica se ne može zaključiti na osnovu haplotipa kojoj tačno grani pripadaju, već se samo pretpostavlja da pripadaju nekoj podgrani Z628. Za sva ostala bratstva je precizno utvrđena pripadnost pojedinim podgranama. Z1296 grana je u svetu najzastupljenija kod Albanaca, a u Crnoj Gori su prisutne tri njene dalje podgrane (Y23094, Z1295, PH1751) kojima pripadaju pretežno albanski rodovi. Y23094 je najzastupljenija u Grudama i Šestanima gde rodovi Vuksageljića i Vučina, odnosno rod Škrijelja, čine većinu stanovništva. Ova podgrana je takođe prisutna u Bihoru, Boljevićima, Sotonićima i Ulcinjskom kraju. Z1295 je zastupljena u Bihoru, a njena podgrana Y21878 je najzastupljenija u Hotima gde istoimeni rod čini kompletno stanovništvo, dok je druga podgrana Z631 prisutna u Goliji. PH3120 je zastupljena u Krajini i Ulcinjskoj oblasti preko bratstava doseljenih iz albanskog plemena Mirdite. CTS3617 je zastupljena preko dalje podgrane PH3514 kojoj na osnovu dosadašnjih rezultata pripada samo jedno manje srpsko bratstvo kod Herceg-Novog. Ova grana je zastupljena kod Srba, Bugara i Cincara.

L1b haplogrupa je u tragovima rasprostanjena širom Mediterana. U Crnoj Gori je njeno prisustvo do sada utvrđeno u Zagaraču, Krivošijama, Grahovu i Ublima preko M349>BY12542 grane, a na osnovu predanja o srodstvu i poreklu pojedinih bratstava osnovano se može pretpostaviti da je prisutna i u Bjelopavlićima, Grblju, Ljubotinju, Ceklinu i Cucama.

L2 haplogrupa potiče iz Afrike, a na osnovu dostupnih rezultata ne može se pouzdano utvrditi koja grana je tačno zastupljena u Crnoj Gori. Ova haplogrupa je zabeležena jedino na anonimnom testiranju preko L595 grane, tako da nije poznato koja joj bratstva pripadaju.

Q2 haplogrupa je prisutna u Crnoj Gori preko L245>Y2998>Y2209 grane koja je u svetu najčešća kod Jevreja Aškenaza koji su iz Izraela došli u Evropu za vreme Rimskog Carstva. Bratonožići su jedini rod koji pripada ovoj grani i čini većinu stanovništva istoimenom plemenu, a prisutan je u većoj meri i u Vasojevićima i Zagaraču. Najveća zastupljenost ove grane na Balkanu je na ostrvima Hvaru (14,3%) i Korčuli (6,1%).

R1b haplogrupa je u Crnoj Gori prisutna preko L23 grane koja ima dve osnovne podgrane: L51 i Z2103. L51 je zastupljena preko svojih podgrana P312>U152 i U106. Grana U152 se vezuje za migracije Kelta i najzastupljenija je preko svoje dalje podgrane Z67 u Donjoj Morači preko roda Bogićevaca kome pripada većina stanovništva u tom plemenu. U152 grana je prisutna još i u Sutorini preko svoje dalje podgrane FGC13619. U106 je prisutna širom Zapadne Evrope, pretežno kod germanskih naroda, a u Crnoj Gori zastupljena u Ljubotinju gde je pojedinačno najbrojnija grana. Z2103 je zastupljena preko svoje dalje podgrane Y33200 koja je u svetu najrasprostranjenija na Balkanu, konkretno u Šopluku, severnoj Albaniji i istočnoj Crnoj Gori gde je zastupljena kod rodova i albanskog i srpskog porekla. U Crnoj Gori sva Y33200 bratstva pripadaju istom rodu, a među njima ima i bratstava albanskog porekla (Agovići, Vulevići i Ljuljđurovići, Murići) i bratstava koja su prema predanjima srpskog porekla (Banjkani, Vujovići-Ljubotinjani, Maraši, Lutovci, Stanići). Ova grana je najviše zastupljena u Lutovu i Piperima gde čini apsolutnu većinu stanovništva, a nadprosečno je zastupljena i u Dupilu, Ceklinu, Zatrijepču, Bihoru i Rožajskoj oblasti.

T haplogrupa je rasprostranjena u malim procentima širom Evrope i Mediterana. Njeno prisustvo u Crnoj Gori nije zabeležno na anonimnom testiranju, ali je utvrđeno za jedno bratstvo iz Gusinjske oblasti da pripada L162 grani.

Grana Starost grane u godinama prema YFull Etničko poreklo rodova u Crnoj Gori prema predanjima
E-V13>Z1057>PH1246>BY14151 4900 srpsko
E-V13>Z1057>CTS5856>BY3380 4200-4900 srpsko, albansko
    >Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377>CTS9320>Z16988 2900-3000 albansko, srpsko
    >Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377

>CTS9320>Z17107>BY4467

1650-2600 srpsko
    >Z5017>Z5016>Y3762>CTS6377>CTS9320>Z17264 2500-3000 srpsko
    >Z5017>Z19851 3400-4200 srpsko
    >Z5018>S2979>FGC33614>FGC33625 <3000 albansko
    >Z5018>S2979>Z16659>Y3183>S2972 4200 srpsko
        >Z16661 4000-4200 srpsko, albansko, tursko
    >Z5018>S2979>Z16659>L241 3200-4200 srpsko
    >Z5018>L17 4000-4200 srpsko
E-PF2431 11100-14200 srpsko
E-M123>M34>M84 7600-15300 srpsko
G2a-PF3147>PF3148>PF3177>L91 9300-11000 srpsko
G2a-L30>CTS574>M406 8400-14500 srpsko
G2a-L30>CTS574>CTS2488>P303>L140>PF3345>L497 7300-10800 srpsko
    >Z1815>Y7538>Z1816>Z1823>L43>L42>Y11074>YSC33 <3600 srpsko
J1-Z1828>Z18463 7100-8100 srpsko
J1-Z2223 <6100 nepoznato
J2a-Z6065>Z7532>FGC15901 4600-9800 srpsko
J2a-M92 7900-11300 srpsko
    >Z8096>S8230>Z38463 4100-4200 srpsko
J2a-L25>Z438>Z387 7100-9100 srpsko
J2b-M205>PF7321>CTS1969>Y22075>Y22066 900-4500 srpsko
J2b-Z628 4600-5600 albansko, srpsko
    >Z2507>Z638>Z1296 4500-4600 albansko, srpsko
        >Z1297>Y27522>Y23094 3600-4200 albansko
        >Z1297>Z1295 3900-4300 albansko, srpsko
            >Y21878 3600-3900 albansko
            > Z631 2800-3900 srpsko
        >PH2967 2400-4300 albansko
            >PH3120 <2400 albansko
    >Z2507>CTS3617 4100-4600 srpsko
        >Z38240>PH1602>PH3514 <3100 srpsko
L1b-M349>BY12542 7100-12900 albansko, srpsko
L2-L595 <23100 nepoznato
Q2-L245>Y2998>Y2209 3500 srpsko
R1b-L23 6100-6400 srpsko, albansko
    >L51>L151>U106 4700-4800 srpsko
    >L51>L151>P312>U152 4500 srpsko
        >Z36>CTS5531>Z37>Z67 3200-3600 srpsko
        >L2>FGC13620>FGC13619 <4400 srpsko
    >Z2103>Z2106>Z2108>Z2110>CTS7556>Y5592

>CTS9219>Y18959>BY611>Y23373>Z2705>Y33200

1300 srpsko, albansko, nepoznato
T-L162 12600-16000 albansko


Slovenske haplogrupe

I2 haplogrupa je na Balkanu, pa samim tim i Crnoj Gori, zastupljena preko takozvane Dinaric grane CTS10228>Y3120 kada je u pitanju stanovništvo slovenskog porekla. I2 je najzastupljenija haplogrupa kod srpskog naroda, zbog čega je i najzastupljenija i u Crnoj Gori. Spomenuta grana je nastala na Karpatima i u svetu je procentualno najzastupljenija kod Srba i Hrvata, pri čemu je kod Hrvata zastupljena pretežno na štokavskom govornom području. U Crnoj Gori su prisutne tri grane Dinaric-a: S17250, Y4460 i Z17855. S17250 je najzastupljenija, pre svega njena podgrana PH908 koja je rasprostranjena širom Crne Gore. Rodovi koji pripadaju ovoj grani čine apsolutnu većinu stanovništva u Jezerima, Komanima, Kosijerima, Krtolama, Nikšićkoj Župi, Ozrinićima i Rovcima. Najveći PH908 rodovi u Crnoj Gori su rod Azanaca, Komnenovića i Nikšića, Ozrihnići (Orzinići) i rod Maleševaca, Slavujevića i Subotića. Druga podgrana Y4882>A1328 je zastupljena u Pivi i Šekularu. Y4460 je vrlo slabo prisutna kod Srba, pa i u Crnoj Gori gde je samo za jedno bratstvo iz Bihora utvrđeno da pripada ovoj grani. Z17855 je u manjim procentima dosta ravnomerno zastupljena kod svih slovenskih naroda, dok je procentualno najzastupljenija kod Makedonaca. U Crnoj Gori je pojedinačno najbrojnija grana u Draževini, Ceklinu i Šekularu, a u većoj meri je prisutna u Donjoj Morači i Rovcima gde je druga po brojnosti, kao i u Gornjoj Morači gde je takođe zastupljena. Najveći Z17855 rodovi u Crnoj Gori su Ceklinjani-Gornjaci, Lješnjani, Vojinići i rod Vojvodića i Vukoljevakovića.

N2 haplogrupa je u Crnoj Gori prisutna preko FGC28435 grane koja je u svetu najzastupljenija kod Srba. Njena predačka grana P189.2 je prema dosadašnjim saznanjima nastala na Karpatima, tako da se pretpostavlja da je ova grana na Balkan došla u srednjem veku sa migracijama Slovena. Svi pripadnici FGC28435 grane u Crnoj Gori pripadaju rodu Banjana koji je u istoimenom plemenu pojedinačno najbrojniji rod, dok u Pivi čini i većinu stanovništva. Ovaj rod je u većoj meri zastupljen jedino još u Goliji koja sa Banjanima i Pivom istorijski čini jednu celinu.

R1a je najzastupljenija haplogrupa kod Slovena preko svoje grane Z282. U Crnoj Gori je, kao što je već spomenuto, slabije zastupljena u odnosu da druge srpske oblasti. Prisutna je preko dve grane - PF6155>M458 i Z280, od kojih je ova druga znatno brojnija, dok za pojedine rodove još uvek nije utvrđeno kojoj tačno podgrani pripadaju. M458 je pretežno zastupljena kod Zapadnih Slovena, međutim u Crnoj Gori je prisutna jedino preko dalje podgrane L1029 koja je zastupljena kod svih slovenskih naroda. U Crnoj Gori je najprisutna u Bihoru, Goliji, Gornjim Poljima, Gornjim Selima i Pivi. Z280 je pretežno zastupljena kod Istočnih Slovena, a u Crnoj Gori je prisutno nekoliko njenih daljih podgrana: YP270 je zastupljena u Bihoru, YP4278 u Banjanima, CTS3402 u Piperima, Cetinju i sporadično u nekoliko drugih oblasti, L1280 u Zeti i Vasojevićima, YP314 u Kruševicama, YP951 u Pivi i L366 u Ćeklićima i Brajićima. Od svih navedenih grana, jedino je L366 značajnije prisutna na nekom području, konkretno u Ćeklićima gde većinu stanovništva čini istoimeni rod.

Grana haplogrupe Starost grane u godinama prema YFull Etničko poreklo rodova u Crnoj Gori prema predanjima
I2-CTS10228>Y3120 2300-3800 srpsko
    >S17250>Y4882>A1328 1400-1850 srpsko
    >S17250>PH908 1850 srpsko
        >Z16983 1500-1850 srpsko, nemačko
        >A5913>A22312 <1500 srpsko
        >Y56203 1500-1850 srpsko
    >Y4460 2200-2300 srpsko
    >Z17855 1600-2300 srpsko
        >A16413>A20030 <1600 srpsko
N2-P189.2>Y6516>Y7310>Y7313>BY21835>FGC28435 <800 srpsko
R1a-Z282 4900 srpsko
    >PF6155>M458>PF7521>Y2604>CTS11962>L1029 2000-3200 srpsko
    >Z280>Z92>Z685>YP270 3200-4600 nepoznato
    >Z280>CTS1211>Y35>YP4278 1850-4200 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>Y2613>Y2609>Y2608 1850-2300 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>Y33>CTS8816>Y2902 2500-4200 srpsko
        >Y4380 1650-2500 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>Y33>CTS8816

>Y3301>L1280>Y5647>YP6343

1300-2300 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>Y33>CTS8816

>Y3301>L1280>Y5647>YP611>YP3987

1250-2300 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>Y33

>CTS8816>Y3301>S18681>YP315>YP314

1550-2400 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402>YP237>YP951 2400-3800 srpsko
    >Z280>CTS1211>Y35>CTS3402

>YP237>YP235>YP234>YP295>L366

2800 srpsko


Germanske haplogrupe

I1 haplogrupa je u Crnoj Gori prisutna preko P109 i Z63 grana. P109 se vezuje za migracije Normana koji potiču od Vikinga iz Skandinavije, a u Crnoj Gori je prisutna preko svoje dalje podgrane FGC22054 kojoj pripada rod Novljana koji čini većinu stanovništva u Drobnjaku, a prisutna je i u nekoliko drugih oblasti gde ima iseljenika iz ovog plemena. Z63 grana je zastupljena preko daljih podgrana L1237 i Y16437 koje se vezuju za migracije Gota. L1237 je zastupljena u Banjanima, Rovcima, Pljevaljskoj oblasti i Rožajskoj oblasti. Jedini veći rod koji pripada ovoj grani je rod Bijelovića, Miljanića i Mrkajića u Banjanima. Za Y16437 granu je do sada utvrđeno da je prisutna u Rovcima, Morači i Barskoj oblasti.

I2 haplogrupa, odnosno njena germanska grana M223, je u Crnoj Gori prisutna preko daljih podgrana L1229 i L701. L1229 grana se često naziva i anglosaksonskom jer je najzastupljenija kod Engleza. Njeno prisustvo u Crnoj Gori je do sada zabeleženo u Bihoru i Koritima. L701 grana je najzastupljenija kod Nemaca, dok je prisutna i kod drugih srednjoevropskih naroda. Ovoj grani u Crnoj Gori pripadaju pojedina bratstva u Vasojevićima i Paštrovićima.

Grana haplogrupe Starost grane u godinama prema YFull Etničko poreklo rodova u Crnoj Gori prema predanjima
I1-P109>Y3662>S14887>Y11203

>FGC22046>FGC22045>FGC33034>FGC22054

800 srpsko
I1-Z63>BY151>S2078>S2077>Y2245>L1237 2900-3800 srpsko
I1-Z63>BY151>S2078>S2077>Y16435>Y16437 1450-2100 srpsko, albansko
    >Y16434 700-1450 srpsko
I2-M223>CTS616>Y3721>Y3670>L1229 5500-9200 srpsko
I2-M223>CTS616>CTS10057>L701 9900-10600 srpsko

Romska haplogrupa

H haplogrupa je u Crnoj Gori zastupljena preko M82 grane koja se vezuje sa Rome. Do sada ni za jedno bratstvo nije utvrđeno da pripada ovoj grani, već je njeno prisustvo u Crnoj Gori zabeženo jedino na anonimnom testiranju.

Grana haplogrupe Starost grane u godinama prema YFull Etničko poreklo rodova u Crnoj Gori prema predanjima
H-M82 15600-16200 nepoznato

Teritorijalni razmeštaj haplogrupa

Na sledećoj karti je prikazan teritorijalni razmeštaj haplogrupa u Crnoj Gori po selima i zaseocima u kojima su pojedine grane činile apsolutnu većinu stanovništva.

[caption id="attachment_43558" align="aligncenter" width="228"] Genetsko poreklo stanovništva u Crnoj Gori 1914. godine po Y hromozomu[/caption]

Bitno je napomenuti da je obzirom na izuzetno veliki broj različitih haplogrupa i njihovih grana koje su zastupljene na malom prostoru kao što je Crna Gora ovako veliki procenat teritorije na kojoj pojedine grane čine apsolutnu većinu zaista kuriozitet. To je posledica viševekovnog rodovsko-plemenskog društvenog uređenja u kome su bratstva živela zasebno u svojim selima i zaseocima na osnovu čega je moguće izuzetno precizno ustanoviti genetski sastav stanovništva. Takođe, usled srodnosti velikog broja bratstava u plemenskim oblastima,  u njima je i na osnovu vrlo malog broja testiranih sa velikom verovatnoćom već ustanovljeno genetsko poreklo oko 90% stanovništva.

Ukoliko se haplogrupe grupišu prema poreklu, kartografski se može prikazati i teritorijalni razmeštaj stanovništva starobalkanskog, slovenskog i germanskog porekla.

[caption id="attachment_43559" align="aligncenter" width="228"] Genetsko poreklo stanovništva u Crnoj Gori 1914. godine po Y hromozomu[/caption]

Ovim pristupom se za dodatnih 10% teritorije Crne Gore na kojoj pripadnici nijedne pojedinačne grane ne čine apsolutnu većinu stanovništva utvrđuje kog je daljeg porekla preovlađujuće stanovništvo. Kao što se može videti, starobalkanske haplogrupe ubedljivo dominiraju na istoku, dok preovlađuju i na zapadu Crne Gore. Slovenske haplogrupe preovlađuju u centralnom delu zemlje, a germanske jedino na području Drobnjaka.

Teritorijalni razmeštaj najvećih rodova

Na sledećoj karti je prikazan teritorijalni razmeštaj najvećih rodova u Crnoj Gori po selima i zaseocima u kojima su ti rodovi činili apsolutnu većinu stanovništva na osnovu novih saznanja do kojih se došlo zahvaljujući DNK testiranjima.

[caption id="attachment_43560" align="aligncenter" width="228"] Najveći rodovi u Crnoj Gori 1914. godine prema narodnim predanjima, istorijskim podacima i DNK rezultatima[/caption]

DNK rezultati su potvrdili najveći broj predanja u Crnoj Gori kada je u pitanju međusobno srodstvo bratstava. Jedan od najvećih doprinosa dosadašnjih genetskih istaživanja jeste naučna potvrda da brojni veliki i razgranati rodovi zaista postoje i da nisu plod narodne mašte. S druge strane, kada su u pitanju predanja o poreklu od krupnije vlastele, za veliki broj takvih predanja je utvrđeno da su netačna o čemu je već bilo reči u tekstu Vlastela u Crnoj Gori prema narodnim predanjima. Poređenjem narodnih predanja i porekla stanovništva utvrđenog DNK rezultatima može se primetiti da je je kod muslimanskih bratstava srazmerno nešto veći broj predanja za koja se ispostavilo da su netačna u odnosu na pravoslavna i katolička bratstva. To se posebno odnosi na starosedelačko islamizovano stanovništvo sa severa današnje Crne Gore. Više reči o poreklu i predanjima svih do sada testiranih bratstava će biti u tekstovima o genetski profilisanim rodovima u Crnoj Gori.

Izvori podataka

DNK rezultati:

  • Srpski DNK projekat
  • Albanian Bloodlines Project
  • Bošnjački DNK projekat
  • 23andMe - rezultate prikupio Nebojša Novaković (Srpski DNK projekat)
  • Anonimno testiranje 404 pojedinca iz Crne Gore iz studije Human Y-Chromosome Short Tandem Repeats: A Tale of Acculturation and Migrations as Mechanisms for the Diffusion of Agriculture in the Balkan Peninsula, 2010. - statistička obrada Siniša Jerković (Srpski DNK projekat)

Filogenetska stabla:

  • YFull YTree v6.02
  • ISOGG (International Society of Genetic Genealogy) Y-DNA Haplogroup Tree 2018

The post Genetska slika Crne Gore appeared first on Poreklo.

Srpski genetski sklop – Koliko smo Sloveni?

$
0
0

Svakog pripadnika srpskog naroda verovatno zanima kakav je naš genetski sklop, koji drevni narodi su ostavili genetski trag kod nas, koliko smo zaista Sloveni? Koliko smo slični Rusima i Ukrajincima, a koliko okolnim narodima?

Danas postoji mogućnost da preko komercijalnih preduzeća poput FTDNA, prilično povoljno dobijemo neke osnovne podatke vezane za sklop našeg genoma. Zavisno od lične zainteresovanosti sa tim podacima možemo dalje raditi i proveravati naš genetski sklop preko različitih internet alata i računača, koji će nam pomoći da iz više uglova sagledamo naše poreklo i polako sklapamo mozaik inače složene etnogeneze ovih prostora i pokušamo odgovoriti na pitanje «ko smo mi», barem u kontekstu genetičkog rodoslovlja.

U tom smislu, rezultati autosomalnih testiranja mogu nam sugerisati neke odgovore. Prvo što treba shvatiti jeste da rezultate autosomalnih testiranja ne treba prihvatati u apsolutnom smislu, zbog činjenice da su rezultati usko povezani sa načinom ustrojstva računača. Sirovi rezultati sa 22 para naših autosoma (bespolnih hromozoma) bivaju prilagođeni parametrima računača, tj. računač daje značenje hrpi brojki i slova, dovodeći ih u vezu sa svojim odrednicama, koje obično predstavljaju određeni geografski prostor ili određenu savremenu/drevnu populaciju. Stoga, rezultat ima osnovni smisao u okviru i u odnosu (relativno) na računač/algoritam, bivajući uslovljen ustrojstvom samog računača. Tako, recimo na dva različita računača možemo dobiti različite rezultate po istoj populaciji, ukoliko je ta populacija različito definisana s obzirom na računač.

Upravo je ova raznolikost ishoda ono što frustrira ljude, posebno kada počnu da se bave autosomalnom genetikom, tako da može doći do nerazumevanja, razočarenja i nepoverenja u ovakve načine istraživanja. Međutim, kada se jednom shvati da tako funkcionišu stvari i da u toj raznolikosti možemo izdvojiti nešto što je stabilno, počinjemo da se igramo i eksperimentišemo sa različitim internet alatima, koji su inače vrlo jednostavni za upotrebu i kroz tu igru možemo doći i do nekih ozbiljnih zaključaka vezanih za poreklo pojedinaca i populacija.

Zato je izuzetno važno da se pre upotrebe određenog računača upoznamo sa "uputstvom za upotrebu", tj. sa definicijama osnovnih odrednica/populacija čiju nam procentualnu zastupljenost računač procenjuje.

Budući da su vrednosti rezultata relativne i vrednost ovog teksta će u skladu s tim biti relativna i imaće funkciju da sugeriše određene zaključke do kojih će, nadamo se, buduća istraživanja dovesti. Do takvih sugestija ćemo doći uvidom u rezultate na osnovu velikog broja dostupnih računača, tražeći u raznolikosti njihovih parametara, kategorija i ishoda obrise pravilnosti koji će nam ukazati na neke buduće odgovore, koji se tiču sklopa našeg genoma.

***

Ukoliko želimo doći do odgovora na pitanje koliko slovenske genetike imamo, prvo moramo odgovoriti na pitanje šta tačno podrazumevamo pod pojmom «slovenska genetika». Pre svega biti Sloven nije stvar (isključivo) genetike. Kada se pitamo koliko smo Sloveni ili koliko slovenske genetike imamo u kontekstu ovog teksta postavljamo pitanje koliko se današnja srpska populacija prosečno uklapa ili koliko liči na one Slovene/Srbe koji su tokom šestog i sedmog veka naselili ove prostore.

Da bismo imali slovenski parametar u nekom računaču, potrebno je da kao standard imamo rezultate ili rezultat Slovena iz tog perioda. Takav računač bi nam onda kao krajnji ishod mogao dati postotak našeg uklapanja u genom tih Slovena. Međutim, još uvek nemamo rezultat uzorka za koji sa izvešnošću možemo reći da je pripadao nekom Slovenu iz ranog srednjeg veka, tako da se još uvek nije pojavio računač koji bi procenio udeo slovenske genetike u različitim modernim populacijama i pojedincima.

Međutim, ono što možemo uraditi jeste usporedba sa savremenim slovenskim narodima koji žive severno, istočno i zapadno od nas, preko kojih ćemo možda biti u prilici da dođemo do određenih sugestija koje će nam ukazivati koliko smo slični, a koliko različiti od naših predaka sa severa, ali i juga Evrope.

Naime, kada dobijemo autosomalni ishod, dobićemo postotke našeg uklapanja u različite kategorije računača. Međutim, postoji dosta zgodan alat koji te naše rezultate dalje uklapa u kontekst jedne, dve, tri ili četiri populacije, tzv. Orakl (Oracle) program, grčkog autora Dienekesa Pontikosa. Ukoliko je to rezultat Srbina, prva populacija u koju se uklapa trebalo bi da budu naravno Srbi ili neka bliska južnoslovenska populacija. Dakle, u kontekstu jedne populacije, ukoliko je računač dobar prepoznaće našu genetiku kao srpsku ili genetiku nekog bliskog južnoslovenskog naroda. Međutim, ukoliko bismo odabrali dve populacije ishod bi izgledao ovako:

63.2% Pole (East Poland) + 36.8% Greek (Greece)

61%    Sorb (Lusatia) + 39% Greek (Greece)

56.8% Greek_Thessaly + 43.2% Southwest_Russian

54.5% Tuscan + 45.5% Belarussian

60.3% South_Polish + 39.7% Central_Greek

50.6% Belarussian + 49.4% Italian_Abruzzo

53%    Polish_V + 47% Italian-Center

52.9% Sorb  + 47.1% Greek_Center

51.6% Greek_North + 48.4% Sorb

50.5% Polish_V + 49.5% Greek_Center

Ovaj alat je dobra prilika da vidimo u koje se populacije različite od srpske  najbolje uklapamo. Naime, gornji rezultati, naravno, ne znače da je testirani među precima imao Poljake i Grke, već program u kontekstu dve populacije njegov genom prepoznaje i procenjuje kao manje-više ravnomernu mešavinu Poljaka i Grka i/ili Belorusa i Italijana.

Iz gornjih rezultata vidimo da se genom prosečnog Srbina uklapa blizu 50% u genom Istočnih ili Zapadnih Slovena i oko 50% u genom mediteranskih naroda, bilo Grka ili Italijana, tj. program srpski genom vidi kao kombinaciju jedne izrazito slovenske populacije sa severa i mediteranske populacije sa juga.

Iz ovoga se mogu naslutiti neki zaključci koji se tiču porekla Srba. Ukoliko bismo pretpostavili da su stari Sloveni genetski ličili na savremenu populaciju Poljaka, Lužičkih Srba ili Belorusa, a da su romanizovani balkanski domoroci genetski ličili na susedne Grke, dobićemo da su današnji Srbi prilično ravnomerna mešavina pridošlih Slovena i balkanskih starosedelaca.

Što se tiče odnosa Srba sa Rusima, okolnosti su malo složenije. Dok su Srbi prilično genetski homogeni jer su živeli na relativno malom prostoru i u manjim zajednicama, to se ne može reći za Ruse koje su zauzimali veliki prostor. Od naroda bliskih Rusima, Srbima su najbliži Ukrajinci i to zapadni, a najdalji Rusi sa Severa koji nose značajan udeo sibirske genetike, koji je gotovo odsutan kod nas, a veoma mali deo mediteranske genetike koja čine značajan faktor naše etnogeneze. Tako da je vrlo nezahvalno porediti Srbe i Ruse u genetskom smislu. Ipak evo nekih primera odnosa Srba i Rusa/Istočnih Slovena:

50%    Russians + 50% Sicilian

56.3% Russian_Smolensk + 43.7% South_Italian

50.5% Russian_Smolensk + 49.5% Italian_Abruzzo

52.5% Tuscan + 47.5% Russian_Smolensk

56.7% Greek + 43.3% Russian_Smolensk

50%    Cossacks + 50% Greek

52.8% Italian_Abruzzo + 47.2% Belorussian

52%    Belarusian_V + 48% Greek_Center

53.6% Tuscan + 46.4% Ukrainian_Belgorod

50.9% Ukrainian_Belgorod + 49.1% West_Sicilian

57.4% Ukrainian-Center + 42.6% Italian-Center

55.7% Ukrainian + 44.3% Tuscan

50%    Greek + 50% Ukraininan_Lviv

50%    Ukrainina_Kharkiv + 50% West_Sicilian

50%    Greek + 50% Ukrainian_Poltava

Ukoliko želimo odgovoriti na pitanje gde su Srbi u odnosu na Ruse, gornji rezultati sugerišu da se Srbi nalaze na pola puta između Rusa i stanovnika Sicilije ili juga kontinentalnog dela Italije. Rusi su, dakle, u odnosu na ostale slovenske narode malo dalje u odnosu na nas, što odgovara i našim geografskim položajima. Međutim, ukoliko želimo odgovoriti na pitanje kakav je odnos slovenske i doslovenske genetike kod nas, ipak Rusi i Sicilijanci nisu baš najbolji izbor populacija koje bi igrale uloge Slovena i doslovenskog stanovništva Balkana. Prvo, Sicilijanci zbog njihove velike izmešanosti koju duguju svom geografskom položaju i kojom odudaraju čak i od prosečnog Italijana, a takođe i zbog njihove geografske udaljenosti od Balkana. Drugo, pitanje je koliko su Rusi dobar izbor za standard slovenske populacije, zbog značajnog učešća ugro-finskih linija na njihovu genetiku. Svakako, Rusi iz zapadnih ili jugozapadnih delova Rusije bili bi solidna zamena, ali mislim da je izbor Poljaka ili pripadnika beloruske ili ukrajinske moderne populacije kao zamene za Slovene sigurniji izbor, zbog slabog ili gotovo nikakvog učešća ugro-finskih i sibirskih gena u tim populacijama. Uostalom i Orakl program u kontekstu dve populacije češće daje kombinaciju sa poljskom ili ukrajinskom modernom populacijom, nego sa ruskom. Za drevno stanovništvo Balkana  zbog geografske bliskosti i bliskih veza sa ostalim balkanskim populacijama, najsigurniji izbor bi bili moderni Grci. U takvoj konstelaciji Srbi se nalaze negde na pola puta između Poljaka i Grka.

Što se tiče odnosa Srba i okolnih naroda, grubo rečeno balkanske narode slovenskog porekla možemo podeliti u dve kategorije, one koji značajno više teže slovenskom severu, poput Slovenaca koji prednjače, Hrvata i bosanskih Muslimana s jedne strane i Makedonaca i Bugara koji značajno teže mediteranskom jugu s druge strane.

Mi, Srbi smešteni smo u proseku ponovo u zlatnoj sredini. Ipak, treba imati u vidu da postoje individualne i regionalne razlike između samih Srba. Tako na primer sveukupno, Srbi poreklom iz zapadnijih oblasti će pokazati malo veću sklonost severu Evrope, dok će, recimo, Srbi iz Crne Gore pokazati veću usmerenost ka jugu. Međutim, ove razlike su veoma male i svode se na svega nekoliko procenata! Za razliku od mnogih naroda, Srbi su autosomalno gledajući veoma homogena populacija i nema velikih razlika između različitih oblasti, kao ni među pojedincima.

59% Macedonian + 41% Slovenian

58.5% Croatian + 41.5% Bulgarian

69.9% Bosnian + 30.1% Bulgarian

61.8% Bosnian + 38.2% Romania

Naime, u odnosu na Bugare Srbi pokazuje tendenciju ka severoistoku Evrope, jer se genom srpskog uzorka uklapa u blizu 70-80 bugarskog genoma i 20-30% neke izrazito istočnoevropske populacije:

79.2% Bulgarian + 20.8% Belarusian_V

83.8% Bulgarian + 16.2% Latvian

74%    Bulgarian + 26% Ukrainian-Center

77.3% Bulgarian + 22.7% Russian_V

67.4% Bulgarian + 32.6% South_Polish

Slično je i sa Rumunima i Makedoncima:

75%    Romanian + 25% Belorussian

81.5% Macedonian + 18.5% Lithuanian

U odnosu na Slovence, Hrvate i bosanske Muslimane Srbi pokazuju tendenciju ka jugu Evrope, posebno u odnosu na Slovence, gde se srpski uzorak u ovom primeru  uklapa u 83% slovenačkog genoma i 17% genoma jednog malog izolovanog naroda sa Bliskog Istoka imenom Druzi. Naime, ovaj rezultat ne znači da je ovaj Srbin imao direktnog pretka sa Bliskog Istoka i da nosi 17% njegovih gena, već da u odnosu na slovenačku populaciju teži 17% ka Bliskom Istoku ili Mediteranu, tj. u etnogenezi Srba su u značajnijoj meri učestvovali narodi sa jugaistoka Evrope, tj. istočnog Mediterana nego u etnogenezi Slovenaca. Ukoliko bismo određivali našu poziciju u odnosu na Slovence i Grke, naš genom bi se oko 60% uklapao u genom Slovenaca i 40% u genom severozapadnih Grka:

82.5% Slovenian + 17.5% Druze

59.8% Slovenian + 40.2% Greek_Northwest

U odnosu na Hrvate ta distanca je svakako manja, recimo u našem primeru genom Srbina se matematički može razložiti na oko 70% genoma Hrvata i oko 30% genoma severnog Grka. Treba imati u vidu da severni Grci imaju značajno viši udeo slovenske genetike od grčkog proseka, tako da, ako bismo odabrali prosečni grčki uzorak postotak uklapanja u takav uzorak bi se smanjivao dok bi hrvatski postotak rastao:

72.2% Croatian + 27.8% Greek_North

66.1% Croatian + 33.9% Tuscan

62.3% Croatian + 37.7% Italian_North

Opet, treba imati u vidu individualne razlike i razlike među regijama. Hrvati iz kajkavskog govornog područja će biti bliski Slovencima i pokazaće visoku tendenciju ka severu Evrope, dok će Dalmatinci svakako biti bliži Srbima. Ovde govorimo u grubim crtama o položaju Srba u odnosu na susedne narode.

Što se tiče uzorka bosanskih muslimana, u odnosu na njih naša genetika je ponovo blago usmerena ka jugu Evrope, ali manje nego li u odnosu na Hrvate. Dakle, bosanski Muslimani su genetski negde između Srba i Hrvata, opet govoreći o nekoj prosečnoj slici, dok slika svakog pojedinca može varirati i iskakati iz proseka:

81%    Bosnian + 19% Greek_Center

78%    Bosnian + 22% Greek_North

81.9% Bosnian + 18.1% Greek_East

82.8% Bosnian + 17.2% Italian-Center

***

Uvid u srpsku genetiku možemo imati i neposredno kroz ishode po različitim računačima. Iako računači imaju različite kategorije i rade po različitim parametrima, uvidom kroz različite računače može se sugerisati udeo slovenske genetike u srpskom genomu. Daćemo neke primere:

euro7:

7.27% Caucasus

19.15% Northwestern

33.91% Northeastern

21.18% Southeastern

0.16% African

1.03% Far_Asian

17.29% Southwestern

 

Eurogenes K13:

North_Atlantic   27.10

Baltic   27.32

West_Med   15.84

West_Asian   9.37

East_Med   15.63

Red_Sea   2.50

South_Asian   0.33

East_Asian   0.57

Siberian   0.75

Amerindian   0.03

Oceanian   0.38

Norteast_African   0.11

Sub-Saharan   0.06

 

MDLP K11:

0.00% African

0.18% Amerindian

0.71% ASI

8.35% Basal

2.98% Iran-Mesolithic

32.52% Neolithic

0.00% Oceanic

24.92% EHG

0.83% SEA

0.51% Siberian

28.99% WHG

 

Eurogenes Steppe K10:

38.51% Near_Eastern

0.01% East_Asian

0.65% Siberian

0.60% Oceanian

28.99% WHG-UHG

0.00% Sub-Saharan

5.87% Hindu_Kush

24.86% Steppe

0.09% Amerindian

0.42% Southeast_Asian

 

Bilo da se računači zasnivaju na uklapanju našeg genoma u neki geografski prostor ili savremenu populaciju, bilo da se zasnivaju na uklapanju u drevne populacije, ono što se pokazuje kao pravilnost jeste da ishodi po odrednicama računača koje oslikavaju genetiku koju možemo prevashodno povezati sa Slovenima, ali i drugim severnoevropskim narodima ukupno prelaze 50% i kreću se negde do 55%. Zavisno od ustrojstva računača takve komponente imaju različita imena:

WHG, EHG, North_European, Steppe, Baltic, North_Sea, Atlantic_Baltic...

Recimo, u kontekstu izračunavanja udela drevnih populacija u odnosu na naš genom, računači nam uglavnom pokazuju udeo evropskog lovca-sakupljača preko 50%. Ova činjenica je zanimljiva jer se evropski lovac sakupljač može podeliti na dve drevne raznorodne populacije:

WHG – zapadni lovac sakupljač i EHG – istočni lovac sakupljač. Naime, obe ove komponente su dominantne u rezultatima Evropljana i maksimum dostižu na Severu Evrope. Ono što je zanimljivo jeste činjenica da kod Srba zbir ove dve komponente po pravilu prelazi 50% i ide otprilike do 55%. Ako dodamo da se pretpostavljena WHG populacija vezuje uglavnom za Y haplogrupu I i standard ove komponente (odnosno primerak kod koje je vrednost ove komponenete 100%) jeste obično uzorak čoveka iz lošburske pećine u Luksemburgu koji je pripadao haplogrupi I-M423, predačkoj za I-CTS10228 kojoj pripada preko 30% Srba, a EHG uglavnom za Y haplogrupu R kojoj pripada do 20% Srba, autosomalni rezultati se dobro uklapaju u odnose Y haplogrupa kod Srba. Ove dve komponente verovatno su u najvećoj meri doneli Sloveni, ali deo verovatno i drugi narodi sa severa, pre svih Germani.

Komponente koje možemo povezati sa starosedeocima Balkana su uglavnom došle sa jugoistoka i vezane su za drevne populacije bliskoistočnih zemljoradnika i kavkaskih lovaca sakupljača. Ove komponente takođe čine značajan postotak našeg genetskog sklopa i sudeći po računačima kreću se u opsegu od 40% do 50%. Iako su Sloveni i ostali narodi Severa Evrope zasigurno imali udeo ovih drevnih populaciju u svom genomu, možemo pretpostaviti da su ove komponente najvećim delom došle kod nas posredstvom starosedelaca Balkana.

Dakle, ishodi po različitim računačima sugerišu da je udeo genetike koja je verovatno najvećim delom došla sa Slovenima, prelazi preko 50%, tj. kreće se negde do 55% zavisno od računača, osobe i regiona iz kog testirana osoba potiče. Treba imati u vidu da geni koji se vezuju prevashodno za severnoevropske populacije nisu došle isključivo sa Slovenima, već verovatno i sa germanskim prodorima u ove krajeve, a moguće da je deo ušao u srpsku genetiku posredstvom starosedelaca Balkana (Ilira, Tračana, ali i Kelta). Kao što kavkaska ili recimo zapadnomediteranska komponenta, nisu samo deo starosedelačke genetike, već su je verovatno u solidnoj meri imali i Sloveni/Srbi pre dolaska na Balkan. Takođe, srpska genetika se ne može pomatrati prosto kao zbir samo slovenske i starosedelačke komponente, zanemarujući ostale uticaje (posebno imajući u vidu solidno učešće germanskih/normanskih očinskih linija među Srbima), ali verovatno najveći deo srpskog genoma možemo povezati sa ovim dvema komponentama. Zato se ne može precizno i jednoznačno, u ovom trenutku, dati odgovor na pitanje koliko smo Sloveni, ali se svakako da naslutiti da smo u proseku malo više od 50% genoma nasledili od naših slovenskih predaka.

Autor: Danilo Sremčević

The post Srpski genetski sklop – Koliko smo Sloveni? appeared first on Poreklo.

Y-DNK haplogrupa G

$
0
0

OPŠTE NAPOMENE:

Haplogrupa G proistekla je iz makro-haplogrupe F. Karakteristična je za populacije zapadne Azije, pre svega Kavkaza i Anadolije. U Evropi se sporadično javlja u niskim procentima od 2-5%, a najveće prisustvo beleži u regionu Alpa (10-15%) i na Sardiniji (15-30%). U prošlosti se može povezati sa seobama neolitskih zemljoradnika sa područja Plodnog polumeseca u Anadoliju, Evropu i na Kavkaz. Kod Srba je ova haplogrupa, prema različitim istraživanjima, prisutna u procentu od 3-5%.

POREKLO I MIGRACIJE:

Haplogrupa G je nastala pre oko 48000 godina (YFull), odvojivši se od makrohaplogrupe F, najverovatnije negde na prostoru između istočne Turske, severnog Iraka i Sirije, i zapadnog Irana. U prilog ovoj tezi ide i velika raznolikost grana haplogrupe G na tom podneblju.   Postojanje „uskog grla“ od više od 20000 godina ukazuje da su nosioci haplogrupe G jedva preživljavali veoma dug period, drugim rečima svi današnji nosioci haplogrupe G potiču od jednog pretka koji je živeo pre oko 26000 godina, iako je sama haplogrupa formirana oko 22000 godina ranije. Prva veća podela na grane se desila pre nekih 26000 godina u vreme Velikog zahlađenja kada se haplogrupa G podelila na dve osnovne grane, G1 i G2.

Haplogrupa G1-M342 i danas je izuzetno retka osim kod naroda Madjara u Kazahstanu (87%), u Iranu i među turkijskim narodima centralne Azije gde ujedno beleži i najveće procente.

Haplogrupa G2a-R15 je nastala pre oko 20000 godina odvojivši se od G2. Dok su se pripadnici haplogrupe G2a sa područja Plodnog polumeseca širili pre svega na sever i zapad noseći sa sobom veštine zemljoradnje, njihovi “rođaci“, pripadnici haplogrupe G2b širili su se prvenstveno na istok i jug, gde i danas ova relativno retka haplogrupa među Jevrejima i Libancima beleži najveću zastupljenost.

SNP MUTACIJE: M201

MAPA RASPROSTRANJENOSTI:

 

STABLO:

LAARjaG

PODGRUPE I ZASTUPLJENOST:

Ukupno gledano, haplogrupa G danas beleži najveće prisustvo kod zapadnokavkaskih narodaŠapsug Čerkeza 81%, severnih Oseta 75%, Abhaza 55%, Gruzina 31%, Balkaro-Kabardina 30%.

G1-M342

Haplogrupa G1 je generalno mnogo ređa od sestrinske haplogrupe G2. Najzastupljenija je u Iranu, ali ni tamo ne prelazi 10%.

G1a-CTS11562

Najzastupljenija kod naroda Madjar u Kazahstanu, preko 80%. Pored ovog postoji i jevrejski- aškenaski G1a klaster.

G1b-L830

Prisutna u Evropi kroz jevrejski-aškenaski G1b klaster.

G2b-M3115

Najprisutnija među Libancima i Aškenazima u Evropi.

G2a1-Z6552

Varijanta haplogrupe G tipična za kavkaske narode. Najzastupljenija je kod Severnih (63,6%) i Južnih Osetina (43,5%), Gruzina (34,8%), Karačaja (23,2%), Balkara (20,6%) i Abhaza (19,1%). Van područja Kavkaza nije značajnije zastupljena.

G2a2a-PF3147>L91

Ova grana je najprisutnija u Evropi, ali se javlja i u severnoj Africi i u zapadnoj Aziji (Jermeni 0,9%). L91 je bila (uz G2a2b-L30) jedna od najzasupljenijih grana među neolitskim zemljoradnicima, a danas je najveći procenat ove grane zabeležen na Korzici (11,2%)Sardiniji (6%) i u Egiptu (4,1%).

G2a2b1-M406

Najzastupljenija na prostoru istočnog Mediterana. Najveći procenat beleži među Čamamalima (etnička grupa u Dagestanu), oko 18,5%, i među izraelskim Druzima (8,1%). Prisustvo veće od proseka beleži među Grcima zapadne Turske (3,4%), na Siciliji (2,6%), Italiji i Turskoj (2,4%), i na Kritu (1,9%).

U Evropu i na ove prostore je mogla doći u različitim istorijskim periodima kroz razne seobe. Bitno je reći da nije pronađena u više od 100 do sada testiranih skeleta iz perioda neolita koji su pripadali haplogrupi G, i samim tim je malo verovatno da je bila prisutna među evropskim zemljoradnicima koji su u Evropu migrirali sa područja Anadolije.

G2a2a2b>PF3359

Relativno retka grana, najprisutnija kod Jermena, Iranaca, Turaka, Arapa i krimskih Tatara.

  G2a2b2a1-L140

Grana iz koje nastaju danas tri najprisutnije varijante haplogrupe G2a u Evropi: CTS342U1 i L497.

 G2a2b2a1a1a-U1

Odvojila se od matične L140>PF3355 pre 12000 godina na području jugozapadne Anadolije. Danas je najprisutnija na Kavkazu (migracije iz neolitske Anadolije na Kavkaz). U Evropi je prisutna kroz dve osnovne grane, L1264 (pronalazi se od Baltika do centralne Azije, izvesno je da se širila sa Indoevropljanima,) kao i Z6744>Z38875 – raštrkana širom Evrope, ponajviše u Holandiji.

Najčešća je kod Adigejaca (40%), Čerkeza (36,5%), Kabardina (29%), Abasina (23,3%), Abhaza (22,8%), a visok procenat beleži i u Palestini (16,7%). Za sada nije pronađena na neolitskim nalazištima, a najverovatniji scenario za dolazak najvećeg broja njenih pripadnika u Evropu su seobe Indoevropljana sa područja Jamne kulture na zapad.

       G2a2b2a1b-L497

Skoro pa ekskluzivno evropska grana haplogrupe G2a, prisutna skoro pa isključivo u Evropi, izuzev par anadolskih Turaka koji žive na području nekadašnjeg keltskog plemena Galata koje je živelo na području današnje Turske. Ovo  je ujedno i najčešća varijanta haplogrupe G2a prisutna kod Srba, preciznije njen snp prisutan među Srbima L497>L42-YSC33. U Evropi najveće procente beleži u Alpima, gde čini više od 5% Y-DNK haplogrupa stanovništva Švajcarske i zapadne Austrije.

L497 se deli na osnovnu podgranu Z1815  (njena sestrinska Y19647 je prisutna uglavnom u Italiji), koja je doživela svoju mutaciju u neolitu centralne Evrope, koja se dalje grana na njenu najdominantniju granu Z1816 i još dalje na Z726 i L43.

Geografska rasprostranjenost njenih grana:

Z726 – zapadna Evropa.

L43>L42 – švajcarski Alpi (ujedno i najdominantija podgrana L497 na Srpskom DNK projektu).

Z759>Z6031 – Nemačka i Sardinija.

Z1815>Y19938 – Centralna Evropa.

Analizirani uzorak sa područja Tripoljske kulture u jugozapadnoj Ukrajini iz nedavno objavljenog rada je pripadao grani G2a2b2a1a1b1a1a1-L42 (3619-2936 p.n.e.), grani koja je danas najčešća kod Srba. Pripadnici ove grane haplogrupe G2a su najverovatnije asimilovani od strane Indoevropljana iz susedne Jamne kulture, nakon čega su zajedno migrirali na zapad. Vrlo je verovatno da su nosioci ove grane kod današnjih Srba potomci nekog od keltskih plemena koje je obitavalo našim prostorima, no budući testovi i studije će dati bolji odgovor.

G2a2b2a1a1c-CTS342

Iako veoma retka, ova grana je danas najprisutnija u Evropi. Nastala je pre oko 12000 godina na području Plodnog polumeseca, i njeni pripadnici su bili deo prvog talasa zemljoradnika koji su ušli u Evropu. Pronađena u drevnoj DNK kod nekoliko neolitskih uzoraka iz Anadolije i Evrope.

STARA DNK:

Haplogrupa G je pronađena u velikom broju uzoraka stare DNK na prostoru Jugozapadne Azije i Evrope, uglavnom iz perioda neolita i eneolita. Do sada testirani uzorci stare DNK pokazuju  da su pripadnici haplogrupe G2a2 činili glavni talas zemljoradnika koji su migrirali iz Anadolije u Evropu početkom osmog milenijuma p.n.e. i obrazovali prve neolitske kulture u Evropi. Ova grana je do sada pronađena među pripadnicima neolitskih kultura: Starčevačke, Vinčanske, Tripoljske, Lenđelske i Kulture linearnotrakaste keramike (LBK); kao i među pripadnicima kasnijih eneolitskih kultura: Tisapolgarske, Badenske, Vučedolske i Kulture zvonastih pehara (Bell Beaker). Čuveni Ledeni čovek Oci, čija mumija stara oko 5300 godina je pronađena u italijanskim Alpima, pripadao je grani G2a2a>L91>L166>FGC5672. Grane G2b2a i G2a1a pronađene su u Iranu, u uzorcima iz perioda neolita, a grana G1a1b u uzorku iz perioda eneolita.

            POZNATE LIČNOSTI:

Josif Visarionovič Džugašvili Staljin (1878-1953), prvi Generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza, i posle Lenjinove smrti neprikosnoveni lider Sovjetskog Saveza. Testiranjem njegovog unuka Aleksandra Burdonskog utvrđeno je da je pripadao grani G2a1a-Z6679, karakterističnoj za područje Kavkaza, što i ne treba previše da čudi jer je bio osetinskog porekla.

Leri Bird (1956)legendarni košarkaš i centar Boston Seltiksa, član Košarkaške Kuće slavnih, pripada haplogrupi G2a2b-L497>Z6748, što je potvrđeno testiranjem Lerijevog rođaka preko Haplogroup G-L497 Y-DNA Project.

Autor: Jovan Bojanić

The post Y-DNK haplogrupa G appeared first on Poreklo.

PREPORUČUJEMO: Sajtovi za genetičku genealogiju

$
0
0

isogg.orgMEĐUNARODNO DRUŠTVO ZA GENETIČKU GENEALOGIJU, najzvaničnije mesto za podelu haplogrupa
Društvo je osnovano od strane administratora DNK projekata. Glavna vizija društva je promocija i edukacija u oblasti genetičke genealogije.

Na početnoj stranici se mogu pronaći linkovi ka stablima haplogupa koje nose nazive po slovima alfabeta, kao i informacije o davanju imena podgranama haplogrupa, tj. SNP-ovima.

U okviru ovog društva napravljen je portal ISOGG Wiki gde je moguće pronaći puno korisnih članaka o resursima za genetičku genealogiju, vrstama testova (Autosomalna DNK, Mitohondrijalna DNK, i muška Y-DNK), kompanijama koje vrše testiranje, informacije o testovima i poređenje istih. Stranica dobrodošlice sa linkovima Wiki Welcome Page
U okviru društva postoji i forum koji se nalazi na linku.

Sajt je na engleskom jeziku.

VIKIPEDIJA – slobodna enciklopedija.  Ovde se mogu pronaći tekstovi na raznim jezicima o haplogrupama, narodima i njihovoj genetici. Iako se radi o slobodnoj enciklopediji gde sami korisnici pišu tekstove- što mnogo puta može biti zloupotrebljeno, vikipedija iz godine u godinu postaje sve važniji izvor podataka i informacija iz nekoliko razloga:

  1. dostupna je svima i lako pretraživa.
  2. redovno se ažurira, naročito tekstovi na engleskom jeziku.
  3. reference. Ovo je možda i najbitnija stavka, na dnu svih tekstova može se pronaći spisak naučnih radova iz kojih su preuzeti podaci. Za neke radove su dostupni direkni linkovi gde se mogu pročitati, drugi se mogu pronaći jednostavno pretragom, dok su neki dostupni samo na određenim sajtovima gde se mora platiti članarina.

DNK haplogrupe ljudskog Y-hromozoma

Članaka na engleskom jeziku ima daleko više, opširniji su i sadrže puno podataka:
Muške Y haporupe Human Y-chromosome DNA haplogroup

Zastupljenost muških haplogrupa u populacijama širom sveta Y-chromosome haplogroups in populations of the world

Mitohondrijalne DNK haplogrupe Human mitochondrial DNA haplogroup

Informacije o testovima Genealogical DNA test

Praćenjem linkova na navedenim stranicama mogu se pronaći dodatni tekstovi.

EUPEDIJA  - Portal osnovan od strane Maciamo Hay sa ciljem da postane detaljan i informativan vodič o evropskim zemljama, sa osvrtom na putavanja, kulturu, istoriju i život u Evropi.

Portal ima posebnu sekciju posvećenu genetičkoj genealogiji.  U ovoj sekciji je moguće pronaći tekstove o haplogrupama sa slikama najsvežijih stabala svake od njih i mapama rasprostranjenosti.
Pored navedenih stavki moguće je pročitati teorije o poreklu svake haplogrupe i njenih podgrana, širenjima kroz određene arheološke kulture, etničke grupe, ili pak nakon nekog značajnijeg istorijskog događaja. Ove teorije su zasnovane na dosadašnjim rezultatima koje su donele populaciona genetika i arheogenetika, nova istraživanja mogu doneti nova saznanja i samim tim neke hipoteze potvrditi, a druge oboriti. To se više puta dešavalo, tako da treba biti obazriv sa teorijama, tj. ne uzimati ih kao konačne.

U okviru Eupedije postoji forum gde se mogu čitati diskusije i učestvovati u njima. Za čitanje većeg broja stranica u toku jednog dana potrebno je postati registrovani korisnik na sajtu. Registracija profila je besplatna.

Većina tekstova na sajtu su napisane na engleskom jeziku, pored ovog jezika neke tekstove je moguće čitati na francuskom, italijanskom i grčkom. Od skora, zahvaljujući članovima udruženja „Poreklo“ tekstove o G2aE1b1b haplogrupama moguće je čitati na srpskom jeziku.

Fejsbuk stranica Eupedije

NEVGEN Y-DNK PRѢDVIĐAČ za osobe koje su upravo dobile rezultate testiranja Y hromozoma najvažnija stvar je pronaći pouzdan predviđač haplogrupe. Nevegen je tu pravi izbor. Pored standardne opcije predviđanja osnovnih haplogrupa nudi i mogućnost dosta pouzdanog predviđanja podgrane. Predviđač je plod rada dva stručnjaka sa Srpskog DNK projekta i trenutno važi za najbolji ne samo kod nas već i u svetu. Više o ovom predviđaču se može pročitati na sledećem linku.

Neki od ostalih predviđača haplogrupa:

Haplogroup Predictor

Haplo-I Subclade Predictor

ysearch.org – NAJVEĆA INTERNACIONALNA BAZA HAPLOTIPOVA

Baza sadrži haplotipove testiranih širom planete i omogućava više vrsta pretraga:

  1. Na osnovu haplotipa. Pretraživač može imati profil na sajtu, ali nije neophodno pošto je moguće pretraživati direktnim unosom vrednosti u tabeli. Registracija profila je besplatna. Prilikom registracije nakon potvrde se dešavalo da sajt izbaci grešku, tj. da registracija nije uspela, a ustvari jeste. Ovo je jedan od razloga postojanja većeg broja istih profila koji su napravljeni više puta. Zato u slučaju izbacivanja greške pre pravljenja novog profila poželjno je proveriti da li je prethodna registracija uspela. Ovu proveru je najlakše odratiti pretragom po prezimenu koje je upisano. ID profila obavezno zapamtiti.
  2. Pretraga po prezimenu ili u listi prezimena.
  3. Pretraga po osnovu haplogrupe i regiona.

Pomoću sajta Ysearch je moguće računanje genetičke udaljenisti haplotipova i njihovo poređenje.

Sajt McGee Surname DNA Project  nudi jedan zanimljiv alat za poređenje haplotipova, računanje genetičke distance i vremena do zajedničkog pretka: Y-Utility: Y-DNA Comparison Utility, FTDNA 111

Moguće je vršiti razne proračune menjanjem verovatnoća i stopa mutacija. Haplotipove koje želimo porediti unosimo jednostavnim kopiranjem u polje po ftdna rasporedu, što se tiče pripreme haplotipova u ekselu pre kopiranja i pravljenja matrica poželjno je pogledati video How to use Dean McGee's Utility to generate a Genetic Distance Matrix

Za informacije o stopama mutacije određenih markera posetiti Mutation rates (From ISOGG Wiki) i Mutation Rates used byRogersDNA

Family Tree DNA – najveća i najpoznatija kompanija za komercijalno testiranje pojedinaca i grupa.

Na sajtu je moguće pronaći informacije o testovima koje kompanija nudi, cene istih, uputstva za početnike i još mnogo toga.

FTdna poseduje najveću svetsku bazu komercijalno testiranih osoba iz čitavog sveta, svaki testirani preko njihove kompanije ima mogućnost poređenja svojih rezultata sa velikim brojem ljudi iz regiona i čitavog sveta. Ovo je glavna prednost ove kompanije u odnosu na konkurentske.
Testirani se mogu učlaniti u neki od postojećih projekata ili otvoriti svoj projekat.
Neki od primera regionalnih projekata sa naših prostora su  Dinaric Alps DNA i Balkans. Član projekta može biti samo neko ko je testiran preko FTdna, ostali mogu videti samo (javni) deo rezultata iz tabela i uporediti sa svojim rezultatom.

Pored odeljka za učenje i foruma kompanija za postojeće i buduće korisnike ima otvoren youtubekanal gde je moguće pogledati vebinare o genetičkoj genealogiji od početnog do naprednog nivoa.

Fejsbuk stranica FTdna.

Sajt je na engleskom jeziku.

YSEQ DNA – još jedna kompanija za komercijalno testiranje. Nudi skoro sve osnovne proizvode kao FTdna, a u pojedinim segmentima čak i više. Cene su nešto niže, a rezultati stižu dosta brzo. Preko ove kompanije je moguće testirati veliki broj SNP-a za sve haplogupe, mnogi od njih su jedino dostupni za testiranje kod ove kompanije. Ubrzo nakon otkrivanja svakog novog SNP-a kompanija ga dodaje na svoju listu proizvoda. Čak i u situaciji da neki SNP nije dostupan može se naručiti njegovo ubacivanje u listu po ceni od $1. Slično je i sa STR markerima i panelima.
Kompanija  pored pojedinačnih SNP-ova nudi veliki broj panela za sve haplogrupe.

Kada korisnik sajta poseti stranicu nekog od panela npr. I2a-M423 Panel ili E1b-V13 Panel može pronaći najpreciznije stablo željene haplogrupe sa svim do tog trenutka otkrivenim podgranama odnosno SNP-ovima.

Za one koji se tek nameravaju testirati po prvi put mogu biti zanimljivi STR Paneli.

Fejsbuk stranica YSEQ-a

Sajt je na engleskom jeziku.

Kompanija YFull koja se bavi tumačenjem i poređenjem podataka iz  NextGenY-chrsequence rezultata testiranih osoba. Neki od ovakvih testova su npr. Big Y i Y-elite. Na osnovu rezultata ovih testova YFull pravi stabla haplogrupa,  njihovih podgrana uz određivanje približnog vremena nastanka svake grane i mutacije, kao i računanje vremena do zajedničkog pretka.

YFull Y-stablo

Klikom na određena slova može se videti stablo svake haplogrupe. Primer stablo I-CTS10228. Pored svake grane stoji procenjeno vremenastanka grane i TMRCA (vreme do zajedničkog pretka) testiranih u okviru podgrane. TMRCA se računa kao aritmetička sredina starosti svake od linija. Formula za izračunavanje TMRCA se može videti klikom na „info“ za svaku granu. Kod testiranih koji su ostavili mesto porekla pored ID moguće je naći podatke o zemlji i okrugu iz koga dolaze.
Sa povećanjem broja testiranih moguće su promene na stablu, ubacivanje novih grana i promena vremena do zajedničkog pretka. Na stablu se nalaze samo rezultati onih koji su poslati komapaniji na analizu, iz tog razloga mnogo puta neke grane nedostaju a njih je moguće videti na stablima kod Yseq-a ili onim koja su napravljena od strane administratora određenih projekata. Još jedan od nedostataka ovog stabla su SNP-ovi koji neki od testova kao što je Big Ipsilon ne pokrivaju, a koji su otkriveni. Ovi SNP-ovi se takođe ne nalaze na njihovom stablu, ili se nalaze samo kod onih koji su testirani jednom vrstom testa, a nema ih kod onih testiranih preko druge kompanije pošto njihov test ne pokriva taj deo hromozoma, takav slučaj je sa PH908. Bez obzira na ove nedostatke Yfull je najbolje mesto na kome se mogu pronaći podaci o vremenu nastanka haplogrupa i njihovih podgrana.

Fejsbuk stranica Yfull-a

Ruski forum za genetičku genealogiju Molgen. Na forumu je moguće čitati diskusije o haplogrupama i genetici Rusa i ostalih naroda sa teritorije Rusije i šire. Forum je na ruskom jeziku. Genofond je još jedan ruski sajt koji se bavi genetičkom genealogijom kroz sintezu više naučnih disciplina.

Bugarski forum za genetičku genealogiju Forum za Bъlgarska DNK Genealogiя gde se mogu pronaći  tekstovi o haplogrupama i genetici Bugarske, kao i podaci o testiranima iz te zemlje. Forum je na bugarskom jeziku.

Forum Anthrogenica - još jedno mesto za čitanje diskusija na ovu temu, a takođe se bavi i antropologijom. Forum je na engleskom jeziku, međutim postoje podforumi za druge jezike među njima i jedan za slovenske. Za čitanje većeg broja stranica potrebno je registovati profil, registracija je besplatna.

Eurogenes Blog – blog je fokusiran na evropsku populacionu genetiku i modernu fizičku antopologiju.

Genetiker – blog sa fokusom na arheogenetiku i istoriju gde se može pročitati veliki broj tekstova o analizima drevne dnk.

I-P37.2 haplogroup research – blog koji se bavi I2a haplogrupom. Na sajtu je moguće pronaći tekstove o novim rezultatima vezanim za ovu haplogrupu sa uvek aktuelnim stablima podgrana.

I za kraj sajt Srpskog DNK projekta i forum gde se mogu čitati tekstovi o raznim haplogrupama, narodima i poreklu testiranih sa našeg područja. Ko želi može postati i aktivan učesnik razgovarališta ili pak član udruženja „Poreklo“ što donosi niz pogodnosti, jedno od njih je testiranje po povlašćenoj ceni kod DNK centra.

PRIREDIO: Vladica Conić

The post PREPORUČUJEMO: Sajtovi za genetičku genealogiju appeared first on Poreklo.

Vlastela u Crnoj Gori prema narodnim predanjima

$
0
0

PIŠE: Ivan Vukićević

Objavljeno: 16.7.2017. | Dopunjeno: 19.4.2018.

Pojam vlastele

Srpske srednjovekovne države su imale feudalno društveno uređenje, kao i većina drugih evropskih zemalja u tom periodu. Vladari su svojim vojskovođama i drugim ljudima od poverenja dodeljivali na upravu određene oblasti, a često i u trajno vlasništvo. U našem narodu su feudalci nazivani vlastelom ili plemstvom, bilo da se radilo o krupnim zemljoposednicima poput Mrnjavčevića koji su u jednom momentu kontrolisali gotovo polovinu srpskog carstva, ili porodicama koje su upravljale manjim župama. Svako ko je po ukazu vladara posedovao određeno područje nazivan je vlastelinom jer je imao apsolutnu vlast nad tim područjem i njegovim stanovnicima sve dokle god je bio u milosti vradarske kuće. Osnovna obaveza vlastele prema vladaru bila je učešće u ratovima i teritorijalnom širenju države, tako da su vlastelini ujedno bili i vojskovođe čime su sticali ugled u narodu.

Dukljanska i zetska vlastela

Većina srpskih vladarskih porodica iz srednjeg veka, kao što su Vojislavljevići, Vukanovići, Nemanjići, Hrebeljanovići, Balšići i Crnojevići, potiču sa prostora današnje Crne Gore.

Knez Vojislav, rodonačelnik Vojislavljevića, bio je sinovac dukljanskog kralja Jovana Vladimira. Nakon što je Konstantin Bodin, najpoznatiji vladar iz ove dinastije, osvojio Rašku, tamo na vlast postavlja župane braću Vukana i Marka koji su po nekim mišljenjima bili njegovi rođaci. Od starijeg Vukana će nastati raška dinastija Vukanovića iz koje će proisteći nekoliko velikih župana Raške. U jednom od međudinastičkih sukoba u Raškoj, župan Zavida beži u Duklju gde se rađa njegov sin Stefan Nemanja, potonji veliki župan Raške i rodonačelnik dinastije Nemanjić. Za Zavidu mnogi smatraju da je bio pripadnik dinastije Vukanović, a ukoliko bi to bilo tačno, postoji i mogućnost da su Vojislavljevići i Nemanjići isti rod. Ono što je sigurno jeste da sve tri spomenute dinastije potiču iz srednjovekovne Duklje.

Nakon smrti cara Dušana dolazi do slabljenja centralne vlasti i jačanja vlastele što je kasnije dovelo i do potpunog raspada srpskog carstva nakon smrti njegovog sina cara Uroša. Najmoćnije vlasteoske porodice kao što su Balšići, Brankovići, Vojinovići, Mrnjavčevići i Hrebeljanovići formiraju svoje samostalne države koje će često dolaziti u međusobne sukobe oko teritorija. Preci kneza Lazara Hrebljanovića, rodonačelnika Lazarevića, potiču iz Grblja. Njegov otac Pribac je od cara Dušana dobio na upravu Prilepac, dok je Lazar nakon višegodišnje službe dobio na upravu  oblast oko Kruševca koju će kasnije znatno proširiti. Balšići, koji su u istom periodu upravljali Zetom, tipičan su primer nekada sitne vlastele koja je od male oblasti oko Bara i Budve vremenom uspela da preuzme kontrolu nad čitavom Zetom, a posle i da se osamostali. Crnojevići su poslednja vladarska kuća iz srednjovekovne Zete. Najpre su bili župani i dugogodišnji saveznici Balšića, da bi nakon smrti poslednjeg Balšića i privremene vlasti Brankovića, preuzeli vlast nad Zetom. Njihov rodonačelnik je Đuraš Vrančić, vitez cara Dušana od koga potiču Đuraševići čija su grana Crnojevići. Za vreme njihove vlasti dolazi do postepenog gubitka teritorija, a oblast oko Cetinja na koju se Zeta svela dobija naziv Crna Gora. Poslednji otpor srpskog naroda je slomljen krajem XV veka kada Turci konačno osvajaju i Crnu Goru.

Predanja o poreklu od vlastele

U periodu nakon Kosovske bitke dolazi do postepenog nestanka srpske države, tako da pravoslavna crkva, kao jedina preostala institucija srpskog naroda, preuzima ulogu čuvara nacionalnog i kulturnog identiteta. Najpre je nastao kult kneza Lazara koji je proglašen za svetitelja i velikomučenika, pa čak i cara iako nikada nije imao tu titulu, a zatim i ostale srpske vlastele koja je učestvovala u bici. Za stvaranje brojnih predanja o vlasteli i kosovskim junacima najzaslužnija je pravoslavna crkva na čelu sa cetinjskim vladikama koji su imali veliki uticaj na narod u Crnoj Gori. To je dovelo i do pojave su brojna bratstva doseljena iz drugih srpskih oblasti tvrdila da potiču od pojedinih vlasteoskih porodica, ne bi li tako stekla ugled u novom okruženju. Iako su pojedina bratstva zaista proistekla od vlasteoskih porodica, u najvećem broju slučajeva se radilo o potpuno izmišljenim predanjima, međutim kako je vreme prolazilo sve je teže bilo napraviti razliku između tačnih i izmišljenih predanja. Tako Bogićevci u Donjoj Morači i Mrnjavčići u Kučima smatraju da su potomci Mrnjavčevića, Bratonožići da su od Brankovića, a Vasojevići da su od Nemanjića. Takođe, čitav niz bratstava koja potiču iz Stare Crne Gore prema predanjima vodi poreklo od Vojinovića i Orlovića. Do ovakvih predanja je dolazilo tako što bi se rodonačelnik u dopunjenoj verziji predanja proglasio za pretka nekog plemića, pri čemu se išlo toliko daleko da su izmišljani  i čitavi pasovi od poznatog rodonačelnika do izabranog plemića ne bi li se pokrio vremenski period između njih. Tako se u predanjima pominju brojni pripadnici vlasteoskih porodica o kojima ne postoje nikakvi tragovi u istoriji, a među njima se svakako ističe Gojko Mrnjavčević koji je prema predanjima i narodnim pesmama sin kralja Vukašina.

Zanimljivo je da nijedno bratstvo u Crnoj Gori nema predanje da je poreklom od Vojislavljevića ili Balšića, dok svega tri bratstva imaju predanje da potiču od dinastije Đurašević-Crnojević. S druge strane, postoji čak preko deset razgranatih brastava koja imaju predanje da su od Orlovića, a postoje i bratstva koja imaju predanje da su od Obilića i Kosančića. Podatak da ima daleko više bratstava koja sebe vezuju za kosovske junake nego za vlastelu i vladare koji su vladali Dukljom, Zetom i Crnom Gorom najbolje pokazuje koliko je Kosovski zavet duboko bio ukorenjen u tradiciji srpskog naroda u Crnoj Gori.

Postoje i pojedina bratstva koja sebe smatraju za ogranak većih bratstava koja imaju predanje o poreklu od vlastele. Tako Pješivci recimo imaju predanje da njihovi rodonačelnici Bogdan i Vitko potiču od Stevana Vasojevića koji se nalazi u rodoslovnom stablu Vasojevića, dok Dragoševići iz Grahova i Lakovići i Tomanovići u Malim Cucama smatraju da su ogranak Drekalovića, pa samim tim i Kastriota.

U sledećoj tabeli su prikazana bratstva na prostoru današnje Crne Gore početkom XX veka na osnovu njihovih ustaljenih predanja o poreklu od srednjovekovne vlastele.

Naziv Osnovne grane u Crnoj Gori Rodonačelnik ili najstariji poznati predak Migracije Krsna slava po Julijanskom kalendaru

Banovići

Muline i Slavujevići [Antonići, Baćovići, Gligovići, Đurkovići, Lučići, Orbovići, Tomaševići], [Kruščići, Matovići] Strahinja Banović-...- Mulina, Grbo Slavujević Banjska (Kosovo) -> Banjani -> Drobnjak -> Lučići (Sutorina) Jovanjdan (7.1.), Nikoljdan (6.12.) u Sutorini
Starčevići Starčevići i od njih Boškovići, Jelovci, Kneževići, Lučići, Milićevići, Popadići, Ćirkovići i Džuveri Strahinjić Ban Banjska (Kosovo) -> Pljevlja -> Zatarje Lazareva Subota (8 dana pre Vaskrsa)

Begovići  i Jaćimovići

Begovići i Jaćimovići Begovići, Jaćimovići Jovan beg i Ivan beg Rasovo (Bjelopoljska oblast) -> Kostenica (Bistrica) Stevanjdan (27.12.), Begovići su muslimani

Bogostinovići

Boljevići Vulekovići, Plamenci knez Jovan / Ivan Bogostinović Blagaj -> Zeta -> Kruševice (Orahovo) -> Boljevići -> Krtoli Ivanjdan (24.6.)

Borojevići

Borojevići Borojevići, Vladisavljevići, Vušurovići, Dragosavljevići-Šabani vojvoda Ivan Borojev Stari Vlah -> Donji Kraj (Cetinje) -> Velje Selo (Mrkojevići), Ljubotinj, [Tomići (Bjelice) -> Špiljari (Kotor)] Đurđevdan (23.4.), Petkovdan (14.10.) u Tomićima, Vračevdan (1.11.) u Špiljarima, u Veljem Selu su muslimani

Vlastelinovići-Planjani

Šaranci Anđelići, Vukovići, Kneževići, Raspopovići, Raičevići, Ćosovići, Džakovići knez Mijajlo "Šarac" Vlastelinović Plana (Bileća) -> Bjelopavlići -> Plana (Gornji Kolašin) -> Šaranci -> Premćani (Zatarje) -> Pljevaljska oblast Đurđevdan (23.4.)

Vlastelinovići-Ugnjani

Bojkovići, Zuberi i Šorovići Lagatori, Zuberi, [Belade, Kape] nepoznato, Joveta Zuber, Nikolica Šorović Ugnji Mitrovdan (26.10.)

Vojinovići

Vojinići

-Žarići

Žarići Vojin Vojinović Gacko -> Čevo (Ozrinići) -> Bobulja (Bjelopavlići) Petkovdan (14.10.)
Vojinići

-Lješnjani

veliki broj bratstava Bogdan Vojinić (potomak Vojina Vojinovića) Gacko -> Čevo (Ozrinići) -> Liješnje (Draževina) -> Rovca -> Donja Morača Ćirilovdan (14.2.) u Donjoj Morači, Aranđelovdan (8.11.) u Rovcima
Vojinovići-Trepčani Vojinovići nepoznato Gacko -> Vučitrn -> Trepča (Vasojevići) -> Bihor, Bjelopoljska oblast Sv. Jevstatije (20.9.)
Vojnovići Vojnovići Vujo Vojinović Gacko -> Popovo Polje -> Herceg-Novi Jovanjdan (7.1.)
Vujovići-Ljubotinjani Vujovići i od njih Lalići i Lekići Brajan Vojinović-Vujo-Novak-Marko-vojvoda Rajič Gacko -> Vučitrn -> Morača -> Bratonožići -> Ljubotinj -> Dupilo Aranđelovdan (8.11.)
Punoševići Bogdanovići, Vodalovići, Đuranovići,

Marićevići, Miloševići, Otaševići, Parače

Punoš (unuk Bogdana Vojinovića) Gacko -> Muževice (Banjani)  -> Njeguši -> [Krivošije -> Boka Kotorska, Lastva (Grbalj)], [Kuči -> Gornja Ržanica (Vasojevići)] Nikoljdan (6.12.), većina bratstava u Dugom Dolu slavi Nikolice (9.5.)
Radulovići Radulovići i od njih Bojanići i Ozrinići Radul Vojinović Gacko -> Vučitrn -> Čarađe -> Donji Kraj (Ozrinići) -> Dubovik (Bajice), Krivošije, Milojevići (Pješivci), Crkvice (Oputne Rudine) Jovanjdan (7.1.), Mala Gospojina (8.9.) u Milojevićima i Crkvicama

Vrančići-Đuraševići-Crnojevići

Banjkani (AS) Ivanovići, Nikpreljevići Ivan Crnojević-Đuro-Nenada-Miloš Zeta -> Mletačka Republika -> Rijeka Crnojevića -> Banjkani (Zatrijebač) Nikoljdan (6.12.)
Đuraševići Đuraševići Đuraš (unuk Đuraša Vrančića) Zeta -> Klinci (Luštica) Velika Gospojina (15.8.)
Crnovići Crnovići Đurađ Crnojević Građani Ivanjdan (24.6.)

Gorevuci

Gorevuci Jablani, Sjekloće Ratko / Valac Gorevuk sa dva brata Klobuk -> Mali Zalaz (Njeguši) -> Dobrsko Selo Sv. Agatonik (22.8.)

Grbljanovići

Nikšići Župljani, Gojakovići, Trebješani ban Vladimir "Ilijan" Grbljanović-Nikša Gošići (Krtoli) -> Nikšićka Župa -> [Nikšićka oblast -> [Ljevišta (Gornja Morača) -> Uskoci], Oputne Rudine, Orasi (Lješanska nahija), Piva ], [Rovca -> [Bihor -> Korita, Rožajska oblast], Vasojevići, Kolašin, Kuči], Zatarje Lučindan (18.10.)
    Ćude Srzentići i od njih Zlotvori i Račevići od Trebješana ... Nikšićka Župa -> Brda (Paštrovići) -> Smokovci (Ljubotinj) Nikoljdan (6.12.), Srđevdan (7.10.) u Smokovcima

Dukađinci-Bjelopavlići i Gašani

Bjelopavlići (SA) Bubići, Dmitrovići Leka Dukađinac-Bijeli Pavle Peć (Dukađin tj. Metohija) -> [Paštrovići, Hoti] -> Bjelopavlići -> Vasojevići, Donji Kolašin, Krivošije, Kućišta (Ćeklići), Trpezi (Bihor) Petkovdan (14.10.), u Donjem Kolašinu i Trpezima su muslimani
    Dobrogorani Vodovari, Vujičići, Vukalovići, Vučurovići, Ilići od Bjelopavlića (prema predanju većine) / od Bubića (prema predanju Ilića) ...Šobajići (Bjelopavlići) -> Dobra Gora (Cuce) -> Krivošije -> Dolovi (Grahovo) Petkovdan (14.10.)
    Đorojevići Babići, Stojkovići od Bubića ...Bjelopavlići Petkovdan (14.10.)
    Raičevići i

    Šumanovići

Raičevići, Šumanovići Raič, ban Mlatišuma ...Vražegrmci (Bjelopavlići) Petkovdan (14.10.)
Gašani (A) Paučinci Leka Dukađinac-Gavrilo "Gašo" Peć (Dukađin tj. Metohija) -> Paštrovići -> Gaš -> Paučina (Rožajska oblast) muslimani

Dukađinci-Sotonići

Sotonići Mirosaljići, Mitrovići, Nikolići, Rasalići Mihailo Dukađinac (sin dukađinskog bana) Dukađin -> Sotonići Aranđelovdan (8.11.)

Jerinići

Ugrenovići Golubovići, Đapići, Juškovići, Mijanovići, Mumovići, Pantovići, Pejovići ban Ugren Jerinić Gornje Polje (Nikšićka oblast) -> [Ljevišta (Gornja Morača) -> Godijelji (Drobnjak)], Malinsko (Uskoci) Aćimovdan (9.9.)

Kastrioti

Drekalovići Vujoševići, Ilikovići, Mijovići, Čejovići Đurađ Kastriot Skenderbeg-Jovan-Drekale Epir -> Kastrati -> Kuči -> Vasojevići, Bihor, [Male Cuce -> Bogetići (Pješivci), Goslić (Golija)], Rožajska oblast, Uskoci Nikoljdan (6.12.), u Bihoru i Rožajskoj oblasti su većinom muslimani
    Dragoševići

    i Lakovići

[Bulajići, Vujačići, Vujovići, Vučevići, Delibašići], [Lakovići, Tomanovići] Dragoš / Dragaš / Dragoje, Lako Medunjanin ...Kuči -> Čevo -> Riđani -> Grahovo -> Nikšićke Rudine, Oputne Rudine Nikoljdan (6.12.)
    Durovići

 

Durovići nepoznato ...Kuči -> Goduša (Bihor) muslimani
    Đalovići

    i Čampari

Đalovići, Čampari nepoznato ...Medun (Kuči) -> Đalovići (Korita) Nikoljdan (6.12.); Čampari: Sv. Agatonik (22.8.)
    Rakonjci Rakonjci od Popovića ...Medun (Kuči) -> Rakonje (Bjelopoljska oblast) -> Unevine (Bjelopoljska oblast) Nikoljdan (6.12.)
    Rožajci Bećiragići, Ganići, Kamberovići, Fetahovići Alija, Ramo, Uso ...Medun (Kuči) -> Rožajska oblast muslimani
    Hrastoderi Rastoderi i od njih Nurkovići od Petrovića iz Kosora Kosor (Kuči) -> Dupilo -> Bihor -> Seošnica (Rožajska oblast) muslimani
Mugoše Mugoše rođak Đurađa Kastriota Skenderbega Epir -> Kastrati -> Kuči -> Lješkopolje Đurđic (3.11.)

Kosančići

Pribojevići Bogojevići, Vratnice, Lađići, Popovići četiri unuka Ivana Kosančića Toplica -> Jablan (Vučitrn) -> Staniselići (Lješanska nahija) Vračevdan (1.11.)

Mikovići

Mikovići Mikovići i od njih Androvići, Gregovići, Davidovići, Đalci i Medigovići protovestijar Radič Miković Bregalnička oblast -> Mikovići (Orahovo) -> Paštrovići Ilindan (20.7.)

Mladenovići-Brankovići

Bijedići Bijedići nepoznato Korjenići -> Bijedići (Pljevaljska oblast) Aranđelovdan (8.11.)
Bratonožići Baljevići, Progonovići, Seoštičani, Čađenovići vojvoda Mladen-Branko Mladenović-Vuk Branković-Đurađ-Grgur-Stevan/Lazar-Brato Korjenići -> Drenica -> Bratonožići -> Bukovica (Rožajska oblast), Vasojevići, Donja Morača, Spuž -> [Zagarač, [Lijeva Rijeka (Vasojevići) -> Rogami (Piperi)]], Krnjice, [Bjeloševina (Nikšićka Župa), [Gornja Sela -> Bjelopoljska oblast, Johovica (Bihor)]] Nikoljdan (6.12.), Jesenji Jovanjdan (23.9.) u Klopotu, u Bihoru su muslimani
Cvijovići Cvijovići Janko Cvijović (potomak Vuka Brankovića) Korjenići -> Drenica -> Pljevaljska oblast Mratindan (11.11.)

Mrkšići

Žarkovići Žarkovići Mrkša Mrkšić-Žarko Mrkšić Kosjerić -> Nedajno (Piva) Jovanjdan (7.1.)

Mrnjavčevići

Bogićevci Vujisići, Lakićevići, [Popovići, Radovići], Medenice, Rakočevići Mrnjan-Gojko Mrnjavčević -Jovan-Bogić Livno -> Blagaj -> Skadar -> Hotski Hum (Hoti) -> Donja Morača -> Gornja Morača, Gornji Kolašin, Pljevljska oblast Aranđelovdan (8.11.)
Gojkovići Gojkovići Gojko Mrnjavčević Skadar -> Mokrine (Hercegnovska oblast) Đurđevdan (23.4.)
Mrnjavčići [Berovjani, Perići], Đurđevići, [Živkovići, Krivodoljani, Kućani, Ledinjani, Ciknići], Kostrovići, Nikezići Mrnjan-Gojko Mrnjavčević-[Gavrilo, Marko] / Nenada Mrnjak (Bjelopavlići) -> Skadar -> Brštan / Bardanji (Klimenti) -> Kuči -> Bašča (Rožajska oblast), Bihor, [Gornji Kolašin -> Donji Kolašin], Plavsko-Gusinjska oblast, Donja Morača, Zeta,  Mrkojevići, Nikšićka oblast Mitrovdan (26.10.); Kostrovići, Nikezići i Ciknići: Nikoljdan (6.12.); Berovjani i Perići: Jesenji Jovanjdan (23.9.); Klikovci: Đurđic (3.11.); u Bihoru, Donjem Kolašinu, Zeti, Mrkojevićima i Plavsko-Gusinjskoj oblasti su muslimani
    Vujačići Vujačići i od njih Bojanići, Janjevići i Šćepćevići Vujo ...Kuči -> Hoti -> Crnci (Piperi) -> Zeta -> Optočići (Podgor) -> Lješanska nahija Nikoljdan (6.12.)
    Čabarkape Čabarkape braća Bjele, Radivoje i Radoje Čabarkapa ... Kuči -> Mojkovac (Donji Kolašin) -> Zatarje -> Šaranci Mitrovdan (26.10.)

Nemanjići

Vasojevići Mijomanovići, Novakovići, Rajevići Zavida-Stefan Nemanja-Vukan Nemanjić-Kostadin-Vasoje-Stefan / Stevan Vasojević-Kostadin-Vaso Duklja -> Raška -> Hercegovina -> Vasojevići -> [Dupilo -> Gluhi Do], [Zeta -> Drobnjak], [Morakovo (Nikšićka Župa) -> Klenak (Banjani)], Zaton (Bihor), Zoganje (Ulcinjska oblast) Pelinovo (Grbalj), Bjelojevići (Polja) Aranđelovdan (8.11.), u Zatonu i Zoganju, kao i manjim delom u Polici su muslimani
    Zečevići

    -Klenčani

Zečevići nepoznato ...Vasojevići -> Klenak (Banjani) Jovanjdan (7.1.)
    Petijevići Petijevići Milenko Karadžić ... Vasojevići -> Zeta -> Drobnjak -> Petijevići (Kruševice) Jesenji Jovanjdan (24.6.)
    Pješivci Vitkovići, Potolići Stevan Vasojević Banjska -> Grude -> Pješivci -> Njeguši, Pitomine (Jezera) Jesenji Jovanjdan (24.6.), Đurđevdan (23.4.) u Majstorima, Jovanjdan (7.1.) u Jezerima
        Vučićevići Perovići, Strikovići Vučić ...Stubica (Pješivci) -> Boronjina (Bjelopavlići) Jesenji Jovanjdan (24.6.)

Obilići

Koprivice Koprivice Miloš Obilić Ključ (Gacko) -> Koprivice (Banjani) -> Vranovina (Zatarje) Nikoljdan (6.12.)

Orlovići

Bajkovići Krivokapići, Preobrežani Pavle Orlović-...-Bajko Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Velje Cuce -> Orahovac Jovanjdan (7.1.), Đurđevdan (23.4.) u Orahovcu
Bandići Barovići, Vukadinovići, Vukotići, Sekulići Pavle Orlović-...-Radonja Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Bajice -> Bandići Mala Gospojina (8.9.)
    Đuričići Đuričići Vuko Bandić ...Bandići -> Bašino Selo -> Male Cuce Nikoljdan (6.12.)
Bjelice Milići, Predišani Pavle Orlović-...-Belo/Bjelo/Bjelan Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Bjelice -> Golija, Duga (Nikšićka oblast), Oputne Rudine, Ceklin Jovanjdan (7.1.), Petkovdan (14.10.) u Goliji
    Bekteševići

    i 

    Lončarevići

Bekteševići, Lončarevići dva brata Milića (prema predanju Lončarevića) ...Bjelice -> Banjkani (Zatrijebač) -> Gusinje (Plavsko-Gusinjska oblast) -> Andrijevica (Vasojevići), Laholo (Bihor) Mratindan (11.11.), Bekteševići su muslimani
    Dubljevići Dubljevići i od njih Popovići od Milića ...Bjelice -> Dubljevići (Nevesinje)  -> Dubljevići (Piva) -> Tepca (Jezera) Đurđic (3.11.)
    Borilovići Borilovići Borilo Martinović ...Bajice -> Lapčići (Maini) Jovanjdan (7.1.)
Grabljani i Gradinjani [Vuletići, Jovanovići, Perišići], [Boškovići, Miljenovići] Pavle Orlović-...-Miždrag Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Velje Cuce Jovanjdan (7.1.)
Đuričkovići Đuričkovići i od njih Nedovići Pavle Orlović-...-Đurašin "Đuro"-Đuričko Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Donji Kraj (Cetinje) -> Đuričkovići (Zagarač) -> Prijelozi (Bjelopoljska oblast) -> Kostići (Bihor) Mala Gospojina (8.9.), Aranđelovdan (8.11.) u Prijelozima, u Kostićima su muslimani
Komnenovići Komnenovići Pavle Orlović-...Komnen Bajica Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Bajice -> Banjani Jovanjdan (7.1.)
Lalovići, Manojlovići i Tepavčevići Lalovići, Manojlovići, Tepavčevići Pavle Orlović-...-braća Lale, Manojlo i Tepalo Golija Jovanjdan (7.1.)
Lipljani i Prosedoljci Popovići, [Markovići, Tomaševići] Pavle Orlović-...-pop Jakov Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Donji Kraj (Ozrinići) -> Velje Cuce Jovanjdan (7.1.)
Lipovci Ivanovići, Ilići Pavle Orlović-...-Zmijica Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Gornja Zaljut (Velje Cuce) Jovanjdan (7.1.)
Nenojevići Vuksanovići, Martinovići Pavle Orlović-...-Nenoje Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Bajice -> Lješkopolje Jovanjdan (7.1.)
    Zogovići

    i Krdžići

Zogovići,

Krdžići

dva brata Martinovića ...Bajice -> Gornje Polimlje (Vasojevići) -> Šekular -> Metohija Jovanjdan (7.1.)
    Ljuhari (AS) Đolovići, Muhovići, Perkovići, Šabovići braća Đuro i Krsto Martinović ...Bajice -> Fundina (Kuči) -> Plavsko-Gusinjska oblast -> Brestovik (Bihor) Nikoljdan (6.12.); Muhovići i Šabovići su muslimani
Samardžići Samardžići Pavle Orlović-...Komnen Bajica / Savo Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Bajice -> Krivošije Jovanjdan (7.1.)
Ćetkovići Ćetkovići Pavle Orlović-...-Ćetko Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Orahovac -> Bratešići (Grbalj) Jovanjdan (7.1.), Jesenji Jovanjdan (24.6.) u Bratešićima

Pilatovci

Pilatovci Doderi, Komnenići, Šekarići ban Pilat Oputne Rudine Đurđevdan (23.4.)

Predojevići

Radmilovići Radmilovići braća Vojko i Sava Radmilović Prijevor (Bileća) -> Baljci -> Žlijebi (Hercegnovska oblast) Nikoljdan (6.12.)

Hrebeljanovići-Lazarevići

Šobajići Vukovići, Kadovići, Perovići Pribac Hrebeljanović-knez Lazar-Stefan Lazarević-Sibinjanin Janko-Lale Grbalj -> Prilepac -> Kruševac -> Beograd -> Hunedoara -> Šobajići (Bjelopavlići) Petkovdan (14.10.)
Napomene:

(SA) - srpski rodovi i bratstva albanskog porekla prema predanjima

(AS) - albanski rodovi i bratstva srpskog porekla prema predanjima

(A) - albanski rodovi i bratstva

Za rodove koji nastanjuju više oblasti je podvučena matica na prostoru Crne Gore.

Za rodove čija bratstva praznuju više krsnih slava podvučena je najstarija krsna slava.

Pored navedenih bratstava koja imaju ustaljena predanja o poreklu od vlastele, postoji i manji broj bratstava koja su prema jednom od više predanja plemićkog porekla. Tako Tomaševići, koji su grana Mulina u Banjanima, imaju i predanje da su od bosanskog kralja Stefana Tomaševića iako kod Mulina preovlađuje predanje o poreklu od Strahinje Banovića iz Banjske.

Vredno je pomena da vladarska kuća Petrović-Njegoš, kao ni ceo rod Raičevića i Herakovića kome ovo bratstvo pripada, nema predanje o poreklu od srednjovekovne vlastele iako bi se od njih to najviše moglo očekivati jer su vladarske kuće oduvek želele da svoju vladavinu predstave kao legitimnu kroz kontinuitet sa nekadašnjim vladarskim porodicama. Za njihove rodonačelnike, braću Heraka i Raiča, u predanju se jedino kaže da su došli iz sela Muževice pod planinom Njegoš iz Banjana.

[caption id="attachment_43513" align="aligncenter" width="228"] Vlastela u Crnoj Gori 1914. godine prema ustaljenim narodnim predanjima[/caption]

Istinitost predanja u svetlu genetskih istraživanja

Dostupni istorijski izvori potvrđuju predanja Borojevića, Gorevuka, Mikovića i Radmilovića, a u određenoj meri i predanja Bijedića i Vojnovića. Međutim, bitno je spomenuti da prva četiri roda potiču od sitne vlastele, dok se jedino za Bijediće i Vojnoviće može reći da najverovatnije potiču od vlastele koja je imala bitniju ulogu u srpskoj istoriji, konkretno od Brankovića i Vojinovića. S druge strane, predanja svih ostalih navedenih bratstava se ne mogu potkrepiti istorijskim dokumentima, a određeni broj tih predanja već je pobijen dosadašnjim rezultatima DNK testiranja. Tako recimo Bogićevci, Gojakovići i Mrnjavčići pripadaju različitim haplogrupama, iako sva tri roda tvrde da su od Mrnjavčevića. Za Drekaloviće koji su prema predanju od Kastriota se ispostavilo da potiču od Mrnjavčića čime je to predanje pobijeno. Isto tako, za Bratonožiće i Cvijoviće iz okoline Pljevlje koji su prema predanju od Brankovića je utvrđeno da su raznorodni i da pritom nisu srodni Korjenićima od kojih potiču Brankovići. Kada su u pitanju Orlovići, za Bjelice, Đuričkoviće i Tepavčeviće je utvrđeno da nisu srodni ostalim bratstvima sa istim predanjem, pri čemu su Bjelice i Đuričkovići zaseban rod u odnosu na Tepavčeviće koji su srodni Banjanima. Predanje Šaranaca o poreklu od Vlastelinovića je takođe oboreno jer nisu srodni Šarencima, dok se za Šobajiće ispostavilo da pripadaju rodu Bjelopavlića čime je oboreno njihovo predanje o poreklu od Lazarevića. Ipak, možda i najbolji primer netačnosti predanja o poreklu od vlastele jesu bratstva koja su prema predanju od Vojinovića. Tako Vojinići-Žarići, Vojinići-Lješnjani, Vujovići-Ljubotinjani, Punoševići i Radulovići pripadaju potpuno zasebnim rodovima, što znači da su najmanje četiri od pet predanja ovih bratstava netačna. Međutim, treba imati u vidu da je i kod predanja u kojima se spominje poreklo od vlastele deo rodoslova do pretka po kome je rod nazvan najčešće vrlo pouzdan iako je drugi deo predanja netačan. Tako da ako se predanjima pristupa na racionalan način, a ne po principu sve ili ništa, iz njih se dosta korisnog može saznati o poreklu stanovništva. Više reči o poreklu i predanjima svih do sada testiranih bratstava će biti u tekstovima o genetski profilisanim rodovima u Crnoj Gori.

Korišćena literatura

  • Andrija Jovićević, Zeta i Lješkopolje, Beograd 1926.
  • Andrija Jovićević, Plavsko-Gusinjska oblast, Polimlje, Velika i Šekular, Beograd 1921.
  • Andrija Jovićević, Riječka Nahija, Beograd 1910.
  • Andrija Jovićević, Crnogorsko Primorje i Krajina, Beograd 1922.
  • Andrija Luburić, Drobnjaci, Beograd 1930.
  • Blažo Knežević, Vlastelinovići, Podgorica 2006.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u turskoj granici, Beograd 1905.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u crnogorskoj granici, Beograd 1903.
  • Vojin S. Murišić, Kruševice (Svrčuge - Petijevići - Bijelići), Beograd 2000.
  • Vukašin Vučkov Šoškić, Šoškići iz Polimlja, Beograd 1995.
  • Vukota Miljanić, Akim Miljanić, Prezimena u Crnoj Gori, Beograd 2007.
  • Vule Knežević, Pleme Šaranci, Beograd 1961.
  • Zvonimir M. Mijušković, Pleme Pješivci - krajina Stare Crne Gore, Beograd 1984.
  • Jovan Vukomanović, Paštrovići, Cetinje 1960.
  • Jovan Vukomanović, Crmnica, Beograd 1988.
  • Jovan Erdeljanović, Bratonožići - pleme u crnogorskim Brdima, Beograd 1909.
  • Jovan Erdeljanović, Piperi, Beograd 1917.
  • Jovan Erdeljanović, Kuči, Beograd 1907.
  • Jovan Erdeljanović, Stara Crna Gora, Beograd 1926.
  • Jovan F. Ivanišević, Podlovćensko Cetinje, Cetinje, 1892.
  • Jovan F. Ivanišević, Putopis kroz Male Cuce, Cetinje, Javor 1891.
  • Kosto R. Perućica, Oputna Rudina, Beograd 1989.
  • Marko Miljanov, Pleme Kuči u narodnoj priči i pjesmi, Beograd 1904.
  • Miladin Kontić, Pleme Pješivci sa istorijom bratstva Kontić, Beograd 1977.
  • Milan - Mišo Brajović, Pleme Bjelopavlići, Podgorica 2000.
  • Milan Peković, Nikšićka Župa, Beograd 1974.
  • Mileta Vojinović, Pljevaljski kraj - prošlost i poreklo stanovništva, Pljevlja 1997.
  • Milisav Lutovac, Bihor i Korita, Beograd 1967.
  • Milisav Lutovac, Rožaje i Štavica, Beograd 1960.
  • Milorad Joknić, Stanovništvo u pljevaljskom kraju, Pljevlja 2006.
  • Miloš K. Vojinović, Tadija B. Bošković, Popis domova u novim krajevima Kraljevine Crne Gore 1913. godine, Kolašin 2015.
  • Mirko Barjaktarović, Rovca, Titograd, 1984.
  • Mirko Vukićević, Vukićevići iz Trešnjeva i njihovi korijeni, Andrijevica 2015.
  • Nebojša Drašković, Čevsko Zaljuće i Donji Kraj - sela u plemenu Ozrinići, Beograd 1999.
  • Nikola S. Vujačić, Bratstvo Vujačić, Trebinje, 1983.
  • Obrad Višnjić, Golija i Golijani, Trebinje, 1987.
  • Pavle Radusinović, Naselja Stare Crne Gore, Beograd 1985.
  • Petar Pejović, Ozrinići - pleme Stare Crne Gore, Beograd 2004.
  • Petar Šobajić, Bjelopavlići i Pješivci, Beograd 1923.
  • Petar Šobajić, Korjenići, Cetinje 1964.
  • Radoslav J. V. Vešović, Pleme Vasojevići, Sarajevo 1935.
  • Radojko Koprivica, Bratstvo Koprivice - porijeklo, sveštenici, Nikšić 2016.
  • Rajko Raosavljević, Morača, Rovca, Kolašin, Beograd 1989.
  • Sava Nakićenović, Boka, Beograd 1913.
  • Svetozar Tomić, Banjani, Beograd 1949.
  • Svetozar Tomić, Drobnjak, Beograd 1902.
  • Svetozar Tomić, Piva i Pivljani, Beograd 1949.
  • Stevan Popović, Rovca i Rovčani u itoriji i tradiciji, Nikšić 1997.
  • Stojan Karadžić, Vuk Šibalić, Drobnjak - porodice u Drobnjaku i njihovo porijeklo, II izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd 1997.
  • Tomo P. Oraovac, Arbanaško pitanje i srpsko pravo, Beograd 1913.
  • Čedomir S. Bulajić, Rodoslov bratstva Bulajić, Beograd 1997.
  • Fadil M. Kardović, Porijeklo bratstva Kardovića, Novi Pazar 2010.
  • Miloš Krivokapić i Saša Knežević, Prilog proučavanju porijekla stanovništva i antroponimije Orahovca (Boka Kotorska), Dubrovnik 2017.
  • Veselin Konjević, Kazivanje Ahmet-bega Mušovića, Cetinje, 2017.

The post Vlastela u Crnoj Gori prema narodnim predanjima appeared first on Poreklo.

Rodovi u Crnoj Gori prema narodnim predanjima

$
0
0

PIŠE: Ivan Vukićević

Objavljeno: 29.6.2017. | Dopunjeno: 30.3.2018.

Rodovsko društveno uređenje

Začeci rodovskog društvenog uređenja na prostoru današnje Crne Gore ogledaju se u postojanju vlaških katuna u XIV veku. Pojedina bratstva koja su se pretežno bavila stočarstvom u planinskim oblastima su od srpske vlastele, a kasnije i od Turaka, dobijala povlastice u zamenu za osiguravanje bezbednosti na putevima koji su prolazili kroz  krajeve koje su ta bratstva naseljavala. Time je stvorena ekonomska osnova za dalje širenje tih bratstava na prostorima koje su kontrolisali, a mnoga od njih će vremenom prerasti u razgranate rodove. Iako je među ovim rodovima bilo dosta bratstava starobalkanskog porekla, bitno je naglasiti da se termin vlaški ne odnosi na etničku pripadnost, već na društveni status. Vlaški status su imali i pojedini rodovi poput Banjana i Drobnjaka koji će kasnije prerasti u plemena. Sa jačanjem centralne turske vlasti dolazi i do postepenog ukidanja vlaškog statusa, zbog čega dolazi do udruživanja dotadašnjih katuna u plemena.

Za razliku od gradova i ravničarskih oblasti gde je stanovništvo oduvek bilo meštovitog sastava, u najvećem delu današnje Crne Gore bratstva su sve do sredine XX veka najčešće živela samostalno po zaseocima u planinskim krajevima. Upućeni jedni na druge, pripadnici nekog bratstva delili su i dobro i zlo zajedno. Brojnost nekog bratstva je za vreme turske okupacije i sveopšte nesigurnosti bila od posebnog značaja za opstanak, zbog čega su se rodbinske veze sa srodnim bratstvima pažljivo negovale, a poreklo od zajedničkog rodonačelnika beležilo u rodoslovima i usmeno prenosilo u predanjima sa kolena na koleno. Pripadnost nekom većem rodu davala je bratstvu određenu vrstu sigurnosti jer je uvek moglo računati da će im srodna bratstva priteći u pomoć u slučaju ozbiljnijeg sukoba, bilo da se radi o Turcima ili o bratstvima u okruženju. Usled velikog značaja koje je porodično poreklo imalo, muška deca su od malih nogu znala da nabroje sve pretke od svog oca pa do najstarijeg poznatog pretka. Pojedina bratstva su početkom XX veka znala da nabroje i po 15 pasova po muškoj liniji do svojih rodonačelnika što najbolje govori o tome koliko se vodilo računa o poreklu.

Pored  dobrih strana, kao što je jačanje porodice, ovakve društvene okolnosti su dovele i do štetne pojave da je rodovsko-plemenski identitet postao višestruko jači od etničke i verske pripadnosti, što je dovelo do čestih sukoba između braststava i plemena. Najčešće bi sukobi započinjali oko planina za ispašu stoke, a ubrzo bi dolazilo i do krvne osvete koja je posebno optrećivala odnose između pojedinih plemena i bratstava zbog čega su crnogorske vladike mnogo napora ulagale da uspostave mir. Tako je recimo vladika Petar I Petrović-Njegoš (Sveti Petar Cetinjski) najpre molio zavađene strane da se pomire, a zatim ih i kleo ne bi li sprečio dalje unutrašnje sukobe koji su bili prepreka za uspešnu borbu za oslobođenje od Turaka. Tek je sa jačanjem centralne državne vlasti došlo do postepenog nestanka krvne osvete.

 Poreklo rodova

Područje današnje Crne Gore su u poznom srednjem veku pretežno naseljavali Srbi i Albanci, dok je u primorju živeo i manji broj Grka i Mlečana. Među Srbima se mogu razlikovati dva sloja stanovništva - stariji staro-balkanski sloj i noviji slovenski sloj stanovništva koji je doseljen u VI i VII veku. Planinska područja su u srednjem veku bila dosta slabo naseljena, pa samim tim i Crna Gora, međutim situacija se naglo menja sa početkom turske okupacije kada Srbi masovno napuštaju plodne oblasti pod pritiskom Turaka. Krajem XIV i tokom XV i XVI veka dolazi do velikog priliva srpskih izbeglica na područje današnje Crne Gore gde je turska vlast bila znatno slabija nego u drugim oblastima. Takođe, veliki broj porodica, među kojima su mnoge bile dobrostojeće,  preselio se u primorje koje je najvećim delom pripadalo Mletačkoj Republici. Srbi su se pretežno doseljavali iz Hercegovine, Kosova, Metohije i Albanije, ali i iz nešto daljih oblasti kao što su Bosna i Makedonija.

Najčešće su dolazile pojedinačne porodice, ali dešavalo se da se organizovano nasele i čitava bratstva. S obzirom na slabu naseljenost, doseljenici su bili u mogućnosti da zaposednu čitava sela u kojima su najčešće zaticali malobrojne starosedeoce, a ponekada i samo napuštena kućišta. Visokim prirodnim priraštajem dolazilo je do brzog umnožavanja i širenja na susedna područja što je dovelo i do pojave da pojedini rodovi prerastu u čitava plemena. Najveći rodovi u Crnoj Gori, kao što su Bjelopavlići i Vasojevići, uglavnom su doseljeni upravo u ovom periodu kao već formirana bratstva. Tako se Bjelopavlići koji su došli iz Metohije (Dukađina) prvi put pominju 1411. godine u dubrovačkim dokumentima, dok se Vasojevići koji su doseljeni iz Hercegovine prvi put pominju 1444. godine, takođe u dubrovačkim dokumentima. Među nekoliko najvećih rodova jedino se za Nikšiće smatra da su daljim poreklom sa područja današnje Crne Gore, konkretno iz Krtola u Boki Kotorskoj.

 Povezivanje rodova putem predanja

Kao što su pojedini veći rodovi često proglašavali sebe za potomke vlastele, o čemu će biti više reči u tekstu o vlasteli u Crnoj Gori, tako se često dešavalo i da se manja bratstva predstavljaju kao ogranci jakih rodova. Ova pojava se naziva pribraćivanje, i tipična je za starosedelačka bratstva u plemenima kojima su bila nipodaštavana od strane velikih bratstava. Veća novodoseljena bratstva u Bjelopavlićima, Piperima i Pješivcima nazivala su starosedeoce Lužanima, u Banjanima su ih nazivali Matarugama, a u Morači Macurama. Starosedelačka bratstva (starinci u narodnom govoru) su ovakve tvrdnje smatrala za uvredu zbog čega su mnoga od njih, da bi sebi podigla ugled, menjala slave i porodična predanja, pri čemu bi se najstariji poznati predak povezivao sa rodonačelnikom nekog znatnijeg roda ili bratstva. U pojedinim slučajevima je dolazilo čak i do promene prezimena, ali za to je bio nephodan pristanak bratstva čije su prezime uzimali. U nekim slučajevima su manja bratstva u svakom pogledu postajala deo roda kome su se pribratila, ali se često dešavalo i da srodstvo nikada ne bude priznato od željenih "rođaka".

Tako su recimo Karadžići, koji su prema jednom predanju daljim poreklom iz Makedonije, u potpunosti prihvaćeni od Vasojevića kao grana Lopaćana, dok sa druge strane Bjelopavlići nazivaju Raičeviće u Vražegrmcima starincima, iako Raičevići sebe smatraju za potomke Bijelog Pavla. Postoje i prelazni slučajevi kao u Veljim Cucama gde su Krivokapići načelno prihvatili Ivanoviće kao svoj ogranak, ali je ipak opšte poznato u plemenu da se radi o bratstvu drugačijeg porekla. Pojedini slučajevi pribraćivanja su zaista paradoksalni, a najbolji primer je pleme Piperi gde su Lutovci, kao noviji sloj stanovništva, najpre izmislili Pipa u svom rodoslovu da bi time sebe predstavili kao osnivače plemena, da bi zatim brojna starosedelačka bratstva, koja su zapravo proistekla od pravih Pipera, sebe proglasila za potomke tog istog izmišljenog Pipa. Ono što je interesantno je da pribraćivanja gotovo da nije ni bilo kod manjih bratstava koja su se useljavala u već formirana plemena. Njihov položaj je bio znatno bolji u odnosu na starince, zbog čega nisu imali potrebu da izmišljaju nepostojeće veze sa velikim bratstvima.

Pored pribraćavinja, česta je bila i pojava da se pojedini rodovi koji su bili u tradicionalno prijateljskim odnosima međusobno rođakaju i proglašavaju svoje rodonačelnike za braću, iako su različitog porekla. Svakako najpoznatiji slučaj je čuveno predanje o nekoliko braće od kojih su nastala srpska plemena Vasojevići, Ozrinići i Piperi i albanska plemena Zatrijebač, Krasnići i Hoti. Kod srpskih plemena je najčešća verzija predanja o petorici braće Vasu, Krasu, Ozru, Otu i Pipu, dok predanje albanskih rodova Bonkeća i Hota pominje braću Bana, Vasa, Lazara, Merkota i Piperija. Međutim, ono što je karakteristično je da svi ovi rodovi izuzev Bonkeća i Hota imaju različita predanja o daljem poreklu braće. Tako Vasojevići smatraju da se Vaso doselio iz Hercegovine i da je poreklom od Nemanjića, Piperi (grana Lutovaca) da se njihov predak doselio iz Pirota, a Bonkeći i Hoti da su im se preci doselili iz gornjeg toka reke Cijevne. Takođe, broj pasova do rodonačelnika se razlikuje od roda do roda, tako da je i pre genetskih istraživanja koja su pobila ovo predanje bilo očigledno da se najverovatnije radi o izmišljenoj priči čiji je cilj bilo.

 Etnografska istraživanja

Početkom XX veka više srpskih etnografa započinje istraživanje plemena i oblasti u Crnoj Gori prema uputstvima Jovana Cvijića. Radovi Jovana Erdeljanovića, Andrije Jovićevića i drugih autora postaće osnova za sve buduće analize porekla stanovništva u Crnoj Gori. Pored osnovnih podataka kao što je brojnost bratstava po selima, etnografi su prilikom razgovora sa meštanima zapisivali i predanja o daljem poreklu i grananju rodova, istorijske događaje, kao i brojne druge podatke o oblastima koje su istraživali. Zahvaljujući istraživanjima iz tog perioda, od zaborava je sačuvana porodična istorija velikog broja bratstava.

Pojedini etnografi, kao što su Milisav Lutovac i Jovan Vukomanović, su i u periodu socijalističke Jugoslavije nastavili posao na istraživanju do tada neobrađenih plemena i oblasti. Istraživanjima su često bavili i ljudi iz naroda koji su usled nedostatka literature o svom kraju želeli da dokumentuju prošlost svojih predaka, tako da je objavljeno dosta radova koji po svom kvalitetu ne zaostaju puno za radovima naših poznatih etnografa. Nažalost, među tim radovima ima i onih u kojima se potpuno neosnovano iznose tvrđenja i fabrikuju narodna predanja.

 Najveći rodovi prema narodnim predanjima

U pregledu koji sledi prikazani su rodovi na prostoru današnje Crne Gore koji su 1914. godine, odnosno u periodu nakon potpunog oslobođenja od Turaka, imali najmanje 20 domova. S obzirom da pojedine oblasti nisu obrađene detaljnim etnografskim istraživanjima, moguće je da nedostaju pojedini rodovi koji ispunjavaju navedeni kriterijum brojnosti. Podaci o rodovima su prikazani na osnovu ustaljenih narodnih predanja iz tog perioda, dok će o velikim rodovima koji po predanju vode poreklo od vlastele više reči biti u tekstu o vlasteli u Crnoj Gori. U slučajevima gde su delovi predanja o daljem poreklu kontradiktorni u odnosu na delove predanja o srodstvu sa drugim bratsvima, prednost je data daljem poreklu u odnosu na rođakanje sa drugim rodovima. Tako su recimo od spomenutih šest srpskih i albanskih rodova koji se rođakaju jedino Bonkeći i Hoti prikazani kao jedan rod jer imaju isto predanje o daljem poreklu.

Naziv Osnovne grane u Crnoj Gori Rodonačelnik ili najstariji poznati predak Migracije Krsna slava po Julijanskom kalendaru
Adilovići Adilovići Adil Borje (Kuks) -> Donji Kolašin muslimani
Azanci Vukajlovići, Lukovići, Petrovići, Radoševići nepoznato Šekular / Ozrinići -> Azane (Bihor) Jovanjdan (7.1.)
Aleksići, Boškovići, Kneževići i Popovići [Aleksići, Boškovići, Kneževići],

Popovići

braća Đuro i pop Nikola Skadar -> Brčeli Tomindan (6.10.)
Adžići Adžići i od njih Mazići, Močevići, Tomčići, Ušćumlići nepoznato Metohija -> Zeta -> Kosijeri -> Knin (Dalmacija) -> Tupan (Banjani) -> Piva -> Močevići (Bukovica) Mala Gospojina (8.9.), Jovanjdan (7.1.) u Pivi, Močevići su muslimani
Banovići [Muline, Slavujevići], Starčevići opširnije u tekstu o vlasteli
Banjovići Banjovići nepoznato Banja Luka -> Koći -> Kuči Nikoljdan (6.12.)
Barjamovići Barjamovići i od njih Vojvodići i Mašanovići vojvoda Janjo Kosovska Mitrovica / Kuči -> Građani -> Orahovo Ivanjdan (24.6.)
Bezdanovići Jovanovići, Pejovići, Radonjići pop Mihailo Nevesinje -> Ozrinići -> Komani Aranđelovdan (8.11.)
Bijelići Gačevići, Kartali, Obrenići, Šarci Gačo, nepoznato, nepoznato, nepoznato Gacko -> Mataruge (Pljevaljska oblast) Lazareva subota (8 dana pre Vaskrsa)
Bijelovići, Miljanići i Mrkajići Bijelovići, Miljanići, Mrkajići Milisav Metohija -> Čevo / Velestovo (Ozrinići) -> Banjani -> Pljevaljska oblast, Telač Do (Gornja Morača) Jovanjdan (7.1.)
Biloferi Biloferi nepoznato Banjani -> Strp (Boka Kotorska) Spasovdan (40 dana nakon Vakrsa)
Bjeloši Grljevići, Jovanovići Jovan Bjeloš Grlje (Zeta) -> Bjeloši -> Grbalj Jesenji Jovanjdan (23.9.), Nikoljdan (6.12.) u Grblju
Blagojevići Blagojevići i od njih Aleksići Blagoje Piva -> Gacko -> Piva -> Malinsko (Uskoci) Đurđevdan (23.4.)
Blizikuće Ljubiše, Niklanovići braća Ljubo i Niklan "Niko" Dolina reke Ljubišnice -> Blizikuće (Paštrovići) Mitrovdan (26.10.)
Bogdanovići Peruničići Bogdan Banjani -> Borova (Zatarje) Đurđevdan (23.4.)
Bogojevići-Lacmanovići Lacmanovići "Lacman" Risan (Boka Kotorska) -> Dragaši (Zatarje) -> Crnobori (Zatarje) Vračevdan (1.11.)
Bogostinovići Boljevići opširnije u tekstu o vlasteli
Bonkeći i Hoti (A) Bonkeći, Hoti Kećo Pontin Piperi / Klimenti -> [Zatrijebač -> Plavsko-Gusinjska oblast], [Hoti -> Plavsko-Gusinjska oblast, Malin Dubrava (Rožajska oblast)] Bonkeći: Nikoljdan (6.12.); Hoti: Mala Gospojina (8.9.); u Gusinju, Plavu i Rožaju su muslimani
Borišići Borišići Boriša Bjeloši -> Očinići -> Borišići (Bukovica) Jovanjdan (7.1.), u Bukovici su muslimani
Borojevići Donjekrajci opširnije u tekstu o vlasteli
Bostandžići Zekovići, Ljuvari Mitar Bostandžić i njegov brat Kuči -> Tušinja (Drobnjak) -> Nikšić, [Šljivansko (Pljevlja) -> Stančani (Zatarje) -> Nikšić], Bare (Uskoci) Nikoljdan (6.12.), Ljuvari su muslimani
Branilovići i Ruđići Branilovići, Ruđići braća Branilo i Ruđo Kosovo i Metohija -> Banjani -> Piva -> Pljevaljska oblast Branilovići: Jovanjdan (7.1.); Ruđići: Nikoljdan (6.12.)
Breškovci [Boškovići, Mijuškovići, Perovići], Erakovići, Kilibarde Todor, Vukota Eraković, Miloš Kilibarda Ozrinići -> Banjani -> Bogmilovići (Pješivci) Aranđelovdan (8.11.),

Mala Gospojina (8.9.) u Bogmilovićima

Bubanje i Šabotići Bubanje, Šabotići braća Radovan i Marko Bubanje (Bjelopoljska oblast) -> Bihor Alimpijevdan (26.11.), Šabotići su muslimani
Bukumiri (SA) Bojovići, Durakovići, Lalovići (Ljaljovići) Nika Bukumjera Bratonožići -> Vasojevići -> Bihor, Vasojevići, Rožajska oblast, Mioče (Bjelopoljska oblast) Nikoljdan (6.12.), u Bihoru i Miočama su muslimani
Buronjići Petrovići Petar Buronjić Bjelopavlići -> Kućišta (Ćeklići) Ilindan (20.7.)
Bučani Bučani nepoznato Buče (Nikšićka oblast) -> Gubavač (Bjelopoljska oblast) muslimani
Veljokrajani Batrićevići, Varezići, Vulovići, Gavrilovići, Jovečki, Ljesari, Nikolići, Peraši nepoznato Njeguši -> Drobnjak Đurđevdan (23.4.), Jeremijindan (1.5.) u Žanjevom Dolu
Višnjići i Tomovići Višnjići, Tomovići Jovan Višnjin, Tomo Vilusi (Grahovo) -> Višnjića Do (Golija) -> Risan Jovanjdan (7.1.), u Risnu slave Đurđevdan (23.4.)
Vlastelinovići-Planjani Šaranci opširnije u tekstu o vlasteli
Vlastelinovići-Ugnjani Bojkovići, Zuberi, Šorovići opširnije u tekstu o vlasteli
Vojinovići Vojinići

-Žarići, Vojinići

-Lješnjani, Vojinovići-Trepčani, Vojnovići, Vujovići-Ljubotinjani, Punoševići, Radulovići

opširnije u tekstu o vlasteli
Vrančići Banjkani (AS), Đuraševići, Crnovići opširnije u tekstu o vlasteli
Vrbice Vrbice i od njih Vučkovići Vučko Vrba (Gacko) -> Vrba (Njeguši) Petkovdan (14.10)
Vujadinovići-Tupanjci Kojovići, Kraljačići Vujadin Skadar -> Tupan (Banjani) -> Trsa (Piva) Đurđevdan (23.4.)
Vujovići-Mikulići Vujovići Vujo Mikulići (Bjelice) Petkovdan (14.10.)
Vukašinovići Šurbatovići i od njih Mirjačići i Čanovići Vukota Vukašinović Čevo (Ozrinići) -> Bršno (Nikšićka oblast) Aranđelovdan (8.11.)
Vukićevići, Vukovići i Ivovići Vukićevići, Vukovići, Ivovići braća Vukić, Vuko i Ivo Nevesinje -> Ubli Đurđevdan (23.4.)
Vukovići i Pavlovići Vukovići, Pavlovići braća Vuk i Pavle Stara Srbija -> Paštrovići Mala Gospojina (8.9.), Stevanjdan (27.12.) u Čamom Dolu
Vulaši, Dedejići i Domazetovići Vulaši, Dedejići, Domazetovići Vulaš, Dobrija Dedejić, Mrkota Domazetović Čevo (Ozrinići) -> [Jezera, Šaranci -> Uskoci, Zatarje, Bukovica], [Rovca -> Drobnjak] Aranđelovdan (8.11.); Dedejići: Đurđevdan (23.4.)
Gambelići Milovići nepoznato Kuči / Gambelo u Crnom Kuku -> Velimlje (Banjani) Nikoljdan (6.12.)
Godijelji Lazarevići, Mijovići, Pejanovići, Popovići Pejan Godinje (Boljevići) -> Godijelji (Drobnjak) Đurđevdan (23.4.)
Gorevuci Jablani, Sjekloće opširnije u tekstu o vlasteli
Gračani Brnovići, [Đurišići, Raičkovići], Kažići, Kovači, Marovići Brno, Boško, nepoznato, nepoznato, nepoznato Nikšićka Župa -> Gradac -> Bobija (Ceklin) Petkovdan (14.10.), Ilindan (20.7.)
Grbljanovići Nikšići opširnije u tekstu o vlasteli
Grude (A) [Vuksageljići, Vučine], Vulaji, Ljuljđurovići Đon / Grud Suma Suma -> Grude -> Godinje (Boljevići), Zeta, Nikšić Mala Gospojina (8.9.), Nikoljdan (6.12.) u Godinju i Zeti, u Dinoši i Milešima su većinom muslimani
Dabovići Dabovići Dabo Trubjela (Nikšićke Rudine) -> Bajkove Kruševice -> Kruševice (Orahovo) Đurđevdan (23.4.)
Danilovići-Bukovičani Danilovići i od njih Dragutinovići nepoznato Bukovica -> Bobovo (Zatarje) Đurđevdan (23.4.), Nikoljdan (6.12.) u Bobovu
Dapčići Bujenovići, Đurišići, Kikanovići, Jokići, Miloševići, Nikovići, Radovići, Rautovići, Rusovići, Šotkovići Dapko Albanija -> Krtoli -> Babunci (Luštica) Srđevdan (7.10.), Ivanjdan (24.6.) u Gošićima i Bogišićima
Dautovići, Mušovići i Hasanbegovići Dautovići, Mušovići, Hasanbegovići

 

Ahmet Donji Kolašin -> [Kolašin, Nikšić] -> Stričina (Donji Kolašin ) -> Bijelo Polje muslimani
Deanovići Zgradići nepoznato Boljevići -> Zgradići (Spič) Mitrovdan (26.10.)
Deljani Vukovići, Jusufđokići, Ljuckovići Delja Hercegovina -> Bajice -> Deljani (Zatrijebač) Nikoljdan (6.12.)
Derviševići (A) Derviševići nepoznato Zatrijebač -> Plavsko-Gusinjska oblast -> Srđevac (Bihor) muslimani
Dimitrijevići Rafailovići Dimitrije Makedonija -> Risan -> Viti Do (Paštrovići) Mitrovdan (26.10.)
Dobrilovići [Vukići, Đuranovići, Rajovići, Sredanovići], [Vujovići, Sofrani] Šćepan Dobrilović Peć -> Dobrsko Selo Nikoljdan (6.12.)
Dragojlovići, Jančići i Lakonići Dragojlovići, Jančići, Lakonići braća Dragojlo, Janča i Lako Bjelice -> Ubli Petkovdan (14.10.)
Drecuni Drecuni nepoznato Velika Drenova (Šumadija) -> Ljubotinj Nikoljdan (6.12.)
Dukađinci-Bjelopavlići Bjelopavlići (SA), Gašani (A) opširnije u tekstu o vlasteli
Dukađinci-Sotonići Sotonići opširnije u tekstu o vlasteli
Dupončevići Gačevići, Drugovići, Hrsovići braća Gač, Drug i Hrs Njeguši Vračevdan (1.11.)
Đedovići, Radovići i Sklenderi Đedovići, Radovići, Sklenderi braća Đedo, Rado i Sklender Piperi -> Drobnići (Paštrovići) Mala Gospojina (8.9.)
Đonovići, Pajovići i Humci Đonovići, Pajovići, Humci Nikola Đonović, Pajo, Bjeladin Humac Đonovica (Tetovo) -> Kroja -> Podhum (Hoti) / Vranj (Zeta) -> Tomići (Brčeli) -> Seoca, Cetinje Đonovići: Tomindan (6.10.); Pajovići: Mitrovdan (26.10.); Humci: Đurđevdan (23.4.)
Đujovići [Dumovići, Đurovići], [Kojovići, Markovići] knez Đujo Releza (Lješanska nahija) Nikoljdan (6.12.)
Đuraševići, Novakovići i Stanišići Đuraševići, Novakovići, Stanišići braća Đuro, Novak i Staniša Niš -> Mišići (Spič) Mratindan (11.11.)
Đurišići, Petranovići i Semederi Đurišići, [Petranovići, Popovići] Đuriša Vukeljin, Đuro Kosovo -> Zabes (Boljevići) Nikoljdan (6.12.)
Zagrađani Jevrići, Popovići-Mihajlovići, Sekulići, Trifunovići, Cikići, Cikovići, Šljakići nepoznato Kuči -> Zagrađe (Vasojevići) Sv. Pantelija (27.7.)
Zekovići-Dobrinjani (A) Zekovići nepoznato Kastrati -> Dobrinje (Bijelo Polje) muslimani
Ivaniševići, Kecojevići i Cvjetkovići Vasiljevići, Kecojevići, [[Jokovići, Pejovići], Mijovići, Popovići] Ivaniš, vojvoda Tripko, vojvoda Mitar Cvjetković Petropolje / Banjska (Kosovo) -> Petrovići (Banjani) -> Piva Jovanjdan (7.1.)
Ivčevići Pečurice nepoznato Okolina Skadra -> Pečurice (Mrkojevići) -> Trnovo (Dupilo) Aranđelovdan (8.11.), u Pečuricama su muslimani
Iličkovići, Nikaljevići i Rolovići Iličkovići, [Nikaljevići, Rolovići] braća Golub i pop Stanko, Maro Epir -> Crnobreg (Metohija) ->Plav -> Brskut -> Gornji Brčeli Ilindan (20.7.)
Jasenovci Ilići, Radojevići, Simonovići Šćepan Hercegovina -> Jasenova (Donja Morača) Srđevdan (7.10.)
Jošilovići Pijuci nepoznato Dolac (Sarajevo) -> Varine (Zatarje) muslimani
Kanjoši Pejakovići Kanjoš Paštrovići -> Ljubotinj -> Dobrsko Selo Nikoljdan (6.12.)
Kastrioti Drekalovići, Mugoše opširnije u tekstu o vlasteli
Klimenti (A) Vukli, Nikči, Selčani Klmen-Amati [[Hoti -> Fundina (Kuči)] / Piperi] -> Klimenti -> Bihor, Zeta, Plavsko-Gusinjska oblast, Rožajska oblast, [Piperi -> Ceklin -> Bihor, Bjelopavlići, Vasojevići, Đurička Rijeka (Plav)], Cerovo (Donji Kolašin) Nikoljdan (6.12.), Petkovdan (14.10.) u Zeti, Stevanjdan (27.12.) u Reževićima, Alimpijevdan (26.11) u Velici, Đuričkoj Rijeci i Kaludri, Đurđic (3.11.) u Budimlji i Lušcu, u Bihoru, Gusinjskoj oblasti, Donjem Kolašinu, Plavskoj oblasti i Rožajskoj oblasti su muslimani
Kliše Jovanovići nepoznato Kosovo / Albanija -> Donji Brčeli Aranđelovdan (8.11.)
Kneževići-Orahovčani Kneževići nepoznato Orahovica (Bijelo Polje) Petkovdan (14.10.)
Kovačevići Kovačevići Savo Stari Vlah -> Cerovica (Banjani) -> Grahovo -> Bjelopavlići, Kovačka Dolina (Jezera) Đurđevdan (23.4.), Petkovdan (7.1.) u Bjelopavlićima
Kožari, Muratovići, Taraniši i Tiganji Kožari, Muratovići, Taraniši, Tiganji vojnik Hajdar-paše Slavonija -> Bihor muslimani
Kozjevići Očinići Nikac Kozjević Očinići Jovanjdan (7.1.)
Kolići Kolići nepoznato Kuči -> Bjelojeviće (Polja) -> Bjelopoljska oblast, Donji Kolašin muslimani
Konatari Konatari i od njih Hadžibegovići nepoznato Kuči -> Konatari (Bjelopoljska oblast) -> Boturići (Bistrica) Nikoljdan (6.12.), Hadžibegovići su muslimani
Kosančići Pribojevići opširnije u tekstu o vlasteli
Kočani Kočani tri brata Godočelje (Bihor) muslimani
Kruse Bojanovići, Perovići, Rajićevići, Rackovići, Ćetkovići nepoznato Kroja -> Lješanska nahija Petkovdan (14.10.)
Kučevići Kučevići nepoznato Kuči -> Radetina (Rožajska oblast) muslimani
Lazarevići Lazarevići i od njih Vujići i Pejurići, Kusovci i Mihaljevići Lazar Šobajići (Bjelopavlići) -> Grbalj -> Začir (Ljubotinj), Ceklin Petkovdan (14.10.), Nikoljdan (6.12.) z Grblju, Aranđelovdan (8.11.) u Ljubotinju, Sv. Tekla u Ceklinu (24.9.)
Lambuljići Dragovići, Đurovići, Lazovići, Nikolići, Popovići Labo Kosovo -> Grude -> Zeta Nikoljdan (6.12.)
Lužani Bogetići, Dužani, [Mandalinići, Škuletići], Petričevići, Rsojevići, Seočani, Simonovići Đukan Bogetić, Stojan Stanišin, nepoznato, nepoznato, nepoznato, Staniša Perov, nepoznato Bjelopavlići, [Piperi -> Duga (Bratonožići)], [Pješivci -> Gorovići (Grbalj)] Bogetići i Dužani: Nikoljdan (6.12.); Madnalinići i Škuletići: Jesenji Jovanjdan (23.9.); Petričevići:  Petkovdan (14.10.); Seočani:  Aranđelovdan (8.11.); Simonovići: Simeondan (1.9.)
Lukšići Lukšići nepoznato Crna Gora -> Spič Mitrovdan (26.10.)
Lutovci Mrke, Piperi kapetan Gojak / Gojko Pirot-> Lutovo -> Piperi -> Vasojevići, [Bihor -> Gornja Sela], Dolja (Gusinje), [Maini -> Brijege (Brčeli)], [Mrkojevići -> Mužovići (Ljubotinj) -> Ulići (Ceklin), Lajkovići (Zeta)], Paštrovići Aranđelovdan (8.11.);  Božovići: Mitrovdan (26.10.); Šćekići: Petkovdan (14.10.); Lajkovići: Petrovdan (29.6.); u Dolji i Mrkojevićima su muslimani
Lješevići-Građani Lipovci, Šišovići Lješ Prizren -> Građani Ivanjdan (24.6.)
Lješevići-Lješkopoljci Lješevići i od njih Lješkovići Lješ Metohija -> Lješkopolje -> [Lješevići (Grbalj) -> Brguli (Luštica)], [Piva -> Cerovo (Pješivci)] Sv. Vartolomej (11.6.) u Brgulima, Jovanjdan (7.1.) u Pivi, Jesenji Jovanjdan (23.9.) u Cerovu
Lješnjani Bolevići,

Vukčevići, Zeci, [Marotići, Mudreše], Milijići

Bolija, Draško, Milija Lješ -> Lješkopolje -> Draževina -> Ceklin -> Limljani, Pobori Đurđic (3.11.)
Maleševci Aleksići, Jaramazi. Šupići vojvoda Maleš Malina (Bileća) -> Oputne Rudine -> Piva Ignjatijevdan (20.12.)
Malikovići Malikovići nepoznato Lepenica -> Bjelopavlići Petkovdan (14.10.)
Maraši Maraši Marko Hoti -> Zeta Mitrovdan (26.10.)
Maričići Mrdaci i od njih Mrdakovići Brajilo "Krunoslav" Maričić Brnjak (Ibarski Kolašin) -> Brskut (Kuči) -> Zatarje -> Donji Kolašin, Trnovice (Pljevaljska oblast) Nikoljdan (6.12.)
Markovljani Božovići, Boškovići, Marići, Mićovići, Radovići, Stojanovići, Čolovići Nenoje Markovina (Ozrinići) -> Šipačno (Lukovo) Aranđelovdan (8.11.)
Marojevići Adrojevići, Milijevići, Muhadinovići, Radojevići, Ramadanovići Marko (Maroje nakon prelaska na islam) Ćeklići Ilindan (20.7.)
Martinovići-Brajići Martinovići Belo Martinović Skadar -> Brajići -> Ivanovići (Maini) Mitrovdan (26.10.)
Medini Medini Medo Italija / Španija -> Petrovac (Paštrovići) -> Budva Tomindan (6.10.), Lučindan (18.10.) u Budvi
Memovići Crnovršani nepoznato Lutovo (Bratonožići) -> Ćeklići -> Nikšić -> Crni Vrh (Vasojevići) -> Bjelopoljska oblast, Bihor muslimani
Mehovići, Pepeljci i Fetići Mehovići, Pepeljci, Fetići Meho, nepoznato za Pepeljake i Fetiće Kuči -> Bihor muslimani
Migalovići Kofrci nepoznato Rovca -> Siga (Donji Kolašin) muslimani
Mijanovići i Račete Mijanovići, Račete Mijan, Račeta Zeta -> Male Cuce -> Kavač (Grbalj), Popov Do (Krivošije) Nikoljdan (6.12.)
Mikovići Mikovići opširnije u tekstu o vlasteli
Milatovići i Milojevići Milatovići, Rosandići Milat, Miloje Čevo (Ozrinići) -> Milati (Komani) -> Vražegrmci (Bjelopavlići) ->  Milojevići (Pješivci) Petkovdan (14.10.) u Bjelopavlićima, Jovanjdan (7.1.) u Milojevićiima
Milinovići Milinovići nepoznato Banjani -> Morinj (Boka Kotorska) Đurđevdan (23.4.)
Milićevići Milićevići i od njih Nenadići i Terzići Milić Pljevlja -> Zatarje Nikoljdan (6.12.)
Milovanovići Petrovići Milovan Kuči -> Drobnjak -> Dobrilovina (Polja) -> Zatarje -> Pljevaljska oblast Đurđevdan (23.4.)
Milunovići i Šujaci Milunovići, Šujaci Velimir Stijena (Piperi) -> Rijeka (Piperi) Aranđelovdan (8.11.); Milunovići: Nikoljdan (6.12.)
Mirdite, Šaljani i Šoši (A) [[Marvasije, Paljoke, Simoni], Pepđonovići, Prelukići], Čerani, Šoći Mur Diti, Mark Diti, Zog Diti Dukađin -> Velika, Krajina, Ljubotinj, Ulcinjska oblast Marvasije, Paljoke, Simoni:  sv. Marija; Pepđonovići: Sv. Kralj; Prelukići: Trojičindan; Čerani: Nikoljdan (6.12.); Šoći: Aranđelovdan (8.11.); ostala bratstva u Krajini i Ulcinjskoj oblasti su muslimani
Mirosavljevići Pilice nepoznato Mirojevići (Bistrica) muslimani
Mitrovići Mitrovići i od njih Anđusi, Grlomani, Đuraševići, Jovanovići, Rađenovići i Sankovići nepoznato Kosovska Mitrovica -> Paštrovići Mitrovdan (26.10.)
Miševići Vickovići, Gvozdenovići, Proročići Periša Mišević Čarađe (Golija) -> Vuči Do (Ćeklići) Ilindan (20.7.)
Mladenovići Bijedići, Bratonožići, Cvijovići opširnije u tekstu o vlasteli
Mojanovići Ajkovići, Drakići, Kneževići, Lukačevići, Pejanovići nepoznato Stara Srbija -> Mojan (Prokletije) -> Zeta Alimpijevdan (26.11.), Đurđic (3.11.) u Berislavcima
Mrnjavčevići Bogićevci, Gojkovići, Mrnjavčići opširnije u tekstu o vlasteli
Mujevići Ličine nepoznato Kuči -> Bihor -> Korita muslimani
Muratbašići, Mustajbašići, Mušovići i Hodžići Muratbašići i od njih Šabanovići, Mustajbašići, Mušovići, Hodžići nepoznato Bihor muslimani
Muratovići-Polimljani Muratovići Murat Kuči -> Bjelopoljska oblast muslimani
Muslići Muslići nepoznato Kuči -> Muslići (Donji Kolašin) muslimani
Musterovići Vasiljevići, Grujičići, Đurišići, Kekovići, Markovići, Raičevići, Stojanovići, Todorovići Mustro Čarađe (Golija) -> Prigredina (Banjani) -> Ržani Do (Velje Cuce) -> Zagarač -> Šušunja (Zeta) Jesenji Jovanjdan (24.6.); Đurišići i Kekovići: Jovanjdan (7.1.); Markovići: Petkovdan (14.10.)
Nemanjići Vasojevići i od njih Pješivci opširnije u tekstu o vlasteli
Nikići, Nuculovići i Pajovići [Nikići, Pajovići] (SA), Nuculovići (A) nepoznato Kastrati -> Selca (Klimenti) -> Orahovo (Kuči) -> Koći Nikoljdan (6.12.), Mitrovdan (26.10.) u Orahovu
Novakovići Popovići-Lješkopoljci nepoznato Žabljak Crnojevića -> Lješkopolje Đurđic (3.11.)
Novljani Drobnjaci nepoznato [Banjani, Nikšićke Rudine] -> Bjelice, [Drobnjak -> Banjani, Bihor, Vasojevići, Grahovo, Grbalj, Zatarje, Piva, [Piperi -> Ceklin -> Podgor], Pljevaljska oblast, Sadići (Donji Kolašin)] Đurđevdan (23.4.); Mandići: Aranđelovdan (8.11.) u Drobnjaku, Nikoljdan (6.12.) u Bjelicama; Nikoljdan (6.12.) u Grabovici
Obilići Koprivice opširnije u tekstu o vlasteli
Ozrihnići Gardaševići, Dragojevići, Cauševići Ozrihna "Ozro" Ozrinići -> Bjelopavlići, Grahovo, Drobnjak, [Ljubotinj -> Duletići (Maini)], [Zeta -> Gluhi Do -> Bečići (Paštrovići)], Komani, Lješanska nahija, [Šipačno (Lukovo) -> Kazanci (Golija)], Kostanjica (Krajina), Nikšićka oblast, Nikšićke Rudine, Oputne Rudine, Piva, Pljevaljska oblast Aranđelovdan (8.11.);  Nikolići: Mala Gospojina (8.9.); u Kostanjici su muslimani
Orlovići Bajkovići, Bandići, Bjelice, [Grabljani i Gradinjani], Đuričkovići, Komnenovići, [Lipljani i Prosedoljci], Lipovci, Nenojevići, Samardžići, Tepavčevići, Ćetkovići opširnije u tekstu o vlasteli
Pavićevići Pavićevići i od njih Mirkovići i Perovići Ivanko Trešnjevo (Cuce) -> Do Pješivački (Pješivci) -> Macavare (Banjani) Mala Gospojina (8.9.), Jovanjdan (7.1.) u Macavarama
Pešikani Pešikani Pešikan Kuči -> Velje Cuce Đurđic (3.11.)
Pilatovci Doderi, Komnenići, Šekarići opširnije u tekstu o vlasteli
Popovići-Đurmani Popovići dva brata Stara Srbija -> Đurmani (Spič) Usekovanje (29.8.)
Popovići-Zagorani Popovići nepoznato Zagarač -> Zagora (Grbalj) Ilindan (20.7.)
Popovići-Zećani Popovići i od njih Vukeljići, Marići, Marovići i Ćepići pop iz Koplika Koplik -> Zeta Vračevdan (1.11.), Nikoljdan (6.12.) u Vukovcima, Đurđic (3.11.) u Donjoj Gorici
Popovići-Slatinjani Popovići Savo Dukađin -> Bjelopavlići Simeondan (1.9.)
Potpare Potpare nepoznato Dobrilovina (Polja) -> Zatarje -> Pljevaljska oblast Nikoljdan (6.12.)
Prentovići Prentovići Prenta Crna Gora -> Brajići Mitrovdan (26.10.)
Rabarevići Kuzmani, Popivode Vuk Lješevostupac Lješev Stup (Bjelice) -> Bjelopavlići Jovanjdan (7.1.), Petkovdan (14.10) u Bjelopavlićima
Radeči Radeči i od njih Baše, Đukanovići, Đuraševići i Ukaševići Radeč Ozrinići -> Komani -> Novo Selo (Bjelopavlići), Gađi (Građani) Đurđevdan (23.4.)
Radivojevići Borozani, Lompari Radivoje Bukovik (Gluhi Do) -> Bokovo (Ceklin) Spasovdan (40 dana nakon Vakrsa)
Radomani Radomani Niko Radoman Ovčje Polje (Makedonija) -> Banja (Kosovo) -> Ljubotinj -> Braćeni (Orahovo) Aranđelovdan (8.11.)
Radunovići Radunovići Radun Lješ (Albanija) -> Lješanska nahija Nikoljdan (6.12.)
Raičevići i Herakovići [Pende, Podubličani, Radonjići], [Petrovići, Popovići] Raič, Herak Muževice (Banjani) -> Njeguši -> Bratešići (Grbalj), [Ožegovice (Ozrinići) -> Mioska (Donja Morača) -> Vasojevići -> Bihor, Radeva Mala (Rožajska oblast), Sipanje (Korita)] Đurđevdan (23.4.), Vasiljevdan (1.1.) u Mioskoj, Vasojevićima i Radevoj Mali, u Bihoru i Koritima su muslimani
Rajkovići-Vražegrmci Rajkovići Rajko (sin Vuka Vražegrmca) Vražegrmci (Bjelopavlići) -> Brezojevica (Vasojevići) Vračevdan (1.11.)
Rajkovići i Stamatovići Rajkovići, Stamatovići Rajko, Stamat Rogami (Piperi) -> Kosijeri -> Njeguši Aranđelovdan (8.11.), Mala Gospojina (8.9.) u Kosijerima
Ranci Gojnići kaznac Dimitrije Brčeli Đurđevdan (23.4.)
Redžovići (A) Redžovići nepoznato Domna (Skadarska Malesija) -> Anamali muslimani
Roćeni Roćeni i od njih Roćenovići pop Nikola Čevo (Ozrinići) -> Rasova (Šaranci) -> Bršno (Nikšićka oblast) -> Bijela (Drobnjak) Aranđelovdan (8.11.)
Sarapi Banovići, Vukićevići, Vučkovići, Kaluđerovići, Laličići Božina Sarap Sarapovina (Sarajevo) -> Ljubotinj -> Tuzi (Grude) -> Donji Murići (Krajina) Nikoljdan (6.12.), u Tuzima i Donjim Murićima su muslimani
Selakovići [Dulovići, Pajovići], Pekovići braća Obrad i Radul Selaković Popovo Polje -> Gornja Morača -> Tmušići (Vasojevići) -> Rožajska oblast Stevanjdan (27.12.), u Sređanima su muslimani
Sijarići Sijarići nepoznato Bihor muslimani
Softići Softići nepoznato Vasojevići -> Vrbe (Bihor) muslimani
Strahinje Strahinje i od njih Jovetići i Hajdukovići Nikac Markov Strahinja Hoti -> Utrg (Podgor) Mitrovdan (26.10.)
Terzići Terzići nepoznato Gacko -> Srpska (Zeta) Nikoljdan (6.12.)
Tomići Tomići i od njih Stijepovići pop Soa Tomić Goransko (Piva) -> Donja Morača -> Starče (Gornja Morača) -> Drobnjak Petrovdan (29.6.)
Toskići (A) Drpljani nepoznato Južna Albanija -> Drpe (Kolašin) -> Donji Kolašin -> Bihor muslimani
Tujkovići Tujkovići i od njih Miranovići i Radovići četiri brata Kosovo -> Lješ (Albanija) -> Donji Kokoti (Lješkopolje) -> Dub (Grbalj) Nikoljdan (6.12.), Đurđevdan (23.4.) u Grblju
Ćalasani Ćalasani nepoznato Mratinje (Piva) Đurđevdan (23.4.)
Ćirovići Ćirovići i od njih Golubovići Ćiro Donja Morača -> Zatarje Aranđelovdan (8.11.)
Ćorovići Ćorovići Mehmed Ćor-paša Osijek (Slavonija) -> Bihor muslimani
Uskokovići Uskokovići nepoznato Lješ -> Draževina -> Ćurčići (Pješivci) Đurđic (3.11.), Mala Gospojina (8.9.) u Pješivcima
Hajdarpašići Hajdarpašići i od njih Derdemezi, Suljovići i Hasanbegovići Hajdar-paša Slavonija -> Bihor -> Kičava (Donji Kolašin), Bjelopoljska oblast muslimani
Hrebeljanovići Šobajići opširnije u tekstu o vlasteli
Cicmili Cicmili dva brata Grbalj -> Piva Đurđevdan (23.4.)
Čindraci Čindraci nepoznato Vučitrn -> Dolac (Bistrica) muslimani
Čokrlići Čokrlije nepoznato Kuči -> Čokrlije (Donji Kolašin) muslimani
Džanbegovići Zoronići nepoznato Žiljak (Bistrica) muslimani
Šahovići Šahovići nepoznato Kuči -> Donji Kolašin muslimani
Šekularci Vojvodići, Vukljevakovići, Radmuževići Petar Šekularac Šekular Jovanjdan (7.1.)
Škrijelji (A) Bihorci,

Tutići, Šestani

Kerli Peć -> Škrijelji -> Bihor, Tutići (Donji Kolašin), [Šestani -> Mikulići (Mrkojevići), Pomožura, Seoca, Mačuge (Crmnica)] Vračevdan (1.11.), Petrovdan (29.6.) u Gornjim Šestanima, Trojičindan (50 dana nakin Vaskrsa), Ilindan (20.7.) u Mačugama, u Bihoru i Tutićima su muslimani
Štekojevići Đikanovići, Miloševići, Savićevići, Spasojevići Đuro Štekojević Kuči -> Vitasojevići (Pješivci) Jesenji Jovanjdan (23.9.)
Napomene:

(SA) - srpski rodovi i bratstva albanskog porekla prema predanjima

(AS) - albanski rodovi i bratstva srpskog porekla prema predanjima

(A) - albanski rodovi i bratstva

Za rodove koji nastanjuju više oblasti je podvučena matica na prostoru Crne Gore.

Za rodove čija bratstva praznuju više krsnih slava podvučena je najstarija krsna slava.

Kao što se može primetiti, najveći broj velikih rodova potiče od srpskih srednjevekovnih porodica. Međutim, pojedini rodovi kao što su Hoti i Škrijelji imaju predanja o albanskom poreklu, dok Medini u Paštrovićima smatraju da su poreklom iz Italije ili Španije. Rodovi koji potiču od starijeg sloja stanovništva, kao što su recimo Bukumiri, nemaju ustaljena predanja o daljem poreklu. Iako su srpski rodovi pretežno pravoslavne vere, postoji i veliki broj bratstava, pa i čitavih rodova, koji su islamizirani, pretežno na severu današnje Crne Gore, dok su u Boki Kotorskoj mnoga manja bratstva za vreme Mletačke Republike prešla na katoličanstvo. Albanski rodovi su delom katoličke, a delom islamske veroispovesti, dok su pojedina bratstva prešla na pravoslavlje i preuzela srpski nacionalni identitet. Postoje i suprotni slučajevi, pa su tako Banjkani i Deljani iz Zatrijebča, koji su prema predanjima srpskog porekla, vremenom albanizovani jer su živeli u albanskom okruženju. Iako je krsna slava pre svega srpski pravoslavni običaj, i albanski katolici su u ogromnoj većini sve do Prvog svetskog rata slavili krsnu slavu što je posledica njihovih viševekovnih kontakata sa Srbima i uticaja srpske kulture.

Teritorijalni razmeštaj najvećih rodova prema predanjima

Na sledećoj karti je prikazan teritorijalni razmeštaj najvećih rodova u Crnoj Gori po selima i zaseocima u kojima su ti rodovi činili apsolutnu većinu stanovništva na osnovu narodnih predanja.

[caption id="attachment_43478" align="aligncenter" width="228"] Najveći rodovi u Crnoj Gori 1914. godine prema ustaljenim narodnim predanjima[/caption]

Bratstva koja prema predanjima vode poreklo od vlastele su grupisana na ovoj karti, pa su tako recimo kao Vojinovići prikazana sva bratstva koja prema predanju vode poreklo od ovog vlasteoskog roda. Manji broj rodova koji su navedeni u predhodnoj tabeli nije prikazan na karti jer nisu činili apsolutnu većinu stanovništva ni u jednom selu.

U tekstovima o genetski profilisanim rodovima u Crnoj Gori će biti više reči o razlikama između predanja sa jedne, i istorijskih izvora i rezultata genetskih istraživanja sa druge strane.

 Korišćena literatura

  • Andrija Jovićević, Zeta i Lješkopolje, Beograd 1926.
  • Andrija Jovićević, Malesija, Beograd 1923.
  • Andrija Jovićević, Plavsko-Gusinjska oblast, Polimlje, Velika i Šekular, Beograd 1921.
  • Andrija Jovićević, Riječka Nahija, Beograd 1910.
  • Andrija Jovićević, Crnogorsko Primorje i Krajina, Beograd 1922.
  • Andrija Luburić, Drobnjaci, Beograd 1930.
  • Blažo Knežević, Vlastelinovići, Podgorica 2006.
  • Blažo A. Strugar, Strugari - bratstvo u Ceklinu 1450-1980, Cetinje 1983.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u turskoj granici, Beograd 1905.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u crnogorskoj granici, Beograd 1903.
  • Branko V. Kostić, Kostići - bratstvo u Ceklinu, Podgorica 2014.
  • Bratstvo Vukčević, Crnogorsko pleme Lješnjani (Vukčevići) - Lješanska nahija, Draževina 1910.
  • Vlado Đ. Duletić, Tragom prošlosti Duletića, Budva 2015.
  • Vojin S. Murišić, Kruševice (Svrčuge - Petijevići - Bijelići), Beograd 2000.
  • Vujanić, Jerković, Krtinić, Marinković, Knjiga o Macurama, Beograd 2014.
  • Vukašin Vučkov Šoškić, Šoškići iz Polimlja, Beograd 1995.
  • Vukota Miljanić, Akim Miljanić, Prezimena u Crnoj Gori, Beograd 2007.
  • Vule Knežević, Pleme Šaranci, Beograd 1961.
  • Dragan Krušić, Bratstvo Slavujevići (Matovići i Krušići) u prošlosti Banjana, Nikšić 2016.
  • Đorđe Ojdanić, (Ne)poznate Lubnice, Podgorica 2005.
  • Đurđica Petrović, Mataruge u kasnom srednjem veku, Cetinje 1977.
  • Ejup Mušović, Etnički procesi i etnička struktura stanovništva Novog Pazara, Beograd 1979.
  • Zvonimir M. Mijušković, Pleme Pješivci - krajina Stare Crne Gore, Beograd 1984.
  • Zoran Mijbegović, Krtoljske priče, Tivat 2016.
  • Jovan B. Keković, Porijeklo i rodoslov Kekovića iz Zagarača, Podgorica 2013.
  • Jovan Vukomanović, Paštrovići, Cetinje 1960.
  • Jovan Vukomanović, Crmnica, Beograd 1988.
  • Jovan Erdeljanović, Bratonožići - pleme u crnogorskim Brdima, Beograd 1909.
  • Jovan Erdeljanović, Piperi, Beograd 1917.
  • Jovan Erdeljanović, Kuči, Beograd 1907.
  • Jovan Erdeljanović, Stara Crna Gora, Beograd 1926.
  • Jovan F. Ivanišević, Podlovćensko Cetinje, Cetinje, 1892.
  • Jovan F. Ivanišević, Putopis kroz Male Cuce, Cetinje, Javor 1891.
  • Kosto R. Perućica, Oputna Rudina, Beograd 1989.
  • Marko D. Obradović, Porijeklo i rodoslov Obradovića iz Lubnica, Andrijevica/Bijelo Polje 1995.
  • Marko Miljanov, Pleme Kuči u narodnoj priči i pjesmi, Beograd 1904.
  • Miladin Kontić, Pleme Pješivci sa istorijom bratstva Kontić, Beograd 1977.
  • Milan - Mišo Brajović, Pleme Bjelopavlići, Podgorica 2000.
  • Milan Peković, Nikšićka Župa, Beograd 1974.
  • Milan R. Milanović, Bajkove Kruševice, Beograd 1997.
  • Mileta Vojinović, Pljevaljski kraj - prošlost i poreklo stanovništva, Pljevlja 1997.
  • Milisav Lutovac, Bihor i Korita, Beograd 1967.
  • Milisav Lutovac, Rožaje i Štavica, Beograd 1960.
  • Milorad Joknić, Stanovništvo u pljevaljskom kraju, Pljevlja 2006.
  • Miloš K. Vojinović, Stotinu godina od iseljavanja muslimana iz Crne Gore za Tursku 1914-2014, Kolašin 2014.
  • Miloš K. Vojinović, Tadija B. Bošković, Popis domova u novim krajevima Kraljevine Crne Gore 1913. godine, Kolašin 2015.
  • Milun M. Šturanović, Ozrinići kraj Nikšića - prilozi za monografiju, Podgorica 2000.
  • Mirko Barjaktarović, Rovca, Titograd, 1984.
  • Mirko Vukićević, Vukićevići iz Trešnjeva i njihovi korijeni, Andrijevica 2015.
  • Momčilo Mićović, Banjani, Nikšić 2016.
  • Nebojša Drašković, Čevsko Zaljuće i Donji Kraj - sela u plemenu Ozrinići, Beograd 1999.
  • Nikola S. Vujačić, Bratstvo Vujačić, Trebinje, 1983.
  • Obrad Višnjić, Golija i Golijani, Trebinje, 1987.
  • Obren Blagojević, Piva, Beograd 1971.
  • Pavle Radusinović, Naselja Stare Crne Gore, Beograd 1985.
  • Petar Mrkonjić, Srednje Polimlje i Potarje u Novopazarskom sandžaku, Beograd 1905.
  • Petar Pejović, Ozrinići - pleme Stare Crne Gore, Beograd 2004.
  • Petar Šobajić, Bjelopavlići i Pješivci, Beograd 1923.
  • Petar Šobajić, Korjenići, Cetinje 1964.
  • Radoslav J. V. Vešović, Pleme Vasojevići, Sarajevo 1935.
  • Rade Vujisić, Bratstvo Vujisića, Podgorica 1998.
  • Radoje M. Uskoković, Iseljeni Nikšići, Beograd 1924.
  • Radojko Koprivica, Bratstvo Koprivice - porijeklo, sveštenici, Nikšić 2016.
  • Rajko Raosavljević, Morača, Rovca, Kolašin, Beograd 1989.
  • Sava Nakićenović, Boka, Beograd 1913.
  • Sava Pejović Treći, Protokol - Porijeklo Pejovića, Nikšić 2016.
  • Svetozar Tomić, Banjani, Beograd 1949.
  • Svetozar Tomić, Drobnjak, Beograd 1902.
  • Svetozar Tomić, Piva i Pivljani, Beograd 1949.
  • Slobodan Mišović, Stanovništvo pljevaljskog kraja, Pljevlja 2013.
  • Slobodan N. Kovačević, Grahovski Kovačevići kroz vekove i ratove, Priština 1998.
  • Stevan Popović, Rovca i Rovčani u itoriji i tradiciji, Nikšić 1997.
  • Stojan Karadžić, Vuk Šibalić, Drobnjak - porodice u Drobnjaku i njihovo porijeklo, II izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd 1997.
  • Tomo P. Oraovac, Arbanaško pitanje i srpsko pravo, Beograd 1913.
  • Čedomir S. Bulajić, Vilusi, Beograd 1994
  • Špiro Lučić, Ljetopis porodice Lučića i Parohije sutorinske od 1680. do 1930. godine, Herceg-Novi, 2000
  • Božidar A. Vukčević, Lješanska Nahija II, Kanada 2003.
  • Čedomir S. Bulajić, Rodoslov bratstva Bulajić, Beograd 1997.
  • Fadil M. Kardović, Porijeklo bratstva Kardovića, Novi Pazar 2010.
  • Jovo Medojević, Muslimani u bjelopoljskom kraju 1477-2002, Podgorica 2003.
  • Miloš Krivokapić i Saša Knežević, Prilog proučavanju porijekla stanovništva i antroponimije Orahovca (Boka Kotorska), Dubrovnik 2017.
  • Robert Elsie, The Tribes of Albania - History, Society and Culture, London/New York, 2015.
  • Veselin Konjević, Kazivanje Ahmet-bega Mušovića, Cetinje, 2017.

The post Rodovi u Crnoj Gori prema narodnim predanjima appeared first on Poreklo.

Plemena u Crnoj Gori

$
0
0

PIŠE: Ivan Vukićević

Objavljeno: 31.5.2017. | Dopunjeno: 30.3.2018.

Pojam plemena

Kada se govori o plemenima u Crnoj Gori, sam termin “pleme” se može odnositi na tri različita pojma:

  • krvna zajednica (rod)
  • teritorijalno-društvena zajednica jednog ili više rodova
  • administrativna jedinica

Pleme se u prvobitnom značenju odnosilo na rod, odnosno na krvnu zajednicu jednog ili više bratstava koja prema narodnim predanjima i rodoslovima potiču od jednog zajedničkog pretka koga sva bratstva u plemenu smatraju za svog rodonačelnika. Kako su se pojedina plemena teritorijalno širila, u njihov sastav su ulazila i njima nesrodna manja bratstva zbog čega su plemena vremenom postajala višerodovska. U takva plemena spadaju recimo Vasojevići i Ozrinići u kojima istoimena dva roda čine većinu stanovništva, ali i Kosijeri i Piperi u kojima su rodovi po kojima su nazvana ta plemena vremenom postali manjina u njima. Međutim, postoji i manji broj plemena kao što su Grbalj i Cetinje, koja su od samog nastanka bila mešovitog rodovskog sastava i prvenstveno su bazirana na teritorijalnoj pripadnosti. Paštrovići su najbolji primer za višestruku upotrebu reči pleme. Tako se često može čuti da se sastoje od 12 plemena, dok se istovremeno i za Paštroviće u celini kaže da su pleme. Zapravo se radi o 12 rodova udruženih u teritorijalnu plemensku zajednicu.

Pored narodne podele na plemena, u Crnoj Gori je za vreme dinastije Petrović-Njegoš postojala i zvanična podela na plemena koja su predstavljala administrativne jedinice. Iako su se granice plemena prema narodnoj i administrativnoj podeli u najvećoj meri poklapale, postoje i neke bitne razlike jer su plemenima formalno nazivane i oblasti koje se ni po jednom osnovu ne mogu tako nazvati.

Srednjevekovna plemena

Na području današnje Crne Gore su u srednjem veku živela brojna plemena vlaško-ilirskog porekla  zajedno sa slovenskim plemenima od kojih su vremenom preuzela srpski jezik i etnički identitet. Među najvećim starosedelačkim plemenima bili su Bukumiri u današnjim Bratonožićima i Kučima, Kriči u Potarju i Jezerima, Malonšići u dolini Zete, Mataruge u Staroj Hercegovini, Macure u Morači i Španji na Čevu i u Cucama. Dosadašnjim genetskim istraživanjima je utvrđeno da su neka od ovih plemena proistekla iz pojedinih rodova, odnosno da potiču od zajedničkog pretka. Tako Kriči pripadaju J2b1 haplogrupi,  dok Macure pripadaju I1a3 haplogrupi. Više reči o genetskom poreklu pojedinih rodova biće u zasebnom tekstu o genetskoj strukturi stanovništva u Crnoj Gori. Stanovništvo slovenskog porekla je samo delimično bilo organizovano u plemena među kojima su se svakako isticali Lužani u dolini Zete. Oko porekla plemena Riđana iz okoline Nikšića su podeljena mišljenja – pojedini autori smatraju da su starosedelačkog porekla, dok postoji i raspostranjeno mišljenje da su slovenskog porekla. Većina starosedelačkih plemena je živela u brdsko-planinskim područjima gde su se pretežno bavila stočarstvom, dok su slovenska plemena pretežno živela u pitomijim župnim područjima gde su se bavila zemljoradnjom. Razlike u načinu života su najbitniji razlog za razvijeniju plemensku svest kod starosedelačkih nego kod slovenskih plemena u to vreme.

Slabljenjem vlasti Istočnog Rimskog Carstva i uspostavljanjem srpske države pod dinastijama Vojislavljevića i Nemanjića, dolazi do jačanja svesti o pripadnosti srpskoj državi i srpskom narodu. Ova pojava je ujedno dovela i do slabljenja plemenske organizacije. Međutim, taj proces se zaustavlja sa nestankom srpske države i početkom turske okupacije kada radi bolje zaštite od osvajača dolazi do ponovnog jačanja plemenske svesti i organizovanja naroda u plemenske zajednice. Crna Gora kao pretežno brdsko-planinsko područje postaje idealno skrovište za sve one koji su iz različitih razloga morali da napuste svoje matične oblasti. Krajem XIV i tokom celog XV veka se na prostor današnje Crne Gore doseljavaju brojna bratstva koja će ubrzo formirati nova plemena. Oblasti iz kojih je pristiglo najviše stanovništva su Kosovo, Metohija, Hercegovina i Albanija. Novonastala plemena će postojati sve do početka XX veka, a u određenoj meri postoje i danas u narodnoj tradiciji. Starosedelačka plemena su se tada delom raselila pod pritiskom doseljenika, a delom utopila u novonastala plemena. Tako je najpre pleme Mataruga nestalo pod pritiskom Riđana, dok su na nekadašnjoj teritoriji Španja nastala plemena Čevo i Cuce. Teritorija Bukumira je podeljena između Bratonožića i Kuča, a Macure su ušle u sastav novonastalih plemena Rovca, Gornja Morača i Donja Morača.  Južna oblast Kriča, Jezera, pripala je Drobnjacima, a njihova matična oblast Kričak u Potarju potpala pod direktnu tursku upravu. Najplodniji deo oblasti Malonšića u Kosovom Lugu zauzeli su Turci nakon što su ih proterali, dok je na planinskom delu njihove nekadašnje oblasti nastalo pleme Zagarač. Oblast Lužana je pak podeljena između Pipera, Bjelopavlića i Pješivaca. Riđani su krajem XVII veka svedeni na prostor Grahova, što je vremenom postao novi naziv plemena, dok su Krivošije, Ledenice i Ubli postali zasebna plemena, a Nikšićke Rudine i zapadni deo Nikšićkog polja potpali pod direktnu tursku vlast.

Narodna podela na plemena

Prema tradicionalnoj narodnoj podeli sa kraja XIX veka i početka XX veka, plemena se dele prema pripadnosti istorijskim oblastima:
1. Stara Crna Gora (Crnogorci)
1.1. Katunska nahija (Katunjani)
1.2. Riječka nahija (Riječani)
1.3. Crmnička nahija (Crmničani)
1.4. Lješanska nahija (Lješnjani)
2. Brda (Brđani)
3. Stara Hercegovina (Hercegovci)
4. Boka Kotorska (Bokelji)
5. Južno Primorje (Primorci)
6. Krajina (Krajinjani)
7. Malesija (Malesori)

U svim navedenim oblastima žive srpska plemena pravoslavne veroispovesti sem u Malesiji, koja svojim manjim delom pripada Crnoj Gori, i delu Krajine u kojima žive albanska plemena katoličke i islamske veroispovesti. Iako najveći deo primorja od Sutorine do reke Željeznice kod Bara nije bio u sastavu tadašnje Crne Gore, ovo područje istorijski, kulturno i etnički čini jednu celinu sa ostalim spomenutim oblastima.

[caption id="attachment_43466" align="aligncenter" width="228"] Narodna podela na plemena[/caption]

Pojedina veća plemena se mogu nazvati složenim jer pored matične plemenske oblasti obuhvataju i manja plemena koja su ušla u širu plemensku zajednicu sa njima. Tako su recimo u sastavu srpskog plemena Kuči i dva manja albanska plemena Zatrijebač i Koći. Kuči su ujedno i jedino etnički mešovito pleme u Crnoj Gori. Pored složenih plemena, postojali su i, uslovno govoreći, savezi plemena poput Morače koju su činili Gornja i Donja Morača, ili Cuca koje su činili Velje i Male Cuce.

Na sledećoj karti je pored narodne podele na plemena prikazano i najdalje plemensko poreklo stanovništva prema stanju iz 1914. godine.

[caption id="attachment_43476" align="aligncenter" width="228"] Narodna podela na plemena i plemensko poreklo stanovništva 1914. godine[/caption]

Kartografski se može prikazati i narodna podela koja pored plemena obuhvata i neplemenske oblasti.

[caption id="attachment_43468" align="aligncenter" width="228"] Narodna podela na plemena i oblasti[/caption]

U sledećoj tabeli je prikazan pregled svih plemena prema narodnoj podeli.

Naziv Status plemena Poreklo naziva Prvi pomen plemena,

istoimenog sela ili bratstva

Stara Crna Gora: Katunska nahija

Bjelice samostalno rodovsko Konstantin Jireček (1430.)
Zagarač samostalno oblasno Povelja Đurđa Crnojevića (1492.)
Komani složeno rodovsko Kotorski dokument (1326.)
    Bandići pridruženo rodovsko Pleme je nastalo u XVII veku
Njeguši samostalno rodovsko Kotorski dokument (1420.)
Ozrinići samostalno rodovsko Dubrovački dokument (1335.)
Pješivci samostalno rodovsko Kotorski dokument (1431.)
Ćeklići samostalno rodovsko Kotorski dokument (1420.)
Cetinje složeno oblasno Povelja Ivana Crnojevića (1485.)
    Bajice pridruženo rodovsko Povelja Ivana Crnojevića (1485.)
    Bjeloši pridruženo rodovsko Povelja Ivana Crnojevića (1485.)
    Očinići pridruženo rodovsko Kotorski dokument (1445.)
    Ugnji pridruženo oblasno Povelja Ivana Crnojevića (1485.)
Cuce savez rodovsko Kotorski dokument (1431.)
    Velje Cuce u savezu rodovsko Pleme je nastalo u XVII veku
    Male Cuce u savezu rodovsko Pleme je nastalo u XVII veku

Stara Crna Gora: Riječka nahija

Građani samostalno oblasno Turski defter (1523.)
Dobrsko Selo samostalno oblasno Kotorski dokument (1459.)
Kosijeri samostalno rodovsko Kotorski dokument (1435.)
Ljubotinj samostalno oblasno Kotorski dokument (1398.)
Ceklin samostalno oblasno Povelja Ivana Crnojevića (1485.)

Stara Crna Gora: Crmnička nahija

Boljevići samostalno rodovsko Turski defter (1521.)
Brčeli samostalno oblasno Povelja kralja Stefana Dečanskog (1326.)
Gluhi Do samostalno oblasno Latinski dokument (1371.)
Dupilo samostalno oblasno Povelja kralja Stefana Vladislava (1234.)
Limljani samostalno oblasno Povelja kralja Stefana Milutina (1296.)
Podgor složeno oblasno Pleme je osnovano u XVI veku
    Orahovo pridruženo oblasno Povelja kralja Stefana Vladislava (1242.)
Sotonići samostalno rodovsko Povelja Ivana Crnojevića (1482.)

Stara Crna Gora: Lješanska nahija

Gradac samostalno oblasno Kotorski dokument (1335.)
Draževina samostalno oblasno Pleme je nastalo u XVI veku

Brda

Bjelopavlići samostalno rodovsko Dubrovački dokument (1411.)
Bratonožići složeno rodovsko Marjana Grbičić Bolica (1614.)
    Lutovo pridruženo oblasno Turski defter (1485.)
Vasojevići složeno rodovsko Dubrovački dokument (1444.)
    Velika pridruženo oblasno Hrisovulja manastira Visoki Dečani (1330.)
    Gornja Sela pridruženo oblasno Pleme je nastalo u XVIII veku
    Šekular pridruženo oblasno Povelja kralja Stefana Milutina (1314.)
Kuči složeno rodovsko Mletački ugovor (1455.)
    Zatrijebač pridruženo oblasno Turski defter (1485.)
    Koći pridruženo rodovsko Turski defter (1497.)
Morača savez oblasno Letopis popa Dukljanina (XII vek)
    Gornja Morača u savezu oblasno Turski defter (1477.)
    Donja Morača u savezu oblasno Turski defter (1477.)
Piperi samostalno rodovsko Skadarski zemljišnik (1416.)
Rovca samostalno oblasno Turski defter (1477.)

Stara Hercegovina

Banjani samostalno oblasno Dubrovački dokument (1319.)
Golija samostalno oblasno Pleme je nastalo u XVII veku
Grahovo samostalno oblasno Kotorski dokument (1399.)
Drobnjaci složeno rodovsko Dubrovački dokument (1285.)
    Jezera pridruženo oblasno Dubrovačkidokument (1390.)
    Uskoci pridruženo oblasno Pleme je nastalo 1797. godine
    Šaranci pridruženo rodovsko Pleme je nastalo u XVII veku
Kruševice samostalno oblasno Letopis popa Dukljanina (XII vek)
Nikšićka Župa samostalno rodovsko Kotorski dokument (1399.)
Piva samostalno oblasno Letopis popa Dukljanina (XII vek)

Boka Kotorska

Brajići samostalno rodovsko Kotorski dokument (1448.)
Grbalj samostalno oblasno Letopis popa Dukljanina (XII vek)
Krivošije složeno rodovsko Mletački dokument (1686.)
    Ledenice pridruženo oblasno Povelja cara Stefana Dušana (1351.)
Krtoli samostalno oblasno Povelja cara Stefana Dušana (1351.)
Maini samostalno rodovsko Kotorski dokument (1334.)
Orahovac samostalno oblasno Kotorski dokument (1399.)
Paštrovići samostalno rodovsko Gramata cara Stefana Dušana (1355.)
Pobori samostalno rodovsko Kotorski dokument (1333.)
Ubli samostalno oblasno Pleme je nastalo u XVII veku

Južno Primorje

Mrkojevići samostalno rodovsko Mletački dokument (1409.)
Spič samostalno oblasno Mletački dokument (1542.)

Krajina

Seoca samostalno oblasno Turski defter (1485.)
Šestani samostalno rodovsko Kotorski dokument (1444.)

Malesija

Grude samostalno rodovsko Turski defter (1485.)
Hoti samostalno rodovsko Mletački dokument (1474.)


Zvanična podela na plemena

Borbu za oslobođenje srpskog naroda od Turaka započela su upravo srpska plemena stvaranjem prve slobodne srpske države na prostoru podlovćenske Crne Gore početkom XVIII veka. Crnogorska vlast se najpre proširila na Brda, a zatim i na Staru Hercegovinu i druge oblasti. Kako je sa državnom vlašću dinastije Petrović-Njegoš jačala i lična i imovinska sigurnost, tako je slabila i plemenska svest stanovništva. Kao što se može primetiti, došlo je ponavljanja procesa iz perioda nastanka srednjevekovne srpske države.

Crna Gora je sredinom XIX veka zvanično bila podeljena na 5 nahija koje su se dalje delile na 39 plemena, među kojima  jedino Lukovo, Rudine (Nikšićke) i Štitari nisu bili plemena u pravom značenju te reči.

[caption id="attachment_43464" align="aligncenter" width="228"] Zvanična podela na plemena 1861-1878[/caption]

Nakon teritorijalnog proširenja na Berlinskom kongresu 1878. godine, Crna Gora je zvanično obuhvatala 50 plemena i 4 okruga u okviru 10 nahija. Među 11 novih plemena, našle su se i oblasti Zeta, Krajina, Rudine (Oputne) i Trepča koje se u narodu ni po čemu nisu smatrala za plemena. Međutim, ova administrativna podela je bila dovoljna da dođe do pojave da se u literaturi ove oblasti često pogrešno nazivaju plemenima.

[caption id="attachment_43465" align="aligncenter" width="228"] Zvanična podela na plemena 1878-1903[/caption]

Sa proglašenjem Kraljevine Crne Gore 1910. godine i donošenjem novog zakona o administrativnoj podeli zemlje iste godine, ukidaju se plemena kao administrativne jedinice. Usled iseljavanja u gradove i novog načina života, plemena će nakon Prvog svetskog rata u najvećoj meri i suštinski prestati da postoje.

Korišćena literatura

  • Andrija Jovićević, Zeta i Lješkopolje, Beograd 1926.
  • Andrija Jovićević, Malesija, Beograd 1923.
  • Andrija Jovićević, Plavsko-Gusinjska oblast, Polimlje, Velika i Šekular, Beograd 1921.
  • Andrija Jovićević, Riječka Nahija, Beograd 1910.
  • Andrija Jovićević, Crnogorsko Primorje i Krajina, Beograd 1922.
  • Andrija Luburić, Drobnjaci, Beograd 1930.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u turskoj granici, Beograd 1905.
  • Bogdan Lalević i Ivan Protić, Vasojevići u crnogorskoj granici, Beograd 1903.
  • Branislav Đurđev, Postanak i razvitak brdskih, crnogorskih i hercegovačkih plemena, Titograd 1984.
  • Vojin S. Murišić, Kruševice (Svrčuge - Petijevići - Bijelići), Beograd 2000.
  • Vujanić, Jerković, Krtinić, Marinković, Knjiga o Macurama, Beograd 2014.
  • Vule Knežević, Pleme Šaranci, Beograd 1961.
  • Đurđica Petrović, Mataruge u kasnom srednjem veku, Cetinje 1977.
  • Đuro Popović, Jovan Roganović, Zemljopis Knjaževine Crne Gore za učenike III razreda osnovne škole - Treće izdanje, Cetinje 1899.
  • Zvonimir M. Mijušković, Pleme Pješivci - krajina Stare Crne Gore, Beograd 1984.
  • Zoran Mijbegović, Krtoljske priče, Tivat 2016.
  • Jovan Vukomanović, Paštrovići, Cetinje 1960.
  • Jovan Vukomanović, Crmnica, Beograd 1988.
  • Jovan Erdeljanović, Bratonožići - pleme u crnogorskim Brdima, Beograd 1909.
  • Jovan Erdeljanović, Piperi, Beograd 1917.
  • Jovan Erdeljanović, Kuči, Beograd 1907.
  • Jovan Erdeljanović, Stara Crna Gora, Beograd 1926.
  • Jovan F. Ivanišević, Podlovćensko Cetinje, Cetinje, 1892.
  • Jovan F. Ivanišević, Putopis kroz Male Cuce, Cetinje, Javor 1891.
  • Kosto R. Perućica, Oputna Rudina, Beograd 1989.
  • Marko Miljanov, Pleme Kuči u narodnoj priči i pjesmi, Beograd 1904.
  • Miladin Kontić, Pleme Pješivci sa istorijom bratstva Kontić, Beograd 1977.
  • Milan - Mišo Brajović, Pleme Bjelopavlići, Podgorica 2000.
  • Milan Peković, Nikšićka Župa, Beograd 1974.
  • Milan R. Milanović, Bajkove Kruševice, Beograd 1997.
  • Mirko Barjaktarović, Rovca, Titograd, 1984.
  • Momčilo Mićović, Banjani, Nikšić 2016.
  • Nićifor Dučić, Crna Gora, Bilješke, Beograd 1874.
  • Obrad Višnjić, Golija i Golijani, Trebinje, 1987.
  • Obren Blagojević, Piva, Beograd 1971.
  • Pavle Radusinović, Naselja Stare Crne Gore, Beograd 1985.
  • Petar Pejović, Ozrinići - pleme Stare Crne Gore, Beograd 2004.
  • Petar Šobajić, Bjelopavlići i Pješivci, Beograd 1923.
  • Petar Šobajić, Korjenići, Cetinje 1964.
  • Radoslav J. V. Vešović, Pleme Vasojevići, Sarajevo 1935.
  • Rajko Raosavljević, Morača, Rovca, Kolašin, Beograd 1989.
  • Sava Nakićenović, Boka, Beograd 1913.
  • Svetozar Tomić, Banjani, Beograd 1949.
  • Svetozar Tomić, Drobnjak, Beograd 1902.
  • Svetozar Tomić, Piva i Pivljani, Beograd 1949.
  • Stevan Popović, Rovca i Rovčani u itoriji i tradiciji, Nikšić 1997.
  • Stojan Karadžić, Vuk Šibalić, Drobnjak - porodice u Drobnjaku i njihovo porijeklo, II izmijenjeno i dopunjeno izdanje, Beograd 1997.
  • Tomo P. Oraovac, Arbanaško pitanje i srpsko pravo, Beograd 1913.
  • Božidar A. Vukčević, Lješanska Nahija II, Kanada 2003.
  • Miloš Krivokapić i Saša Knežević, Prilog proučavanju porijekla stanovništva i antroponimije Orahovca (Boka Kotorska), Dubrovnik 2017.
  • Risto Kovijanić, Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima - Knjiga I, Cetinje 1963.
  • Risto Kovijanić, Pomeni crnogorskih plemena u kotorskim spomenicima - Knjiga II, Cetinje 1974.
  • Robert Elsie, The Tribes of Albania - History, Society and Culture, London/New York, 2015.

The post Plemena u Crnoj Gori appeared first on Poreklo.


Y-DNK haplogrupa R1a

$
0
0

OPŠTE NAPOMENE:

Haplogrupa R1a proistekla je iz haplogrupe R, kao i njena sestrinska haplogrupa R1b. Karakteristična je za evroazijski prostor, od Evrope preko Bliskog Istoka i Srednje Azije, do Indijskog potkontinenta i Sibira. Danas se, kao i u prošlosti, može povezati sa Indoevropskim narodima, pre svega sa govornicima satem indoevropskih jezika (Balto-Slovenima i Indo-Irancima). Kod Srba je ova haplogrupa, prema različitim istraživanjima, zastupljena u procentu od 15-20%.

POREKLO I MIGRACIJE:

Haplogrupa R1a je nastala pre nekih 25000 godina (Underhill 2014), najverovatnije negde na prostoru Srednje Azije ili južnog Sibira. Ovome u prilog ide i pronalazak skeletnih ostataka paleolitskog dečaka (Mal'ta boy, MA-1) na nalazištu Mal'ta blizu Bajkalskog jezera, za kojeg je testiranjem utvrđeno da je pripadao haplogrupi R*. On je pripadao populaciji koja je bila srodna populaciji koja je predačka za današnje nosioce R1a, pa na osnovu toga možemo pretpostaviti i da je ta predačka populacija bila naseljena na nekom relativno bliskom području. Sa ovih prostora, nosioci haplogrupe R1a (ali i R1b i R2) su se kao lovci na mamute kretali prostranstvima Evroazije, najčešće prema zapadu i jugu. Smatra se da se prvobitno širenje i razdvajanje R1a populacije dogodilo negde na prostoru Irana i istočne Anadolije, gde je uočena najveća varijansa i veliki broj rano izdvojenih i retkih podgrana.

Za granu R1a1a1-M417, kojoj pripada ogromna većina svih nosilaca R1a, se smatra da je formirana pre oko 8500 godina na prostoru Irana, ali da je značajnije širenje doživela tek kasnije na području crnomorskih stepa. Ova grana je, (uz granu R1b-M269), odigrala ključnu ulogu u nastanku i širenju (Proto) Indoevropljana. Iako još uvek nema analiziranih drevnih uzoraka sa ovih prostora, vrlo je verovatno da je haplogrupa R1a bila prisutna među nosiocima arheoloških kultura Bug-Dnjestar (6300-5500 p.n.e.), Dnjepar-Donec (5700-4200 p.n.e.) i Srednji Stog II (4400-3300 p.n.e.), i upravo negde na ovom prostoru oko srednjeg toka Dnjepra je u kasnijem periodu moglo doći do razdvajanja grana Z283 i Z93, pri čemu se prva kretala na zapad i učestvovala u formiranju Corded Ware kulture (2900-2350 p.n.e.) u Centralnoj Evropi, dok se druga kretala na istok, i učestvovala u formiranju proto-Indo-Iranskih Abaševske (2500-1900 p.n.e.) i Potapovske (2500-2000 p.n.e.) arheološke kulture, iz kojih su proistekle sve kasnije Indo-Iranske kulture (Sintašta, Andronovo, Srubna).

SNP MUTACIJE: M420, M449, M511, L62, L120

MAPA RASPROSTRANJENOSTI:

12341601_589444467876539_7893177848911468496_n

R1a in West, Southwest, Central and South Asia (1)

STABLO:

R1a-tree

PODGRUPE I ZASTUPLJENOST:

Ukupno gledano, haplogrupa R1a je najzastupljenija kod Slovenskih i Baltičkih naroda: Poljaka (57,5%), Belorusa (51%), Rusa (46%), Ukrajinaca (44%), Slovaka (41,5%), Letonaca (40%), Slovenaca (38%), Litvanaca (38%), Čeha (34%) i Estonaca (32%). Nešto je slabije zastupljena među južnoslovenskim narodima: Hrvatima (24%), Bugarima (17%), Srbima (16%), Makedoncima (13,5%) i u Bosni i Hercegovini (15%), dok je u Crnoj Gori zastupljena sa samo 7,5%. Takođe je značajno zastupljena i kod nekih neslovenskih i germanskih naroda: Mađara (29,5%), Rumuna (17,5%), Grka (11,5%), Norvežana (25,5%), Islanđana (23%), Austrijanaca (19%), Nemaca (16%), Šveđana (16%) i Danaca (15%).

U Srednjoj Aziji, najveći procenat haplogrupe R1a je zabeležen kod Paštuna (51%), Kirgiza (50-63,5%), Altajaca (46%), Tadžika (30%), Ujgura (21,6%), Uzbeka (18%), a prisutna je u različitim procentima i kod najvećeg dela sibirskih naroda. U Južnoj Aziji najzastupljenija je kod raznih brahminskih populacija u procentu od 31-72%, Mohana plemena iz Pakistana (71%) i Hindusa iz Nepala (69%). Takođe je prisutna kod Iranaca iz Teherana (20%), Ishafana (18,2%), Horasana (20,3%), kod Beludža (25%) i iranskih Kurda (20,3%).

 R1a-L664

Ova grana je u manjem procentu zastupljena u severozapadnoj Evropi, duž obale Severnog Mora, u Velikoj Britaniji i Skandinaviji. Pronađena je u tri uzorka iz Corded Ware kulture u Nemačkoj, pa je moguće da su njeni nosioci bili pripadnici ove kulture koji su prodrli najdalje na zapad.

R1a-Z284

Grana Z284 je tipična nordijska grana, zastupljena je skoro isključivo u skandinavskim zemljama, najviše na zapadu Norveške (preko 25%), i kao rezultat vikinških seoba u Velikoj Britaniji. Skoro celokupna R1a u Skandinaviji pripada ovoj grani. Nosioci ove grane su na prostore Skandinavije došli sa Corded Ware kulturom, i obrazovali su posebnu varijantu ove kulture koja se u literaturi naziva Kultura bojnih sekira. Za jedan uzorak iz Švedske iz perioda ove kulture je utvrđeno da pripada upravo ovoj grani.

R1a-M458

Ovo je jedna od dve grane R1a koje su karakteristične za slovenske narode. Zastupljena je među svim slovenskim narodima, a najveću učestalost pokazuje među Zapadnim Slovenima: Poljacima, Česima i Slovacima. Deli se na dve velike grane, granu L260 koja je zastupljena najvećim delom među Zapadnim Slovenima, i granu L1029 koja je relativno ravnomerno raspoređena među svim slovenskim narodima. Smatra se da je nastala negde u pograničnom području između Poljske i Belorusije, i da se odatle širila na istok i zapad. Kod Srba, i uopšte kod Južnih Slovena, ova grana je zastupljena pre svega sa podgranom L1029, dok se zapadnoslovenska podgrana L260 javlja u dosta manjem procentu.

R1a-Z280

Z280 je druga grana koja je karakteristična za slovenske, ali i za baltičke narode. Najzastupljenija je na prostoru koji obuhvata istočnu Poljsku, Belorusiju, severnu Ukrajinu i zapadne i severne delove Rusije u graničnim oblastima prema Ukrajini, Belorusiji, i baltičkim zemljama, gde u određenim oblastima dostiže učestalost i preko 30%. Ima više podgrana, od kojih se kao najveće ističu Z92, i pogotovo CTS1211. Obe su zastupljene i među slovenskim i među baltičkim narodima, sa tim što je Z92 ipak nešto zastupljenija među baltičkim, a CTS1211 među slovenskim narodima. Pripadnici ove grane se na ovim prostorima nalaze verovatno još od perioda Srednjednjeparske kulture (2700-1900 p.n.e.), koja je bila deo šireg Corded Ware kulturnog horizonta. Verovatno su bili dominantna populacija i u kasnijem Tšinjec-Šošnica-Komarov kulturnom kompleksu (1700-1200 p.n.e.), koji neki autori vezuju za Proto-Balto-Slovene, a testiranjem jednog drevnog uzorka iz Nemačke utvrđeno je prisustvo grane Z280 i u Lužičkoj kulturi (1300-500 p.n.e.). Nekoliko podgrana čini najveći deo Z280 kod Srba:

-L1280, jedna od najbrojnijih i najraširenijih podgrana u Evropi, kod Srba joj pripada veliki broj rodova koji slave prilično retku slavu, Svetog Avramija Zatvornika

- Y2902 (volgo-karpatska), pojedinačno najbrojnija podgrana u Evropi (oko 15% od ukupne Z280)

- Y2613 (karpatsko-dalmatinska), javlja se u solidnom procentu kod Srba, ali ipak beleži veći procenat na prostoru zapadnog Balkana

- YP4278, kod Srba joj pripada prilično veliki broj rodova, kada se uzme u obzir izuzetna retkost ove podgrane u Evropi (oko 1% od ukupne R1a-Z280)

R1a-Z93

Grana Z93 najveću učestalost dostiže u zemljama srednje i južne Azije: Avganistanu, Pakistanu, Kirgistanu, Tadžikistanu, Indiji i Iranu; upravo u onim područjima gde su se u više talasa naseljavala Indo-Iranska plemena. Smatra se da je ova grana nastala u istočnoevropskim stepama između Crnog mora i Kaspijskog jezera, i da su se njeni nosioci kasnije odatle kretali ka srednjoj i južnoj Aziji. Do sada najstariji uzorak za koji je utvrđeno da pripada ovoj grani je nađen upravo u kaspijskim stepama u kontekstu Poltavske kulture. Ova grana ima tri glavne podgrane: L657, koja najveću učestalost beleži u Indiji, Pakistanu i Nepalu, i koja se jasno može vezati za Indo-Arijska plemena; Z2124, koja je najzastupljenija u Srednjoj Aziji, posebno u Kirgistanu i Tadžikistanu, i koja se može vezati za iranska i skitska plemena; i Y40, podgranu koja je u manjem procentu zastupljena širom Bliskog Istoka i Srednje Azije. Grana Z93* je zabeležena u značajnom procentu među Altajcima. 

STARI NARODI:

Haplogrupa R1a se sasvim sigurno može povezati sa Proto-Balto-Slovenima, kao i kasnijim srednjovekovnim slovenskim i baltičkim plemenima. Takođe se može povezati i sa Proto-Indo-Irancima, kao i svim kasnijim narodima poteklim od njih: Skitima, Sarmatima, Međanima, Persijancima, Parćanima, Indo-Arijcima, a na osnovu indoevropskih imena njihovih vladara i sa Mitanima. Jedan deo germanskih plemena u Skandinaviji je po svoj prilici takođe imao značajno prisustvo R1a, i to njene nordijske grane Z284.

Haplogrupa R1a se može u određenom stepenu vezati i za turske narode počevši od ranog srednjeg veka, i iako je i danas dominantna ili značajno zastupljena kod najvećeg dela turskih naroda, najverovatnije je da većina nosilaca haplogrupe R1a potiče od turkizovanih Iranaca, Skita i Sarmata. U tom smislu određene podgrane R1a se mogu vezati za pojedine grupe turskih naroda:

-podgrana Z93>Z2123>Y934 za altajske Turke - Kipčake i Kimeke, danas je prisutna u narodima koji su potekli od njih: Baškirima, Tatarima, Karačajima i Balkarima

-podgrana Z93>S23592>YP1456 za jenisejske Kirgize, od kojih potiču današnji Kirgizi

-podgrana Z93>Z2122 za Hazare, Bugare i njima srodna manja plemena, Onogure, Utigure i Kutrigure. Posebno se za Hazare može vezati podgrana Z2122>Y2619, kojoj danas skoro isključivo pripadaju Aškenazi iz Istočne i Srednje Evrope. Najstariji zajednički predak pripadnika ove grane je živeo pre otprilike 1450 godina, oko 550. godine, što bi se poklopilo sa pretpostavljenim širenjem ove grane za vreme Hazarskog kaganata (650 - 1048).

Huni su takođe u određenom procentu mogli biti nosioci haplogrupe R1a, uzevši u obzir da je ona pronađena u skeletnim ostacima pripadnika naroda Hsiung-Nu, za koje se smatra da su bili preci Huna.

 STARA DNK:

Haplogrupa R1a je nađena u drevnim uzorcima iz različitih perioda pronađenim na širokom prostoru od Nemačke i Skandinavije na zapadu do Kine i Mongolije na istoku. Do sada najstariji R1a uzorak potiče od mezolitskog lovca-sakupljača iz Karelije (6850-6000 p.n.e.). Za dva uzorka iz ranoneolitske Kitoi kulture (6000-4800 p.n.e.) u neposrednoj blizini Bajkalskog jezera je utvrđeno da pripadaju grani R1a1-M17. Sledi uzorak iz Samara kulture, I0433/SVP46 (4700-4000 p.n.e.). Haplogrupa R1a ubedljivo dominira među uzorcima iz Corded Ware kulture (2900-2350 p.n.e.) sa prostora Nemačke, Poljske, Danske i Švedske. Do sada je identifikovana kod 18 uzoraka iz ove kulture, među kojima su većina pripadnici retkih ili izumrlih grana L664 , (M417+, Z645-), a za jedan uzorak iz Kulture bojnih sekira iz Švedske (RISE61  2650-2300 p.n.e.) je utvrđeno da pripada nordijskoj podgrani Z284. Pronađena je i u narednim kulturama na području Poljske, Unjetičkoj (2300-1600 p.n.e.) i Stržižovskoj. Za uzorak iz Halberštata u Nemačkoj (HAL36  1113-1021 p.n.e.) iz perioda Lužičke kulture (1300-500 p.n.e.), koja je pripadala širem kulturnom horizontu polja pogrebnih urni, je utvrđeno da je pripadao podgrani Z280.

Z93, podgrana haplogrupe R1a koja je karakteristična za Indo-Iranske narode, pronađena je u uzorcima iz svih arheoloških kultura koje se vezuju za Proto-Irance i Skite: Poltavci (2700-2100 p.n.e.), Potapovci (2500-2000 p.n.e.), Sintašti (2100-1800 p.n.e.), Andronovu (2000-900 p.n.e.), Srubnoj (1800-1200 p.n.e.), Karašuku (1500-800 p.n.e.), Tagaru (800-200 p.n.e.), Paziriku (600-300 p.n.e.) i Taštiku (100-400 n.e.). Z93 je pronađena u Mongoliji, kod uzoraka altajskih Skita, sa nalazišta Tsagaan Asga (1371 p.n.e.) i Takhilgat Uzuur (1011 p.n.e.), kao i u uzorku iz groblja Duurlig Nars (300-100 p.n.e.), gde su sahranjivani pripadnici elite Hsiung-Nu, koje mnogi poistovećuju sa Hunima. Zanimljivo je da svi Z93+ uzorci koji su dublje testirani pripadaju iranskoj podgrani Z2124, dok još uvek nema ni jednog uzorka koji pripada Indo-Arijskoj podgrani L657.

Verovatno najzagonetniji su uzorci sedam takozvanih Tarimskih mumija (2558-2472 p.n.e.), pronađenih u Sinkjangu u Kini, koji su svi testirani kao R1a, ali su negativni na Z93, i verovatno pripadaju nekoj danas izumrloj ili vrlo retkoj podgrani.

POZNATE LIČNOSTI:

Ser Frensis Drejk (1540-1596), engleski moreplovac. Dva njegova potomka su testirana, i obojica su imala skoro identičan STR haplotip, koji je potvrdio skorije zajedničko poreklo. Utvrđeno je da pripadaju severozapadnoj evropskoj grani R1a-L664.

1590_or_later_Marcus_Gheeraerts,_Sir_Francis_Drake_Buckland_Abbey,_Devon

Somerled (1100-1164), vojni i politički vođa škotskih ostrva nordijskog porekla. Proterao je Vikinge iz Škotske i zavladao ostrvskim kraljevstvom koje je obuhvatalo Hebride, ostrvo Men i ostrva u zalivu Klajd. Osnivač je klana Somhairle, jedan od njegovih sinova je osnivač klana MacDougall, a jedan od unuka klana Donald, koji obuhvata poznate klanove MacDonald i MacAlister. Pripadnici svih ovih klanova pripadaju nordijskoj podgrani Z284>L448>L176.1, koja se danas javlja skoro isključivo kod Somerledovih potomaka.

Tom Henks (1956), američki glumac i producent, dvostruki dobitnik Oskara. Zahvaljujući Hanks DNA Surname Project-u, utvrđeno je da pripada nordijskoj grani Z284 haplogrupe R1a, kao potomak Vilijema Henksa iz Ričmonda, Virdžinija.

OscarWrap-Tom-Hanks

Aleksandar Sergejevič Puškin (1799-1837), ruski pesnik i književnik, od strane mnogih smatran ocem moderne ruske književnosti. Autor je nekoliko klasika svetske književnosti kao što su Evgenije Onjegin, Kapetanova kći, Boris Godunov i Ruslan i Ljudmila. Potiče iz ne previše imućne aristokratske porodice, koja vuče poreklo od Ratmira-Radše, heroja Bitke na Nevi 1240. godine, kada je vojska novgorodskih Rusa pod vođstvom Aleksandra Jaroslaviča (Nevskog) porazila švedsku armiju. Njegov potomak u šestom kolenu, Grigorij Aleksandrovič, zvani Puška, je rodonačelnik Puškina. Od petorice njegovih sinova (Aleksandra, Nikite, Vasilija, Fedora i Konstantina) potiče pet osnovnih grana Puškina. Aleksandar Sergejevič Puškin pripada grani koja je potekla od Konstantina, a Puškini za koje je testiranjem utvrđeno da pripadaju haplogrupi R1a potiču od Vasilija (grofovi Musini-Puškini), i pripadaju istočnoslovenskoj podgrani Z280>Z92>YP617>YP682.

AleksandrPushkin

Maks fon Sidou, švedski glumac, najpoznatiji po ulogama u filmovima Ingmara Bergmana. Testiranjem njegovog bliskog rođaka utvrđeno je da pripada takozvanoj pomeranijskoj podgrani R1a, Z280>YP237>L365.

original

Benjamin Netanjahu, izraelski političar i premijer. Na osnovu rezultata testiranja njegovog rođenog brata utvrđeno je da pripada indo-iranskoj grani Z93, preciznije njenoj aškenasko-jevrejskoj podgrani Z93>Z2122>Y2630.

rDqJgxFZ

Autor: Urednik Srpskog DNK projekta Milan Rajevac

The post Y-DNK haplogrupa R1a appeared first on Poreklo.

Mitohondrijska DNK: mt-DNA U

$
0
0

PIŠE: Aleksandar Marinković

Pripadnici ove haplogrupe su međusobno vrlo raznorodni i ne treba ih smatrati iole bližim ''rođacima'' ukoliko pripadaju različitim ograncima (U2, U3, U4 itd.)

Ogranak U2

Haplogrupa je vrlo raširena u Evropi, ali sa prilično niskim postotkom učešća (do 2%). Izdvaja se jedino prostor južne Poljske i istočnog Baltika sa preko 3%, a takođe i među stanovništvom uralskog govornog područja. S druge strane, nije prisutna u Skandinaviji, oko Pirineja, na Sardiniji i među Aškenazi Jevrejima. Takođe, značajnije se beleži u južnoj Aziji odnosno Indiji naročito među populacijom koja govori indoevropskim jezicima.

Ogranak U2 možemo podeliti u dve podskupine: južnoazijske U2a, U2b i U2c, centralnoazijsku U2d te evropsku U2e.

Za U2 se smatra da je nastala pre najmanje 40.000 godina u zapadnoj Aziji, a u Evropi se vezuje za Kromanjonce od pre 33.000 godina (nalazište Kostenki na Donu, Rusija). Najstariji uzorak evropska U2e pronađen je u Nemačkoj (starost 11.000 godina) među mezolitskim lovcima-skupljačima, na Kareliji starosti oko 9.500 godina i kod dva uzorka u Motali (Švedska) od pre 8.000 godina (U2e1).

Od starih kultura, ovaj ogranak se vezuje za Jamna kulturu (U2e1a), Kulturu bojnih sekira (Corded ware culture - U2e1 and U2e2) i Unjetičku (U2e1f) i Andronovo kulturu (U2e).

Ogranak U3

Raširen je po Bliskom istoku i području Kavkaza dok u Evropi nema veću zastupljenost - najviše u Grčkoj, Italiji, Bugarskoj i Belorusiji (2-3%).

Smatra se da je nastala pre 30.000 godna među lovcima-skupljačima Srednjeg istoka i vezuje se za y-DNA (mušku populaciju) haplogrupe J1 i T1a. U okviru našeg projekta zabeležena su dva primerka: jedan na teritoriji Srbije, drugi u Bitolju (BJRM).

Ogranak U4

Ovaj ogranak je rasprostranjen većim delom Evrope: najviše u istočnoj Evropi, a sporadično u Skandinaviji i Iberskom poluostrvu i istočnom Mediteranu. Nastala je pre oko 25.000 godina među mezolitskim lovcima-skupljačima i dobro se poklapa sa rasprostiranjem R1a muške populacije i u manjoj meri R1b.

Zabeležena je u Jamna kulturi, starom Sumeru, Andronovo i Karasuk kulturi i Basenu Tarim.

Ogranak U5

Nosioci U5 mtDNK su rašireni po čitavoj Evropi, s naglaskom na Skandinaviji. Drugim rečima, značajno je pristuna među y-DNA haplogrupama I1, I2 i R1a dok se pristustvo u Sibiru vezuje za indoevropske migracije.

Starost je teško utvrditi i kreće se u rasponu od 25.000 do 50.000 godina, ali se smatra preovladavajućom u doba paleolita i mezolita među evropskom lovcima-skupljačima.

Zanimljivo je da je u mezolitskom nalazištu na severu Španije (starost oko 8.000 godina) uspešno utvrđeno poreklo pojedinca i po muškoj i po ženskoj liniji: mtDNK je U5b2c1, a po muškoj lozi C1a2. I u luksemburškom nalazištu tog doba, u Lošburu, potvrđena je kod pojedinca U5b1a mtDNK haplogrupa i I2 po muškoj lozi.

Podgrupa U5a1 je zabeležena u kulturama Bojne sekira (Corded ware culture), Unjetičkoj i Andronovo kulturi te mikenskoj Grčkoj, a takođe i među Indoevropljanima kurganske kulture u Kazakstanu, Skito-sarmatskim zajednicama u Aziji i Ukrajini pa i u latenskoj kulturi Kelta.

Ovaj ogranak je ujedno i najzastupljeniji od svih U ogranaka na prostoru bivše Jugoslavije (18 od 37), sa udelom od 9.57% od 188 prikupljenih uzoraka.

Ogranak U6

Ova skupina je raširena po Bliskom istoku, severnoj Africi i Iberijskom poluostrvu te simbolično po mediteranskoj Evropi.

Nastala je pre 35.000 godina u zapadnoj Aziji te se izdvojila iz osnovne U skupine i zaputila u Afriku.

Na našim prostorima još nije zvanično zabeležena.

Ogranak U7

Nastala je pre 30.000 godina na obalama Crnoga mora i vezuje se za Halštatsku kulturu tj. Starije gvozdeno doba. To znači da su njeni nosioci najverovatnije bili Kelti na zapadu Evrope, Skiti na istoku, a na Balkanu Iliri i Tračani.

Ogranak U8

Podskupina U8a prisutna je među Baskima koja je nastala još u najstarijem paleolitu. S obzirom da nije zabeležena u Africi, najverovatnije je nastala u zapadnoj Aziji.

Podskupina U8b je zabeležena u Jordanu i Italiji, a kod nas svega jedan uzorak (Čapljina, BiH).

Ogranak U9

Vrlo retka i zabeležena je u Pakistanu, Jemenu i Etiopiji. Najverovatnije je afričkog porekla i njeno širenje se vezuje za prostor oko Arapskog mora.

Ukupno je prikupljeno 188 uzoraka (baze FTDNA, MitoSearch, 23andMe) sa ovih prostora, a njih 37 pripada različitim ograncima mtDNK - U. Gledajući podgrupe, stanje je sledeće:

* 18 - U5
* 8 - U2
* 5 - U4
* 2 - U3
* 2 - U7
* 2 - U (testirani samo HVR1 i HVR2)

Primetna je veća zastupljenost U5 haplogrupe u zapadnim dinarskim krajevima, ali to je verovatno posledica malog broja testiranih u Srbiji, Crnoj Gori i BJRM. Nedavno je objavljena i vest da je na lokalitetu ''Jerinin grad'' kod Valjeva utvrđena je mtDNK U5a2a kod četiri ženska skeleta s početka 6. veka. Mogli su je doneti i Slaveni i Goti (ili neki drugi istočnogermanski narod) na ove prostore.

 

The post Mitohondrijska DNK: mt-DNA U appeared first on Poreklo.

Mitohondrijska DNK: mt-DNA R1+T

$
0
0

 

PIŠE: Aleksandar Marinković

Nekada poznata kao ''pre-HV'', a danas kao R0a, nastala je iz mtDNK haplogrupe R čiji je ogranak R1 (tačnije R2'JT) rodonačelnik velike skupine JT.

Mitohondrijska DNK haplogrupa T je nastala pre oko 29.000 godina najverovatnije na prostoru istočnog Mediterana. Čine je dva velika ogranka, T1 i T2 koja su se razdvojila pre 21.000 godina i imaju vrlo različitu geografsku rasprostranjenost.

Ogranak T1 u Evropi retko prelazi 6% među populacijom, a u našem okruženju prisutna je od 4-5% na južnom Balkanu i 6% na prostoru Rumunije. Inače, najzastupljenija je na prostoru ''Plodnog polumeseca'' i južnog Kavkaza.

Što se tiče drugog ogranka, T2, on je mnogo prisutniji u Evropi odnosno blizu 10%. Najstariji T2 ogranci su T2s i T2d dok su najmlađe T2b, T2e, T2g, nastale pre oko 10.000 godina. Podgrupa T2b se do danas najviše razgranala među Evropljanima, čineći oko polovine od svih T2 ogranaka.

Na prostoru bivše Jugoslavije zabeležili smo ukupno 9 primeraka T mtDNK haplogrupe i 2 pripadnika R1.

Gledajući podgrupe, stanje je sledeće:

* 4 - T1 (od kojih je 1 uzorak T1a1h iz Hrvatske)
* 2 - T2
* 2 - R1 (po jedan u Sloveniji i Zagrebu)
* 1 - T2a1 (Slovenija)
* 1 - T2b (okolina Maglaja)
* 1 - T (testirani samo HVR1 i HVR2 - uzorak sa ostrva Iž)

The post Mitohondrijska DNK: mt-DNA R1+T appeared first on Poreklo.

Pleme Nikole Tesle

$
0
0

Piše: Saradnik portala Poreklo Siniša Jerković

nikola tesla

O porijeklu Nikole Tesle često je pisano. Uglavnom se radilo o uzgred pomenutim dijelovima biografije poznatog naučnika vezanim za njegovu porodicu ili o novinskim člancima nedovoljno potkrepljenim izvorima. Od dosad poznatih teorija često se navode tvrdnje o Teslinom porijeklu od porodice Draganić. Izvor za ovu informaciju je Teslin američki biograf Džon O’Nil. "Postoji predanje u porodici Draganić da su članovima jedne grane dali nadimak Tesla zbog jedne nasledne osobine po kojoj su bezmalo svi imali vrlo široke, krupne i isturene prednje zube koji su mnogo ličili na trouglasto sečivo drvodeljske sekire", zapisao je Džon O'Nil reči Nikole Tesle .

Vodeći se ovim podatkom neki hrvatski geneaolozi su nastojali povezati Teslu sa katoličkom porodicom Draginić iz Senja.

Jovan Dučić je takođe  pisao o Teslinom porijeklu:

 „Poznato je također da je veliki fizičar Nikola Tesla po precima, doseljenim u Smiljevo u Lici (Dučić piše Smiljevo), poreklom od Bileće u Hercegovini; i od porodice Komnenića od kojih su neki daleki rođaci išli da ga traže po Americi. Njihovo selo u vazdušnoj liniji je blisko selu Boška Pokrajčića kod Trebinja.“

Genealog Kljajević Teslino porijeklo nalazi u hercegovačkom bratstvu Komnenovićima koji su se, po tvrdnji Kljajevića, iz istočne Hercegovine preselili u Liku, a odatle u Bosansku Krajinu. Ne navodeći konkretnu vezu Komnenovića i Tesli, Kljajević tvrdi da su Tesle dio bratstva Komnenovića, a preko njih i mitskih Orlovića. Jedini konkretan podatak koji Kljajević navodi jeste novinski članak Petra Šoća iz 1935. u američkom „Srbobranu“ u kojem Šoć tvrdi da su krajiške Tesle porijeklom od zetskih Komnenovića.

Ujedno, veoma se rijetko u dosadašnjim istraživanjima Teslinog porijekla koristio izvor iz 1925. koji upravo o tom porijeklu najneposrednije govori, a to je obimna studija Milana Karanovića „Pounje u Bosanskoj Krajini“. Karanovićev rad, iako pod velikim uticajem prethodne, kabinetske studije Vladislava Skarića „Poreklo pravoslavnog naroda u sjeverozapadnoj Bosni“, pokušao je napraviti novu i  jedinstvenu sintezu porijekla pravoslavnih rodova Bosanske Krajine. Tu se po prvi put izdvajaju jasne bratstveničke grupe sa sviješću o zajedničkom porijeklu i jednoj krsnoj slavi, na način sličan onome koji je vijekovima čuvan u Hercegovini, a pogotovo u Crnoj Gori.  Karanovićev rad, kao uostalom i ostali radovi Cvijićevih učenika, značajni su zbog jasno definisane metodologije i pogotovo zbog načina sakupljanja podataka na terenu.

Kroz analizu porijekla Nikole Tesle i njegovih srodnika želimo prikazati  istoriju i sudbinu jednog dijela srpskog krajiškog stanovništva, za koji smatramo da je od srednjeg vijeka bio starosjedilački na prostoru Bosanske krajine. Teslino pleme predstavlja jednu od njegovih karakterističnih grana.

ODAKLE SU TESLE?

Govoreći o porijeklu krajiških porodica u svom radu „Pounje u Bosanskoj Krajini“ iz 1925. Karanović navodi jednu grupu krajiških porodica za koju kaže:

„Starinci su ovi rodovi: Vranješi, Milinovići i Mršići sa sačuvanim predanjem da su „jedno“ -Svjetlice, Stanivukovići, Tesle, Ivanići, Ercezi, Arelji, Dražići, Jovanići i Orelji Kerkezi i od njih Zecovi- Rabate i od njih Marići i svi slave Đurđevdan.“

Kao što vidimo, Karanović navodi veliki broj krajiških starinačkih porodica zajedničkog porijekla. O terminu starinac u Karanovićevom radu reći ćemo nešto kasnije. Bitno je napomenuti da su autorova saznanja plod, prije svega, terenskog rada među narodom Pounja, tako da su izvor informacija uglavnom sami pripadnici ovih rodova ili pojedinci u njihovom okruženju. Vidjećemo u nastavku da Karanović nije pogriješio što je ove rodove svrstao u jednu grupu.

1530. godine dogodila se prva veća i dokumentovana seoba Srba sa turske na austrijsku teritoriju. Predvodio ju je glamočki vojvoda Stipković, a u njoj su učestvovali Srbi sa područja Srba, Unca i Glamoča. Srbi su se tada naselili na području Žumberka u Kranjskoj i ova prva seoba će biti začetak onog iz čega će  kasnije nastati ustanova Vojne Krajine. Ovu seobu pominjemo zbog činjenice da se upravo tada prvi put spominje jedno od prezimena koje Karanović navodi kao srodno Teslama. Radi se o prezimenu Orelj. Naime, u popisu vojnika Srba Žumberčana iz 1551. u mjestu Kupčini nalazimo i izvjesnog Dragoja Orelja – Dragoy Orall, Khuptschina. Aleksa Ivić ovo prezime piše kao Orao, što je svakako i pravi smisao značenja prezimena. Ono se u krajiškoj varijanti javlja i kao Arelj. Sam oblik prezimena upućuje na sjevernoslovenski areal (kod Čeha takođe postoji prezime Orel  u značenju Orla, slično je i kod Rusa i Poljaka). Potvrdu teze da su prvi srpski naseljenici u Žumberku došli upravo iz zapadnobosanskih, kraških polja, pored konkretnih istorijskih izvora, nalazimo i u podatku da su zajedno sa Oreljima u Kupčini živjeli i Prilučanini, očigledno Srbi iz mjesta Priluke u Livanjskom Polju, kao i Bastašići iz Bastasa u Uncu. Ovi doseljeni Srbi su prilikom dolaska u Žumberak bili pravoslavne vjere i u toj vjeri će ostati sve do 17. i 18. vijeka kada će ih većina postati grkokatolicima, a tek mali broj i do danas ostati pravoslavan.

Vidimo, dakle, da su pojedina krajiška prezimena, poput prezimena Orelj, veoma stara i da se u dokumentima mogu naći još u 16. vijeku, a moguće je da su postojala i ranije. Takođe, vidimo da trag Teslinih saplemenika trebamo tražiti na području zapadne Bosne početkom 16. vijeka.

Još jedan Cvijićev saradnik, Borivoje Ž. Milojević,  napisao  je značajan rad „Kupreško, Vukovsko, Ravno i Glamočko polje“. Ovaj dio Bosne, strateški veoma važna visoravan, nalazi se na sredokraći puteva koji vode iz Hercegovine za Bosansku Krajinu i iz Srednje Bosne za zapadnu Bosnu i Dalmaciju. Ima veoma malo podataka o ovom kraju u ranom srednjem vijeku.  Dolaskom Turaka osnovana je na tom prostoru nahija Kupres u Kliškom sandžaku, koja je obuhvaćena popisom iz 1550. Na prostoru Vukovskog polja i tada je postojalo selo Vukovsko na kojem je živjelo 13 hrišćanskih porodica pod vođstvom primićura Radosava, sina Vukosavovog. Upravo na visoravnima  Vukovsko i Ravno živi jedan specifičan soj srpskog stanovništva koji i danas (bar do poslednjeg rata) govori ikavskim, novoštokavskim dijalektom. O etničkim karakteristikama ovog stanovništva biće više rečeno u nastavku.

Milojević, obrađujući porodice ovih visoravni, navodi i porodice koje su od interesa za porijeklo Tesli, tačnije navodi one porodice koje i Karanović pominje u svom radu. Tako na Kupresu, Vukovskom i Ravnom Polju nalazimo Milinoviće, Svitlice, Mariće, Dražiće, Tesle i sve ove porodice, kako je to utvrdio i Karanović,  slave Đurđevdan. Pomenućemo svaku od ovih porodica ponaosob, pokušavajući da analiziramo moguće porijeklo i seobe.

Milinovići, Vranješi i Mršići

Ove tri povezane krajiške porodice pojavljuju se u uglavnom u Bosanskoj  Krajini.  Slave Đurđevdan i istog su porijekla. Vranješ je često prezime u Krajini i može biti i drugačijeg porijekla, ali ovdje govorimo samo o onima koji slave Đurđevdan. Teško je reći da li je starije prezime Vranješ ili Milinović, ili su oba prezimena bila istovremeno u upotrebi. Ono što je sasvim sigurno jeste da su Mršići samo ogranak Milinovića.

Vranješi se javljaju kao veoma stari stanovnici Bravskog Polja između Petrovca i Ključa. U Smoljani, tako, ne znaju od kuda su se doselili; znaju samo da su doseljeni odavno. I Milinovići su dosta stari stanovnici Vukovskog Polja na Kupresu. U Pounju Milinovići tvrde da su postali od Vranješa u Bravskom Polju. Sem toga, Vranješi se povezuju sa još jednim velikim srpskim starinačkim rodom - Bursaćima koji takođe slavi Đurđevdan.  Pitanje je da li je samim tim grupa rodova kojima pripadaju Tesle povezana i sa grupom rodova Bursać - Momčilović.

Svitlice

Najstariji i najveći rod u Donjem Vukovskom. Po Milojeviću „starovnici“. Ne znaju da su otkuda doselili.

Porodicu Svitlica nalazimo još samo u Pounju u Bosanskoj krajini, ali sa ijekaviziranim oblikom prezimena - Svjetlica i sa identičnom slavom Đurđevdan. Svjetlica je u Pounju bilo u Buševiću i Ivanjskoj gdje se kaže da su doseljeni iz Like prije 1879. Iz Buševića jedan dio Svjetlica se naselio u Duboviku, gdje dio sela nosi naziv Kupres. O Svjetlicama u Lici nema pomena, ali Milan Radeka pominje Svitliće sa slavom Aranđelovdan ne navodeći mjesto. Teško je pouzdano utvrditi kad su Svitlice i otkuda prešle u Liku. Ostaje činjenica da su u Lici promjenili ikavski oblik svog prezimena u ijekavski.

Svitlice nalazimo i u Sonkoviću u Skradinskom zaleđu u Dalmaciji, gdje su, po svoj prilici, došli sa Kupresa.

Postojanje starog, muslimanskog roda Svitlica u ramskom selu Varvari (nedaleko od Kupresa) dokaz je da su Svitlice sasvim sigurno starosjedioci na Kupresu i da se jedan njihov dio rano islamizirao.

Marići

Marići koji slave Đurđevdan su jedna od najraširenijih porodica pomenutog roda.

Marići na krajiškim prostorima  se prvi put  pominju  u Žumberku 1551. i to kao vojnici  uskoci Miladin i Miloš Marić u Dragoševcu i Radin Marić u Kašti.

Prisutni su  u više sela Kupreškog, Ravnog i Vukovskog polja i to u:  Bajramovcima, Blagaju, Donjem Malovanu, Zanaglini, Novom Selu, Riljiću, Šemenovcima.

Na Livanjskom polju Marići su svrstani kao Srbi ikavci doseljeni iz Donjeg Malovana na Kupresu. U Dalmaciji ih nalazimo u Orliću kao najranije doseljenike u 16. vijeku.

U Unac su  doselili iz Pašić Polja u Grahovu,  sredinom 19.vijeka. U Kolunić su prešli iz Grahova oko 1850.

Karanović ih svrstava zajedno sa Rabatima u isti rod i čini se da je velika grupa prezimena u Lici nastala od Marića.

Marići su u svakom slučaju jedno od najstarijih prezimena analiziranog roda.

Dražići

Velik rod u Kudiljima u Vukovskom Polju.

Milojević ih definiše kao starosjedioce. Od njih su na Kupresu Živanići, Dujmići, Aškići, Zolotići, Nikići, Malušići. Milojević tvrdi da su im stara prezimena Pavlović i Knežević i da su živjeli na istom mjestu još od kada je bilo „Nemanjića carstvo“. U Vukovskom i dalje živi rod Pavlovića i njima srodnih Miškovića koji su po Milojeviću doselili iz Ravnog u Donje Vukovsko krajem 18. vijeka.

Uočljivo je da Dražići sebe smatraju veoma starim stanovnicima Vukovskog polja, što bi moglo biti i tačno. Interesantno je pominjanje Kneževića kao ranijeg prezimena. Ovo prezime se spominje kao jedno od prezimena još jednog velikog starinačkog krajiškog roda-Štrbaca.

Kao i većina spomenutih rodova koje smo obrađivali i Dražići se iseljavaju najprije u pravcu Dalmacije gdje ih ima sa slavom Đurđevdan u Benkovcu i Korlatu i slavom Nikoljdan u Otonu (naseljen iz Bosne krajem 17. vijeka).

Iz Dalmacije je jedan dio Dražića prešao u Liku u periodu 1700-1712. gdje ih nalazimo u Jošanima kao doseljenike od Kninskog područja (vjerovatno iz Otona).

Interesantno je da u popisu vojnika iz prve decenije 17. vijeka u Kloštru Ivanićkom u okolini Zagreba nalazimo i izvjesnog Nikšu Dražića, vojnika. Nije isključeno da je ovaj krajiški vojnik porijeklom od Dražića iz zapadne Bosne.

Iz Like su se Dražići opet raseljavali u Pounje i ostale krajeve Bosanske Krajine.

Tesle

Spominju se u Šematizmu Mitropolije Dabrobosanske iz 1882. u Donjem Vukovskom na Kupresu sa slavom Đurđevdan. Spominje se i pravoslavna porodica Deslić u Donjem Vukovskom 1991. nismo uspjeli saznati ništa više o sudbini ove porodice danas.

Pored postojanja Tesli na Kupresu, najstariji pomen prezimena Tesla ili Teslić nalazimo u Lici početkom 18. vijeka. Sasvim je jasno da su Tesle u Liku doselile u periodu između 1690-1712. i to iz područja Bukovice i Knina u Sjevernoj Dalmaciji. Taj podatak nalazimo u popisu biskupa Brajkovića iz 1700. godine koji Tesle pronalazi u Ostrvici ličkoj kao pravoslavne. U Austrijskom popisu Like iz 1712. Tesle nalazimo u dva mjesta: Raduču i Ostrvici.

U Ostrvici je živio Marko Teslić sa braćom Dmitrom i Jankom.

U Raduču se spominju Stanko Teslić sa ocem Božom, kao i  Milašin Teslić i Stojak Teslić.

 Otac Nikole Tesle, Milutin rođen je u Raduču 1819. što implicira da mu je jedan od ovih nekoliko navedenih Teslića iz Raduča predak kao i da su prezime Teslić skratili u Tesla, a možda su oba oblika bila u upotrebi. Teslin otac je kao sveštenik došao na službu u Smiljan.

Tesle se po Lici nisu puno raseljavale i uglavnom ih nalazimo u krajevima oko Gospića: Divoselo, Raduč, Kukljić, Drenovac  gdje se pojavljuju i Tesle i Teslići. Odatle se jedan dio Tesli raseljavao po zapadu Bosanske krajine, nakon 1879. i to u Cimeše u Bjelajsko polje i u bosanske Doljane.

Etimologija prezimena Tesla je slovenska, slična onoj koju smo pominjali za Orelje,  iako su mnogi pokušavali da, na osnovu tog prezimena, označe Tesle kao vlašku porodicu. Jasna je etimologija od alatke za tesanje drveta - tesle i jasno je da je prezime nadimačkog karaktera, a da je dato pretku Tesli koji je imao jako isturene prednje zube poput tesle. Poljsko prezime Ciesla, koje se čita kao Ćesla, sa potpuno istim značenjem i etimologijom kao prezime Tesla, jasan je dokaz slovenskog karaktera prezimena.

Pominjali smo već tvrdnju, naime samog Tesle, da potiče od Draganića. Draganića Srba zaista ima u Krajini i to sa slavom Đurđevdan u Gerzovu kraj Mrkonjić Grada, a nalazimo ih i u Žažviću u Dalmaciji sa slavom Nikoljdan. Ne možemo tvrditi da su Tesle porijeklom od ovih Draganića. Tesle na Kordunu tako tvrde da su nastali od Dragića, pa čitavo ovo predanje nije sasvim pouzdano. Veoma bi  vjerovatna mogla biti mogućnost da su Draganići u stvari kupreški Dražići, koji su srodni Teslama i sa kojima su migrirali i u Dalmaciju i Liku.

Ono što je najinteresantnije kod porijekla porodice Tesla jeste njihov pomen kao Tesli sa slavom Đurđevdan na Kupresu u 19. vijeku. Taj podatak nam govori da je prezime Tesla nastalo na Kupresu prije seobe jednog dijela ovog roda u Dalmaciju i Liku.

Stanivuci i od njih Stanivukovići

Karanović ih navodi kao srodne Teslama. Ima ih dosta raseljenih po Krajini, a izgleda da im je matica na Glamoču u mjestu Prijani gdje se pominju kao knezovi i starosjedioci. Čini se da su dosta rano ušli u krug čaršijskih zanatlija, pa ih Karanović nalazi u Krupi kao terzije doseljene iz Starog Majdana prije 1875. Od ovih Stanivuka sa Glamoča su i Čolići na Kupresu koji slave Jovanjdan, kao i glamočki Stanivuci. Ostali Stanivuci i Stanivukovići uglavnom slave Đurđevdan i raseljeni su po Zmijanju i banjalučkom kraju. Ne nalazimo ih ni u Lici ni u Dalmaciju, tako da vjerovatno nisu učestvovali u srpskim seobama na zapad.

Rabati ili Rabatići

Karanović je povezao Rabate sa Marićima, rekavši da Marići proishode od Rabata. Biće, ipak, da je obrnuto, jer su Marići starije i rasprostranjenije prezime u Krajini. Tako da je vjerovatnije da su Rabate ili Rabatići nastali od Marića.

Rabate se prvi put kao prezime spominju 1712. godine u austrijskom popisu Like i to kao Rabatići,  doseljeni iz Bukovice i Obrovca u Dalmaciji. U pomenutom popisu nalazimo Stojaka Rabatića u Divoselu  i Todora Rabatu u Raduču. Iz područja Gospića će se krajem 18. vijeka naseliti u Srbu u Lici, a iz Srba će se dalje raseljavati po Pounju i Krajini.

S obzirom da se prezime prvi put pojavljuje u izvorima početkom 18. vijeka interesantno bi bilo vidjeti da li je na neki način povezano sa karlovačkim generalom Rabatom koji je upravo u tom periodu naseljavao Srbe po Lici.

Skok smatra da je prezime Rabata od turcizma rabatan-razrušen, zapušten, u smislu čovjeka koji je „zapušten i rastrošan“

Jovanići i Ivanići, Kerkezi i Zecovi

Karanović i porodicu Kerkez navodi kao povezanu sa Teslama. Kerkeze ne nalazimo u Kupresu i okolini. Nema ih ni u Dalmaciji.

Kerkez je svakako jedna od varijanti nadimka Čerkez (kavkaski narod kojeg su Turci naseljavali i po našim krajevima). Slično je ovome i katoličko prezime iz Širokog Brijega - Čerkez. Kako su Kerkezi dobili ovaj naziv ostaje nerazjašnjeno.

Najstariji pomen prezimena Kerkez  nalazimo u mjestu Orlova Greda u  Suvaji u Lici, pa je tu vjerovatno i nastalo. Odatle su se prvo naselili u Očijevo u Uncu, a iz Očijeva su prešli u Busije u Bjelajskom Polju odakle su se raseljavali po svoj Krajini.

Od Kerkeza su, po predanju, nastali Zecovi koji slave Đurđevdan i to tako što je jedan Kerkez imao jako isturene prednje zube, pa su ga prozvali Zec. Ovdje valja spomenuti da su i Tesle imale identično predanje o nadimačkom karakteru svog prezimena, zbog isturenih prednjih zuba, pa pomišljamo da li se radilo o nekoj genetski nasljednoj osobini kod ove grupe rodova - da imaju isturene prednje zube.

Iz Srba u Lici su, kao Kerkezi,  i njima srodni Jovanići, pa je starije prezime Kerkeza po svoj prilici Jovanić.

Jovanići se u ličku Dabašnicu  doseljavaju  iz obližnje Popine oko 1800. godine. I zaista u popisu iz 1712. nalazimo u Popini kod Gračaca: Radivoja Jovanića sa sinom Stojanom i Jovana Jovanića sa braćom Milićem i Miladinom. U istom mjestu, Popini, stanuje i nevelik broj Marića. S obzirom da Jovaniće ne nalazimo na Kupresu ni u Dalmaciji, čini se da je ovo prezime nastalo od prezimena Marić. Sasvim je jasno da su Ivanići iz Omsice kraj Gračaca praktično ista porodica kao i Jovanići.

Ovoj grupi  porodica bez sumnje pripadaju i Ercezi koji slave Đurđevdan u Dabašnici u Lici, a koji su se kasnije takođe raseljavali po Pounju.

Čini se da  je najstarije prezime svih ovih rodova -  Marić.

Orelji i Arelji

Po svemu sudeći, veoma staro srpsko prezime u Krajini. Mogli bi ga čitati i kao Orao. Već smo spomenuli pomen Dragoja Orelja u Žumberku 1551.

Prezimena Orelj nema u Dalmaciji, ali ga zato ima u kraju oko Gračaca u Lici gdje su se naselili upravo doseljenici iz Dalmacije 1690-1712. Vjerovatno su zajedno sa Jovanićima, prešli u srbsko-lapačko područje oko 1800., a odatle su se raseljavali u Bjelajsko Polje i Pounje.

NEPREKIDNE SEOBE

Mogli bismo zaključiti sljedeće:

U kasnom srednjem vijeku (15. vijek) na dvjema planinskim visoravnima istočno od Kupresa, Vukovskom i Ravnom Polju, ali i okolnim krajevima: Glamoču , Janju i Zmijanju  živi nekoliko srpskih bratstava zajedničkog porijekla. Najstarija su porodična imena koja su se zadržala do danas: Svitlice, Milinovići, Orelji, Tesle, Stanivuci, Pavlovići-Dražići. Jedan dio pomenutih rodova: Orelji i Marići učestvuje u prvoj seobi Srba na područej današnje Slovenije u Žumberak 1530. godine. Nakon toga, krajem 16. vijeka, a najviše u 17.vijeku najveći broj ovih kupreško-glamočkih rodova iselio se u  sjevernu Dalmaciju, područje Bukovice i Kotara. Neki su, dijelom, u Dalmaciji ostali: Svitlice, Dražići, Marići, a najveći broj se već početkom 18. vijeka naselio oko Gospića i Gračaca u Lici: Tesle, Marići, Orelji, Dražići. To područje postaje nova matica za dalja iseljavanja kao i područje nastanka novih prezimena: Jovanići, Ivanići i Rabate. Kada su Austrijanci zavladali uskim pojasom zemljišta uz rijeku Unu na samoj granici sa Bosnom 1791. ovi rodovi se pomjeraju dalje i naseljavaju srpsko-lapačko područje. Na tom prostoru od pomenutih rodova, nastaju nova prezimena: Kerkezi, Ercezi i Zecovi.  Iz srpsko-lapačkog područja ove porodice se raseljavaju prvo po Uncu, zatim Bjelajskom Polju i Pounju, a odatle po cijeloj donjoj Krajini. To je otprilike neka osnovna migraciona i vremenska  putanja pomenutih rodova. Naravno, nisu sve pomenute porodice pratile ovu putanju. Tako Stanivuci i Stanivukovići nisu uopšte u njoj učestvovali, već su se uglavnom raseljavali po unutrašnjosti Bosanske Krajine.  Jedna grana Marića je ostala na Livanjskom polju i Grahovu, odakle se selila ka Uncu i dalje ka Krajini. Simpotomatično je i kretanje Svitlica, koji kao Svjetlice dolaze iz Like u Pounje, a da u samoj Lici nemamo njihovog traga izuzev pomena prezimena Svitlić kod Milana Radeke. Grupa rodova Milinović-Vranješ-Mršić kao da je, takođe, ostala u Bosanskoj krajini i nije se kretala zajedno sa ostalima prema Dalmaciji i nalazimo je dosta rano na Bravskom Polju između Ključa i Petrovca.

Vidimo, dakle, da se velika većina pomenutog roda kretala zajedno u pravcu Zapadna Bosna - sjeverna Dalmacija - Lika - Bosanska Krajina. Jasno je, takođe, da je najstarije stanište ovog roda Vukovsko polje i Ravno, istočno od Kupresa i da se, po svemu sudeći, radi o starosjediocima na tom području od kasnog srednjeg vijeka. Nemamo dokaza o daljem porijeklu ove grupe prezimena u istočnoj Hercegovini ili Crnoj Gori. Ako je takvo porijeklo i postojalo, ta seoba se morala desiti prilično rano, u 13. ili 14. vijeku.

S druge strane,  jedan dio hercegovačkih plemena govori o svom porijeklu od Travnika u Bosni, pa između ostalih i Petrović Njegoši. Većina Banjana i Drobnjaka, po predanju, potiče od plemena Novljana koje se u Crnu Goru doselilo upravo iz okoline Travnika. Možda bi se tu mogla naći veza Tesli sa Banjanima i nekim hercegovačkim i crnogorskim bratstvima. Ovo sve naravno ostaje na razini pretpostavke.

Jasno nam je, takođe, da je prezime Tesla, u svom nadimačkom korijenu moralo nastati na Kupresu najkasnije u 17. vijeku, prije seobe pomenutih rodova u Dalmaciju i dalje u Liku. U nastavku donosimo kratak osvrt na etničku grupu Srba ikavskog govora koji su sve do našeg vremena živjeli na visoravnima Vukovsko i Ravno.

DODATAK: STARI SRBI IKAVCI U BOSNI I HERCEGOVINI

Područje zapadne Bosne poznato u srednjem vijeku kao Donji Kraji i Zapadne Strane, obuhvata slivove rijeka Vrbasa, Sane, Plive te kraška polja: Livanjsko, Glamočko, Kupreško, Bjelajsko. Još od ranog srednjeg vijeka naseljeno je srpskim plemenima i kao takvo nalazilo se u sastavu prve srpske države Vlastimirovića u 9. i 10. vijeku, što spominje i vizantijski car Konstantin Porfirogenit u svom djelu De Administrando Imperio kada kaže da je Hrvatska susjed Srbiji u području Cetine i Livna.

Još je Jovan Erdeljanović u svojoj studiji  „O poreklu Bunjevaca“  jasno uočio etničke karakteristike ovog starinačkog stanovništva zapadne Bosne i Hercegovine. Tako Erdeljanović na koncu svoje studije zaključuje:

„Ukratko možemo reći da su naša istraživanja o poreklu Bunjevaca pokazala:

Da su preci svih Bunjevaca bili najvećim dijelom iseljenici iz zapadne Bosne i zapadne Hercegovine i iz susjednih krajeva Srednje Bosne i  Donje Hercegovine, koji su se kao ogranci od tamošnjih rodova našeg naroda obe vere preseljavali u Dalmaciju počevši još od 13. veka, ali poglavito od vremena turskog osvojenja Dalmacije (1511-1533).

Da se u svim istorijskim izvorima i kod svih pisaca iz prošlih vekova Bunjevci smatraju i nazivaju Srbima (odnosno imenima kojima se nazivaju ili označavaju i pravoslavni Srbi)“.

Potpuno isti etnički sloj uočio je i Milan Karanović opisujući pravoslavne Srbe starince Bosanske Krajine:

"Starinci-dao sam ovaj naziv celoj grupi rodova za koje sam stekao uverenje na osnovu svestranog ispitivanja da su ih Turci zatekli u Bosni. Čini se da im je matica srednja Bosna, oko Travnika i Zenice, a najsevernije granice Kozica i Tomina kod Sanskog Mosta, Kljevci iznad Ključa i Sanice do Bjelaja u Bjelajskom Polju. Od sredine su Bosne kretali na sve strane kad su Turci Bosnu osvojili ukoliko se nisu islamizovali. Izgleda kao da su pravoslavni starinci i rasno i etnički isto sa islamizovanim delom starinaca i sa katolicima starincima u srednjoj Bosni. Sudeći po mnogim ikavskim rečima kod pravoslavnog stanovništva u okolini Jajca, čini se da su i ovi pravoslavni starinci govorili ikavski pa su ih nadjačali doseljenici iz Hercegovine i Raške, koji su preko sjeverne Dalmacije i Zmijanja dospjeli u Pounje."

Slično piše i Dr Milan Vasić u svojoj studiji „Etnička kretanja u Bosanskoj Krajini u 16. vijeku“

„Navedeni momenti govore da stanovnici Zmijanja, koji su popisani u najstarijim turskim registrima i koji su se u vremenskom kontinuitetu tu održali do danas, nisu naseljeni tek poslije uspostavljanja turske vlasti. Za nas i dalje ostaje otvoreno pitanje: radi li se tu o doseljenicima iz turskog perioda, ili, možda, o starosjediocima“

O jeziku Srba ikavaca na Kupresu piše Nikola Ramić u studiji „O ikavskom govoru Srba u jugozapadnoj Bosni“:

"Govor Srba u Vukovskom i Ravnom polju, po svim svojim bitnim karakteristikama spada u krug novijih ikavskih govora, odnosno pripada mlađem ikavskom dijalektu štokavskoga narječja ...

Ikavizam u govoru Srba na ovom terenu više nije sporan, ali valja mu jasno utvrditi areal, i, što je, čini se, još važnije nedvosmisleno mu opredijeliti prirodu. Činjenica je da su njegovi nosioci Srbi, autohtoni stanovnici ovoga područja na kojem su većinsko stanovništvo, a u mnogim naseljima i jedino, ali je istina i da u susjedstvu žive Hrvati ikavci, koji su na livanjsko-duvanjskoj teritoriji apsolutno većinsko stanovništvo, kao i Bošnjaci ikavci. Na području Vukovskoga i Ravnog (Ravanjskog) polja, barem prema geografskoj lociranosti, treba imati u vidu i značajnu izdvojenost Srba na ovom, istočnom dijelu Kupreške visoravni. Ipak, to je ikavski govor, a nije ni mješoviti – niti je miješani. "

Srbe ikavce nalazimo i u više mjesta Livanjskog polja. Ikavizam je prisutan i kod Srba ijekavaca u većoj ili manjoj mjeri, ali je u govoru kupreških Srba on cjelovit i autohton, kako to i Ramić tvrdi. Ne može se dakle kod njih govoriti o nekakvoj vrsti kontaktne ikavice pod uticajem ikavskog govora okolnog katoličkog stanovništva.  Da je ikavica dosta stara i prisutna među Srbima ovih krajeva dokazuju i mnoga imena i prezimena Srba iz tog perioda koja uglavnom imaju ikavsku varijantu. Tako se još 1530. godine pominje glamočki vojvoda Stipković. Vidjeli smo na primjeru prezimena Svitlica, da je ikavski oblik Svitlica stariji od ijekavskog  oblika  Svjetlica, slično je i sa prezimenima Ivanić-Jovanić. Ijekavizacija starosjedilačkog ikavskog stanovništva je izvršena uglavnom pod uticajem ekspanzivnih i brojnih srpskih rodova sa istoka, iz pravca istočne Hercegovine, Zete i Raške. Ovi rodovi su kako to i Karanović zapaža bili dominantniji i borbeniji od starosjedilaca, i većina vojvoda i hajduka je upravo od njih dolazila. Na taj način je i ikavica starosjedilaca ustupala pred ijekavicom doseljenika. Održala se, kao što vidimo, u čistom, autohtonom i neiskvarenom obliku jedino kod Srba na Vukovskom i Ravnom polju u Kupresu (ponajviše zbog fizičke izolacije i što je pomenuta oblast bila skrajnuta sa glavnih migracionih ruta).

To staro, srpsko stanovništvo Paganije, Huma, Rame, Donjih Kraja i Zapadnih strana, veoma rano izdvojeno od mase srpskog stanovištva na istoku, u Nemanjićkoj Srbiji, očuvalo je kroz cijeli srednji vijek  narodno pravoslavlje poznato u izvorima kao Crkva Bosanska, hijerarjiski nedovoljno ustrojeno, ali suštinski ne puno drugačije od pravoslavlja u Nemanjićkoj Srbiji (potrebno je reći da su teze o tzv. bogumilstvu crkve bosanske novijim naučnim radovima iz ove oblasti opovrgnuti i da se u naučnim krugovima više ne uzimaju za ozbiljno). Prozelitizam i krstaški ratovi koje su Ugri, a preko njih katolička crkva vodili kroz čitav Srednji vijek, rezultirali su pred sami pad ovih krajeva pod Turke činjenicom da je jedan dio ovog naroda prešao na katoličku vjeru. Najizraženije je to bilo u zapadnoj Hercegovini i Makarskom Primorju u 15. vijeku  gdje se srpska plemićka porodica Jurjevića Radivojevića priklonila katolicizmu, a preko nje i ostali narod. Tek tokom 15. vijeka imamo podizanje franjevačkih samostana u Rami, Donjim Krajima, zapadnoj Hercegovini i otvorenu akciju ovog katoličkog reda, koja je do tada uglavnom bila ograničena na misiju u srednjoj i istočnoj Bosni među kolonijama saskih rudara (Provincija Bosna Srebrena u Srebrenici-prva franjevačka provincija u Bosni). Već krajem 15. i početkom 16. vijeka,  veliki broj Srba i Vlaha iz srednjevjekovne Srbije dolazi na prostore Bosanske krajine i dalje Like i Dalmacije. Domaći Srbi starosjedioci stapaju se sa njima kao jedinovjerni  i jednokrvni, učestvuju u svim daljim seobama na zapad. Sve do poslednjih ratova ovi starinački Srbi sačinjavali su znatan dio srpske populacije u Krajini, Lici, Dalmaciji i Kordunu. Nikola Tesla je bio njihov najpoznatiji izdanak.

IZVORI:

Milan Karanović, Pounje u Bosanskoj Krajini, Srpska kraljevska akademija; 1925. Naselja i poreklo stanovnistva, knj. 20; Srpski etnografski zbornik, knj. 35, Beograd,  1925.

Borivoje Ž. Milojević, Kupreško, Vukovsko, Ravno i Glamočko polje, Srpska kraljevska akademija;  Naselja i poreklo stanovništva, knj. 13; Srpski etnografski zbornik, knj. 25. , Beograd, 1923.

Mario Petrić , Porijeklo stanovništva Livanjskog polja,  Glasnik Zemaljskog muzeja u Sarajevu - Etnologija. XV-XVI, Sarajevo, 1961.

Aleksandar Bačko, Porodice dalmatinskih Srba, Udruženje građana „Srpski despot“  Zbornik za srpsku istoriju i etnografiju knj.2, Beograd 2008

Karl Kaser, Popis Like i Krbave 1712, Srpsko kulturno društvo Prosvjeta, Zagreb,  2003

Stjepan Pavičić, Seobe i naselja u Lici, JAZU, Zbornik za narodni život i običaje Južnih Slavena. Knj. 41,  Zagreb, 1961

Petar Rađenović, Bjelajsko Polje i Bravsko, Srpska kraljevska akademija; 1925. Naselja i poreklo stanovnistva, knj. 20; Srpski etnografski zbornik, knj. 35, Beograd,  1925.

Petar Rađenović, Unac: antropogeografska ispitivanja, SANU,  Naselja i poreklo stanovnisštva, knj. 30; Srpski etnografski zbornik, knj. 56. , Beograd, 1948.

Đorđe Janjatović, Prezimena Srba u Bosni, na osnovu Šematizma Mitropolije i dijeceze dabrobosanske za godinu 1882. Sombor, 1993.

Aleksa Ivić, Migracije Srba u Hrvatsku tokom 16. i 17.stoljeća, Srpska kraljevska akademija; Naselja i poreklo stanovništva, knj. 16; Srpski etnografski zbornik, knj. 28, Beograd,  1923

Aleksa Ivić,“Migracije Srba u Slavoniju tokom 16., 17. i 18. stoleća”,Srpska kraljevska akademija; Naselja i poreklo stanovništva, knj. 21; Srpski etnografski zbornik, knj. 36,  Beograd, 1926.

Milan Radeka, Gornja Krajina ili Karlovačko vladičanstvo, Zagreb,  1975.

Radoslav M. Grujić, Plemenski rječnik Ličko-Krbavske županije, JAZU, Zbornik za narodni život i običaje Južnih Slovena, 21 II, Zagreb, 1917.

Dr Jovan Erdeljanović,  O Porijeklu Bunjevaca,  Srpska Kraljevska akdemija, Posebna izdanja knj.79, Beograd, 1930.

 Nikola Ramić, O ikavskom govoru Srba u jugozapadnoj Bosni, Srpski jezik - studije srpske i slovenske, vol. 12, br. 1-2, str. 273-286,  Kragujevac

Dr Milan Vasić, Etnička kretanja u Bosanskoj Krajini u 16.vijeku, Godišnjak Društva istoričara Bosne i Hercegovine, XIII, 233-250. Sarajevo, 1962

Aleksandra Klarić-Žak, Nikola Tesla, ipak, bio Srbin, novinski članak u Glasu Javnosti, 30.03.2006.

Milovan Matić,  Koreni od Draganića, novinski članak u Večernjim Novostima, Beograd, 10.01.2010.

 

The post Pleme Nikole Tesle appeared first on Poreklo.

Mitohondrijska DNK (mtDNA)

$
0
0

PIŠE: Aleksandar Marinković

Mitohondrijski genom je DNK u mitohondrijama (m-DNK) čija je ukupna količina daleko manja od količine jedarne DNK, ali nije zanemarljiva zato što sadrži gene važne za funkcionisanje ćelije. Danas je poznato više naslednih mitohondrijskih bolesti čiji uzrok je mutacija na m-DNK.

MtDNK stiču od majke sva njena deca, i muška i ženska, ali se naravno prenosi isključivo preko žena. To znači da su muškarci samo nosioci, ali ne i prenosioci mtDNK porekla. Mutacije na ovim genima se dešavaju jednom u 10 do 50 generacija

Zanimljivo je da je mitohondrijska DNK postojanija u odnosu na y-DNA i mnogo lakše se utvrđuje u starim kostima (tzv. Drevna DNK).

Prema do sada prikupljenim rezultatima, više je nego očigledno da najviše muških i ženskih pripadnika ima haplogrupa N, a slede J i razni ogranci grupe U.

Značaj pripadnosti nekoj od mtDNK haplogrupa ogleda se i u medicini. Naime, već je utvrđeno da su određene bolesti učestalije odnosno da su njeni nosioci više otporni na neke bolesti i dr. medicinska stanja.

Evo i primera za evropske haplogrupe:

* Parkinsonova bolest - učestalija kod N, a manje prisutna kod J i K.
* Astenospermija (smanjena pokretljivost spermatozoida) - manji rizik kod N, a najveći kod T.
* Dugovečnost - izraženija kod I, J i T.
* Nasledna atrofija očnog živca (Leber hereditary optic neuropathy) - prisutnija kod J i T haplogrupe, a naročito kod J2 ogranka.
* Pripadnik haplogrupe T ima veće šanse da oboli od koronarnih bolesti i dijabetesa.
* Haplogrupa N ima povećani rizik od raka dojki, a ugroženije su i žene koje pripadaju njenim ''nizvodnim'' haplogrupama: H, T, U, V, W, X.
* Pripadnik haplogrupe U imaju povećani rizik od raka prostate i raka bubrega.
* Haplogrupe U i K su povezane sa većim rizikom od moždanog udara.
* Haplogrupa H je pogodna za razvoj dijabetesa tip-2, itd.

IZVOR: Vikipedija, www.eupedia.com

DODATAKmtDNA tabela, testirani pojedinci sa teritorije bivše Jugoslavije

The post Mitohondrijska DNK (mtDNA) appeared first on Poreklo.

Mitohondrijska DNK: mt-DNA HV0+V

$
0
0

mtDNA-HV0

PIŠE: Aleksandar Marinković

Premda je mitohondrijska DNK haplogrupa HV0 proistekla iz skupine HV, njihova rasprostranjenost se ne poklapa. Naime, dok je roditeljska HV poreklom sa Bliskog istoka, HV0 + V skupine su na tom prostoru zanemarljive. Štaviše, HV0 + V su raširene po čitavoj Evropi u razmeru od 2-8% s nešto većim vrednostima na Baltiku, Iberiji i zemljama Magreba.

Haplogrupa V se nalazi nizvodno od njoj matične HV0 i nekada je nosila naziv HV0a2.

Ne može se pouzdano utvrditi gde su tačno nastale skupine HV0 + V, ali se starost HV0 procenjuje od 19.000 do 26.000 godina, a V na 12.000 do 16.000 godina.
Na prostoru bivše Jugoslavije zabeležili smo ukupno 7 primeraka HV od kojih je samo jedan predviđen kao HV0. Kao takvog, uneli smo ga u mapu rasprostranjenosti, ali ne i statistički. Haplogrupe V do sada ima 12 zabeleženih ili 6.38% od ukupno 188 uzoraka (baze FTDNA, MitoSearch, 23andMe).

Gledajući podgrupe, stanje je sledeće:

* 6 - V testirani samo HVR1 i HVR2)
* 3 - V6
* 2 - V1a1
* 1 - V1a1b
* 1 - HV0 (predviđen na osnovu mutacije T16298C)

Zanimiljivo je da se V6 (prema www.eupedia.com) beleži uglavnom u Francuskoj, dok se celokupna V1a1 dobro uklapa u prostor srednje i severoistočne Evrope (Skandinavija, Baltik)

FILOGENETSKO STABLO mt-DNA HV0 + V (na engleskom jeziku)

  • HV0
    • HV0a
      • HV0a1: found in the British Isles, Germany and Finland
      • V (aka HV0a2)
        • V1
          • V1a
            • V1a1: found mostly from central to northeast Europe
              • V1a1a: found in Scandinavia, Finland and Baltic countries
              • V1a1b
          • V1b
        • V2: found in the British Isles
          • V2a: found in Ireland
          • V2b: found in England
          • V2c: found in England
        • V3
          • V3a: found in northwest Europe
          • V3b
          • V3c: found in northern, central and eastern Europe
        • V4: found in France
        • V5: found in Lapland
        • V6: found in France
        • V7
          • V7a: found mostly in Slavic countries, but also in Sweden, Germany and France
          • V7b: found in eastern Europe and France
        • V8: found in Sweden
        • V9
          • V9a: found in the British Isles
            • V9a1
            • V9a2
        • V10: found in the British Isles, northwest France and Sweden
          • V10a
          • V10b
        • V11
        • V12: found in Germany
        • V13: found in Norway, Hungary and Russia
        • V14: found in Poland and Iberia
        • V15: found in England, Norway and Armenia
        • V16: found in Britain, Germany and Denmark
        • V17: found in England
        • V18: found in the Netherlands, Germany and Italy
        • V19
        • V20: found in Norway
        • V21
    • HV0b: found in Ireland, Central Europe, Belarus and Italy
    • HV0c
    • HV0d: found in Scandinavia, Morocco and India
    • HV0e
    • HV0f: found in Sweden and Italy

 

The post Mitohondrijska DNK: mt-DNA HV0+V appeared first on Poreklo.

Mitohondrijska DNK: mt-DNA H

$
0
0

mtDNA---H-Poreklo

PIŠE: Aleksandar Marinković

Mitohondrijska DNK haplogrupa N je na prostoru bivše Jugoslavije najzastupljenija i najrasprostranjenija u odnosu na ostale. Takođe, ova haplogrupa je i prisutna u visokom postotku u čitavoj Evropi, a značajno je zastupljena i na Bliskom istoku i Kavkazu. Zanimljivo je da se za podgrupu N5 smatra da je nastala na prostoru Balkana, Anadolije ili Levanta (možda i Italije) pre 25-30.000 godina.

Ukupno je prikupljeno 188 uzoraka (baze FTDNA, MitoSearch) sa ovih prostora, od čega njih čak 79 pripada ovoj haplogrupi odnosno 42% ispitanih. Gledajući podgrupe, stanje je sledeće:

* 48 - N (testirani samo HVR1 i HVR2)
* 11 - N1
* 5 - N5
* 4 - N2
* 3 - N5
* 2 - N26
* 1 - N4 + N6b + H7 + H15 + H20 + H35a

 FILOGENETSKO STABLO mt-DNA H (na engleskom jeziku)

  • H1: found in Europe, North Africa, the Near East, Central Asia and North Asia
    • H1a
    • H1b: found especially in Eastern Europe, Central Asia and North Asia
    • H1c: found especially in Eastern Europe, Central Asia and North Asia
    • H1e: found throughout Europe, including among the Basques, and in Iran (Qashqai)
    • H1f: found especially in Finland
    • H1g: found especially in Germanic countries
    • H1h: found in Central Europe, Britain and Finland
    • H1i: found in Ireland and Scotland
    • H1j: found mostly in Western Europe, including among the Basques
    • H1n: found especially in Germanic countries and Finland
    • H1t: found among the Basques
    • H1v: found in Iberia
    • H1ae
    • H1ag
    • H1as
    • H1at
    • H1au
    • H1av: found in Britain and among the Basques
    • H1be
    • H1bt
    • H1bv
  • H2: found throughout Europe and in the Caucasus
    • H2a
      • H2a1: found mostly in Eastern Europe, the North Caucasus and Central Asia. IE diffusion (R1a).
      • H2a2
        • H2a2a: found throughout Europe
        • H2a2b
      • H2a3: found in Kenya (El Molo)
        • H2a3a
        • H2a3b
      • H2a4
      • H2a5: found in Norway, Ireland, Slovakia and among the Basques
        • H2a5a: found throughout Europe
        • H2a5b
    • H2b
    • H2c
  • H3: found throughout Europe and in the Maghreb
    • H3a: found in north-west Europe
    • H3b: found in the British Isles and Catalonia
    • H3c: found in Western Europe, including among the Basques
    • H3e
    • H3g: found in north-west Europe
    • H3h: found throughout northern Europe
    • H3i: found in Ireland and Scotland
    • H3j: found in Italy
    • H3k: found in the British Isles and northern Spain
    • H3q
    • H3r
    • H3u
    • H3v: found especially in Germanic countries
    • H3x
    • H3z: found in Atlantic Europe
    • H3ao
    • H3au
  • H4: found especially in central and western Europe, but also in the Near East and Caucasus
    • H4a
    • H4b
    • H4c
  • H5: found throughout the Near East and Europe
    • H5a
      • H5a1: found in most of Europe and Siberia
      • H5a2: found mostly in Eastern Europe
      • H5a3: found in Italy and Siberia
      • H5a4
      • H5a5: found in Greece
      • H5a6
      • H5a7: found in Central Europe
    • H5b
      • H5b1: found in north-west Europe
      • H5b2: found in north-west Europe
      • H5b3
      • H5b4
    • H5c
    • H5e
    • H5p: found in Britain
  • H6: found throughout Europe, in the Near East and Central Asia
    • H6a
      • H6a1
      • H6a2
    • H6b
    • H6c
  • H7: found mostly in the Near East, Caucasus, Iran, Central Asia and Balto-Slavic countries
    • H7a
    • H7b
    • H7c
    • H7d
  • H8
    • H8a: found in the Caucasus (Armenia), Syria, Anatolia and Greece
      • H8b
        • H8c: found in central and western Europe, Central Asia and the Altai
  • H9
  • H10: found throughout Europe
    • H10a
    • H10b
    • H10c
    • H10d
    • H10e
    • H10f
    • H10g
    • H10h
  • H11: found chiefly in Central and Eastern Europe and in Central Asia. Probable Indo-European origin (R1a).
    • H11a
    • H11b
  • H12
  • H13: found mostly around the Caucasus, Iran, Anatolia, and Sardinia, but also across along the Mediterranean coasts of Europe
    • H13a
      • H13a1
      • H13a2
    • H13b
    • H13c
  • H14: found mostly in the Near East and Caucasus
    • H14a
    • H14b: found in Iran
  • H15: found in Scotland, Germany, Poland, Austria, northern Italy, Central Asia (Turkmenistan), Iran and northern India. Probable Indo-European origin (R1b).
    • H15a
    • H15b
  • H16: found primarily in Germanic countries
    • H16a
    • H16b
  • H17: found in northern Europe
    • H17a
    • H17b
    • H17c
  • H18: found in the Arabian peninsula
  • H19: found in the Caucasus
  • H20: found around the Near East and the Caucasus
  • H21: found in the Caucasus
  • H24
  • H26: found mostly in central and south-east Europe and Anatolia
    • H26a
    • H26b
    • H26c
  • H27: found in central and northern Europe, but also in Central Asia (Turkmenistan)
    • H27a
    • H27b
    • H27c
    • H27d
  • H28
  • H30
  • H33
  • H35
  • H39
  • H40
  • H41
  • H42
  • H44
  • H45: found mostly in Finland
  • H47
  • H49: found essentially in Germanic countries, but also in Azerbaijan
  • H51
  • H55
  • H56
  • H58
  • H59
  • H60
  • H63: found in Sweden
  • H65
  • H66
  • H67
  • H73: found in Denmark and Germany
  • H81

http://www.phylotree.org/tree/subtree_R0.htm

 

The post Mitohondrijska DNK: mt-DNA H appeared first on Poreklo.


Gentule-Ćetkovići – genetska priča

$
0
0

PIŠE: Siniša Jerković, glavni urednik Srpskog DNK projekta

Ovim tekstom pokušaćemo da, uz pomoć genetike, odgonetnemo porijeklo srpske porodice Ćetković Gentula iz Zvorničke Spreče, bez želje da damo konačne sudove, već naprotiv, da otvorimo nova pitanja.

Ukratko o položaju i istoriji Zvorničke Spreče

Zvornička Spreča je kraj oko gornjeg toka rijeke Spreče, okružen planinama Majevicom, Borogovom i Snagovom, a na zapadnoj strani otvoren ravnicom niz tok rijeke Spreče prema Tuzli. Opisani prostor se, u velikoj mjeri, podudara sa teritorijom predratne opštine Kalesija, a gradić Kalesija je njegov administrativni centar. Kada je Milenko Filipović 30-tih godina prošlog vijeka opisivao Zvorničku Spreču, zapisao je da je taj kraj većinski naseljen Srbima, sa muslimanskom manjinom, a da katolika Hrvata uopšte nije bilo. Do početka poslednjeg rata broj muslimanskog stanovništvo je rastao u odnosu na srpsko, iako su Srbi u svojim selima imali većinu. Nakon poslednjeg rata, mnoga srpska sela u Zvorničkoj Spreči su ostala gotovo pusta i porušena, a takav je slučaj i sa selom Dubnicom u kojoj su živjeli Ćetković-Gentule.

Ovaj kraj se, još od ranog srednjeg vijeka, nalazio ili u sastavu, ili u interesnoj sferi, srpske srednjovjekovne države. Tako je u 13. vijeku bio u državi Dragutina Nemanjića, , zatim u Despotovini Lazarevića i Brankovića, a u međuvremenu bivao je i u vlasti bosanskih vladara i mađarskog kralja.

Većina današnjeg srpskog i muslimanskog stanovništva Zvorničke Spreče su potomci relativno skorašnjih doseljenika.

Ćetkovići Gentule - porodično predanje

Milenko Filipović je u svom radu „Zvornička Spreča“ iz 1938. opisujući stanovništvo sela Dubnice napisao: „Gentule ili Ćetkovići su ranije bili u Prnjavoru, pa ih odatle muslimani premestili u brdo“.

To je ujedno jedina informacija koju nam Filipović saopštava o ovom rodu. Iako štura, i ova informacija, ako se pažljivije razmotri, otkriva nekoliko interesantnih podataka. Sama činjenica da su Gentule ranije živjele u Prnjavoru i da su potisnute od strane muslimana, dovodi nas do pitanja: kada se to desilo i od strane kojih muslimana i kojim povodom su se Gentule iselile iz Prnjavora? Prnjavor je grčka riječ i u pravoslavnoj Crkvi je naziv za crkveno, najčešće manastirsko imanje. Tako imamo u Bosni i u Srbiji više Prnjavora tj. crkvenih imanja. Uzimajući u obzir blizinu manastira Papraće, sasvim je vjerovatno da je i ovaj, sprečanski Prnjavor, bio imanje tog manastira. Manastir Papraća, najstariji srpski manastir u sjeveroistočnoj Bosni je teško stradao u austrijsko-turskom ratu 1717-1723. kada ostaje porušen i pust za dugo vrijeme, a srpsko stanovništvo tog kraja će se mahom iseliti u prekosavske krajeve. Vjerovatno su se u tom periodu počeli masovnije doseljavati muslimani izbjegli iz Mađarske ili „Unđurovine“, kako su je zvali, pa je nekadašnje srpsko selo Prnjavor vremenom postajalo većinski muslimansko.

Oko 1780. jedna druga, prirodna katastrofa, pogodila je oblast Spreče, kao i ostale susjedne krajeve. Bila je to epidemija kuge, jedna od najstrašnijih dotad, koja je praktično zbrisala cjelokupno stanovništvo kraja. O pustoši koja je nastala poslije kuge, govore mnoga narodna predanja. Glavnina srpskog naseljavanja iz Hercegovine i Crne Gore nastupila je poslije kuge. Nema sumnje da su i muslimanske vlasti pokušavale da nasele puste krajeve, davajući povoljnije uslove prilikom naseljavanja, privlačeći doseljenike, koji su dobijenu zemlju najčešće sami krčili i pretvarali u plodno zemljište.

Izgleda da se su se i najstarije srpske porodice u Spreči naselile tek nakon ove epidemije, oko 1790 , tako da je teško reći da li je opstao koji rod koji je je doseljen prije kuge. To bi mogli biti Srbi Zolje u Kalesiji, za koje se doduše kaže, da su takođe doseljenici iz Hercegovine. Ćetkovići-Gentule, obzirom da su u početku bili naseljeni u Prnjavoru, koji je smješten uz rijeku Spreču i uz putnu komunikaciju Zvornik-Tuzla, vjerovatno su se nalazili u prvom talasu srpskih doseljenika, onih koji su se doseljavali krajem 18.vijeka. Na još uvijek pretežno pustom zemljištu nije ni bilo potrebe da se naseljavaju po brdima i daleko od puteva.

Međutim, nisu se samo Srbi doseljavali u tom periodu. U 19. vijeku, nakon Prvog i Drugog Srpskog Ustanka i stvaranja Kneževine Srbije mnogi muslimani iz gradova Srbije (Šapca, Užica, Valjeva) potražili su utočište u Bosni. Bio je to drugi talas muslimanskih naseljenika u Spreči, poslije onih koji su došli iz Ugarske krajem 17. vijeka. Jedan dio ovih muhadžira smjestio se i u sela Zvorničke Spreče, između ostalih i u sprečanskom Prnjavoru. Kao porodice porijeklom iz Srbije spominju se u Prnjavoru Gazibegovići iz Mačve i Huremovići iz Užica. Vjerovatno je dolazak ovih srbijanskih muslimana bio trenutak kada se mnoge srpske porodice koje su živjele u dolini rijeke i kraj puteva nisu osjećale više sigurnim i kad su se počele preseljavati po okolnim brdima i dalje od komunikacija. Sudeći po podatku koji nam saopštava Filipović, Gentule Ćetkovići su bile među njima.

Postoji i predanje samih Ćetkovića da im je staro prezime Jauković i da su se doselili krajem 18. vijeka iz sela Drobnjaka.Ovaj podatak nam je veoma važan za odgonetanje porijekla Ćetkovića, pogotovo što se , kako ćemo dalje vidjeti, u potpunosti poklapa sa rezultatima do kojih je dovelo genetsko testiranje jednog od Ćetkovića.

[caption id="attachment_47007" align="aligncenter" width="400"]Slika 1: Pravoslavna crkva u Dubnici, Zvornička Spreča Slika 1: Pravoslavna crkva u Dubnici, Zvornička Spreča[/caption]

Prije genetske analize, vratićemo se na samu pojavu dvojnog prezimena kod Ćetkovića tačnije njihovog spominjanja kao Ćetković Gentula. Ako su, sudeći po predanju, Ćetkovići doselili kao Jaukovići, to bi značilo da su i oba ova prezimena dobili u novoj postojbini, Zvorničkoj Spreči. To nije ništa neobično, jer su gotovo svi Srbi doseljeni u Zvorničku Spreču promijenili prezimena, najčešće po rodonačelniku koji ih je doveo u novi kraj. Tako od hercegovačke porodice Šarenac imamo u Spreči Popoviće, Protiće, Đorđiće, Mitroviće. Nije isključeno da je i Ćetkoviće u Zvorničku Spreču doveo neki Ćetko Jauković iz Drobnjaka od kojeg je nastalo samo prezime Ćetković.

Veoma je interesantno i drugo prezime - Gentula.

Da je varijanta prezimena Gentula starija od varijante Ćetković govori nam i nadgrobni spomenik Ilije Gentulića u Dubnici. Područje Majevice veoma je bogato starim nadgrobnim spomenicama u kamenu, u narodu poznatim kao mramorovi. Jedan takav mramor je i mramor na grobu Ilije Gentulića, koji je sudeći po natpisu umro u 96. godini, a živio je u 19. vijeku. S obzirom da se u natpisu na mramoru pojavljuje i slovo J koje je usvojeno nakon Vukove reforme, jedino što možemo donekle odrediti jeste da je Ilija preminuo u drugoj polovini 19. vijeka.

[caption id="attachment_47008" align="aligncenter" width="768"]Slika 2: Mramor Ilije Gentulića Slika 2: Mramor Ilije Gentulića[/caption]

Oblik Gentulić pojavljuje se u još jednom izvoru iz druge polovine 19. vijeka. Naime, u Glasniku Zemaljskog muzeja u Sarajevu, aprila 1891. objavljen je članak Starobosanski natpisi u Kalesiji u kojem se opisuje pronalazak nekoliko natpisa na mramorovima u Dubnici. Tom prilikom autori teksta spominju Vida Gentulića gdje kažu:

„...U blizini do 26 koraka bila je gromila, koju je 1884. raskopao starac , Vid Gentulić, tražeći u njoj blago. Našao je u njoj vrlo lijepu zemljanu posudu, pa misleći da je u njoj sahranjeno blago, razbio ju je sve na komade. Po njegovom kazivanju nije u toj posudi ništa bilo...“

U srpskom jeziku nema korijena „gent“ koji bi mogao objasniti značenje ove riječi. Petar Skok u svom Etimologijskom Rječniku, doduše, spominje glagol „genuti“ u značenju „udariti“ i poziva se pri tome na Vuka Karadžića, ali ne daje detaljnije objašnjenje korijena riječi.

Postoji i tumačenje glagola genuti kao „genuti, -nem 'pomaknuti, pokrenuti', <se '(po)maknuti se, krenuti'“. Da li bi se u tom slučaju porodica koja se puno seli (kreće, pomiče) mogla prozvati nadimkom Gentula? Nažalost ne postoji takav oblik u srpskom jeziku koji bi potvrdio ovakvu pretpostavku, ali ona ostaje kao mogućnost.

U Spreči susjednom Podrinju, u Solotuši kraj Bajine Bašte, postoji porodica Gentić doseljena još u prvoj polovini 18. vijeka iz Kuča, koja slavi Nikoljdan. Ogranaka ove porodice ima još i u valjevskom kraju, u selu Gola Glava. Spominje se takođe i hajduk, Damnjan Genta, kojeg je zbog hajdukovanja ubio prota Divljan iz valjevske Bukovice. Ne vjerujemo da su Ćetkovići po muškoj liniji povezani sa ovom porodicom Gentića-Genti, ali neka veza je ipak moguća. Interesantno je da u Erdeljanovićevoj studiji o Kučima zaista nalazimo u Zatrijepču na bratstvo Geg’t (baš je tako zapisano u studiji) i nije isključeno da su preci Gentića u Podrinju i Valjevu porijeklom od ovog kučkog bratstva. Gentići slave i karakterističnu, kučku slavu- Nikoljdan što ide u prilog porijeklu Gentića iz Kuča.

Ukoliko je nadimak ili prezime Gentula kod Ćetkovića u vezi sa porodicom Gentić iz Podrinja, postoji nekoliko mogućnosti o tome kakva bi to veza mogla da bude. S obzirom da je hajduk Genta bio aktivan u 19. vijeku i vjerovatno bio poznat u širem regionu Podrinja, zapadne Srbije i istočne Bosne, moguće je da su Ćetkovići naziv Gentula dobili nadimački, tako što je neki njihov predak imao nečeg hajdučkog u ponašanju, pa bi ovo Gentula trebalo shvatiti „kao onaj liči na hajduka Gentu“. Druga opcija bi bila da su po nekoj, možda ženskoj liniji, Ćetkovići bili povezani sa podrinjskim Gentama ili Gentićima, pa su dobili nadimak Gentule. I svaka druga mogućnost je otvorena.

[caption id="attachment_47009" align="aligncenter" width="912"]Slika 3: Srbi Hercegovci oko ognjišta Slika 3: Srbi Hercegovci oko ognjišta[/caption]

S obzirom na geografsku bliskost pojave prezimena Genta, Gentić i Gentula u podrinjskom kraju ni ova gornja razmatranja ne bi trebalo u potpunosti odbaciti.

Ipak, jasno predanje Ćetkovića koje pominje Drobnjak kao mjesto porijekla, kao i rezultati genetske analize na y-hromozomu, pokazaće nam da dalje porijeklo sprečanskih Ćetkovića treba tražiti ipak na drugom mjestu.

Drobnjački Jaukovići

Jaukovići su drobnjačko bratstvo, dio su šire grupe Mandića, a preko njih i Novljana. O Novljanima ćemo nešto više reći u dijelu teksta o genetici. Mandići su jedno od najuglednijih drobnjačkih bratstava i sve do 1685. godine ovo bratstvo davalo je knezove, vojvode i kapetane Drobnjaku koji su praktično upravljali čitavim plemenom. Ostalo je predanje o drobnjačkom vojvodi Milešu Mandiću koji je krajem 14. vijeka pomogao knezu Lazaru da savlada Nikolu Altomanovića i u znak zahvalnosti, on i njegovi potomci dobili su zemlju i bili oslobođeni od poreza. S obzirom da se teritorija Drobnjaka nalazi u središtu teritorije koje su naseljavali srednjovjekovni stočari , biće da je Mileš bio poglavar katuna i da je zajedno sa svojim katunarima, između ostalog, pružao i vojne usluge feudalcima. Samo spominjanje kneza Lazara u ovom predanju možda govori o tome da su u podjeli Altomanovićevih zemalja između kneza Lazara i kralja Tvrtka, Drobnjaci pripali teritoriji koju je kontrolisao knez Lazar, a koji su kasnije bili uključeni u Srpsku Despotovinu, iako su se nalazili na samom graničnom položaju prema posjedima Kosača u Humu. Po Mileši Mandiću su se njegovi potomci prozvali Mileševići, mada je sačuvano i staro bratstveničko ime - Mandića. U tom porodičnom, kapetanskom nizu pominju se još kapetani Miloš Milešević iz Pridvorice, kome je 1542. sultan potvrdio povlastice, kao i Simeon Mandić koji je sa pašom Kukavicom učestvovao u paljenju Čeva. Poznata je i priča o knezu Drakulu Mandiću koji je imao šest sinova i jednu kćer Milicu i kome je u goste došao pljevaljski paša, zatraživši mu kćer za sebe, a za svoju pratnju ostale drobnjačke djevojke. Sinovi Drakulovi se preruše u žene i pobiju i pašu i njegovu pratnju, potom sa ocem Drakulom pobjegnu u Boku i južnu Hercegovinu, gdje se razgranaju u mnoge porodice: Andrijaševiće, Lazoviće, Iliće, Gojkoviće, Bojkoviće. To se desilo oko 1615. godine. Ostao je samo u planini Drakulov najmlađi sin Joksim koji je jaukao kad je vidio da su mu otac i braća otišli pa su ga prozvali Jaukom, a njegove potomke Jaukovićima. Bez obzira na ovaj događaj sa knezom Drakulom, kapetani iz bratstva Mandića i dalje su ostali vlast u Drobnjaku. Tako se spominje i kapetan Ivan Milešević Mandić koji je od sultana 1671. godine dobio potvrdu prijašnjih povlastica i dozvolu da u Pridvorici, bratstveničkom sjedištu podigne crkvu sv. Aranđela. Vjerovatno su tada svi Mandići koji su ostali u Drobnjaku počeli da slave Aranđelovdan, a staru drobnjačku slavu sv. Đurđa uzeli za prislavu. Pominje se 1685. kapetan Jovan Mandić (možda se radi o ovom istom Ivanu koji je podigao crkvu). Luburić kaže da je to bio sinovac Joksima Jauka, pretka Jaukovića. Ovaj Jovan Mandić zavadio se sa izvjesnim Laovićem iz Zatarja, koga je kasnije i ubio i bježeći od krvi, oko 1685, odselio u Risan. Od ovog Jovana Mandića potiču risanski Drobnjakovići. Kako god, u samom Drobnjaku ostale su porodice porijeklom od Mandića i to potomci Joksima Jauka-Jaukovići, zatim Jakšići i od njih: Šaulići, Durkovići i Danilovići, zatim Vukovići-Paraušići i Lalovići-Delići.

[caption id="attachment_47010" align="aligncenter" width="500"]Slika 4: Područje Pridvorice u Drobnjaku Slika 4: Područje Pridvorice u Drobnjaku, središte Jaukovića[/caption]

Od svih ovih prezimena, za našu priču o Ćetković Gentulama najvažniji su Jaukovići, jer, po predanju, Ćetkovići od njih potiču. Kao što smo ranije rekli, svi Jaukovići bi trebali da potiču od konkretne osobe - Joksima Mandića prozvanog Jauka, sina kneza Drakule Mandića. Luburić smatra da se pomenuti Joksim rodio negdje oko 1600.godine, a da je bio živ i oko 1685. kada se spominje kao stric Jovana Mandića, drobnjačkog kneza. Danas se smatra da svi Jaukovići u Drobnjaku potiču od dva brata - Pavla i Save Jaukovića, koji su rođeni oko 1740., a koji su potomci Joksima Jauka. Od ovih drobnjačkih Jaukovića je i Joksim Jauković iz 19. vijeka koji je pokušao da ubije Smail-agu Čengića i nije uspio. Straža ga je uhvatila i ubila na putu za Kolašin gdje su ga sprovodili.

[caption id="attachment_47011" align="aligncenter" width="769"]Slika 5: Rodoslov Mandića-Jaukovića u Drobnjaku Slika 5: Rodoslov Mandića-Jaukovića u Drobnjaku[/caption]

Zna se da su se iz porodice Jauković iselile dvije grupe porodica i to, potomci Boja Jaukovića, u Pivu gdje su se prozvali Bojatima, oko 1750. godine i Leovci u Pljevljima, Užicu, Beogradu. I za Leovce i za Bojate se kaže da su pobjegli od krvne osvete. Leovci su ime dobili po kraju gdje su se najprije nastanili nakon odlaska iz Drobnjaka, a to je bilo Leovo brdo u današnjem pljevaljskom kraju. Taj predak Leovaca nepoznatog imena imao je četvoricu sinova: od Stevana su Stevanovići u Čelebićima kod Foče, drugi sin Ilija se odselio nekud u Bosnu, a dvojici se ne znaju imena i oni su preci Leovaca u Pljevljima i u Srbiji. Luburić navodi da su Leovci u Leovom Brdu zbog straha od osvete promijeniuli dotadašnju slavu Aranđelovdan u Jeremijevdan. Za našu priču je interesantan ovaj Ilija koji je otišao u Bosnu, ne znamo kuda. Da li bi on mogao biti predak Ćetkovića u Zvorničkoj Spreči? Luburić saopštava da se bijeg pretka Leovaca iz Drobnjaka dogodio oko 1760. godine, uz zadržavanje u pljevaljskom kraju sasvim je realno da se pomenuti Ilija mogao oko 1790. doseliti u Zvorničku Spreču.

Tu se opet vraćamo na već spomenuti, pronađeni mramor, nadgrobni spomenik Iliji Gentuliću iz druge polovine 19. vijeka, koji je , čini se, jedan od najstarijih spomenika na dubničkom groblju. Na spomeniku se jasno razaznaje da je Ilija umro u 96. godini, što bi značilo da bi on veoma lako mogao da bude Ilija iz predanja Leovaca koji je otišao u Bosnu krajem 18. vijeka. Nemamo načina da potvrdimo ovu tezu, ali on djeluje veoma vjerovatna.

Ćetkovići Gentule su ostavili traga u istoriji Kalesije i šireg sprečanskog kraja. Tako su poznati trgovci Kalesije bili Jovo i Stratimir Ćetković. Takođe Jovo Ćetković je držao i han u Kalesiji. Poznat je i Tošo Ćetković, narodni poslanik u Kraljevini Jugoslaviji, biran 1938. godine u Skupštinu. Sva trojica-Jovo, Stratimir i Tošo, 1941. godine pripremali su ustanak u sprečanskom kraju. Dan ranije bili su otkriveni, uhapšeni i sprovedeni u koncentracioni logor Jasenovac gdje su stradali.

Genetski rezultati Ćetković Gentula

Međutim, najjasniji dokaz da je porijeklo Ćetkovića Gentula iz Drobnjaka pružili su rezultati testiranja još nekih drobnjačkih novljanskih bratstava, Vemića i Kasalica, prije svega, ali i Vrućaka sa Glasinca i Krtinića i Baraća iz Like. Sva nabrojana prezimena imaju veoma blizak haplotip i pripadaju istoj haplogrupi I1-P109 što znači da po muškoj liniji vode porijeklo od jednog pretka. Takođe odlikuju se jednom specičnošću na markeru DYS481, što ih veoma jasno definiše kao blisko povezanu grupu.

Reći ćemo nešto i o Novljanima. Po drobnjačkoj tradiciji, Novljani su osnivači plemena Drobnjaka. Sva najstarija i glavna bratstva plemena Drobnjaka pripadaju Novljanima, a ima i tumačenja da su Novljani zapravo starije ime za sami Drobnjak. Predanje kaže da su Novljani u jednom periodu došli iz Travnika u Bosni, naselili se na području današnjih Banjana, a potom prešli na teritoriju današnjeg Drobnjaka gdje su formirali pleme Drobnjaka. Vremenski okviri kada se to moglo desiti su dosta široki i nisu usaglašeni. Sva gore testirana bratstva iz Drobnjaka pripadaju ovom originalnom drobnjačkom plemenu.

Tako je testirani Vemić iz drobnjačkog bratstva Miloševića, koji kao i Mandići od kojih je Ćetković Gentula pripadaju Novljanima, najstarijem i osnovnom bratstvu Drobnjaka, osnivačima plemena.

Kasalice imaju nekoliko verzija o svom porijeklu, po genetskim rezultatima su veoma bliski Gentulama, a biće da su od Novljanskog bratstva Đurđića iz Komarnice kako piše Svetozar Tomić.

Vrućci su prezime dobili po glasinačkom selu Vrutcima, znaju da su došli iz Crne Gore, u 18. vijeku, starog prezimena se ne sjećaju, ali sa obzirom da je Glasinac najviše naseljavan upravo Drobnjacima, ovi Vrućci su po svoj prilici neka islamizovana, drobnjačka, novljanska porodica.

Ovoj grupi pripadaju i dvije ličke porodice: Krtinići i Baraći. U samom Drobnjaku među Novljanima postoji i danas prezime Barac u grupi Novljana Kosovčića. Da li su lički Baraći ogranak drobnjačkih Baraca? Genetski rezultati potvrđuju da ta veza postoji, ali nemamo pisani trag da je to zaista tako.

Kao što vidimo većina testiranih pripadnika haplogrupe I1-P109 sa vrijednošću DYS 481=0 pripadaju plemenu Novljana, osnivačima Drobnjaka i to različitim granama. Kada je Ken Nordtvedt, jedan od vodećih svjetskih genetičkih geneologa, analizirao ovu granu haplogrupe I1-P109 izračunao je da je zajednički predak ove grupe živio prije nekih 800 godina. To veoma dobro koincidira sa normanskom invazijom na Balkan sa juga Italije u 11. i 12.vijeku. Da bi ova normanska priča mogla da bude veoma vjerovatna potvrđuje postojanje još jednog pripadnika DYS 481=0 i to na Siciliji (prezime Riciti iz okoline Katanije), koja je više vijekova bila glavna normanska baza u Mediteranu.

[caption id="attachment_47012" align="aligncenter" width="1024"]Slika 6: Haplotipovi drobnjačkog klastera I1 P109 DYS481=0 Slika 6: Haplotipovi drobnjačkog klastera I1 P109 DYS481=0[/caption]

Inače sama I1-P109 najviše frekvencije dostiže u skandinavskim zemljama, a unutar haplogrupe I1 veže se za migracije Vikinga, Varjaga i Normana. Gotovo svugdje gdje je bilo kolonija Normana ima i haplogrupe I1-P109- u Skandinaviji, Normandiji, Britaniji, Italiji, Balkanu, Rusiji. Normani su u 11. vijeku formirali svoje kraljevstvo u južnoj Italiji i Siciliji. Odatle su nekoliko puta pokušali da nađu uporište i na Balkanu, a uspjevali su da zadrže i određene gradove na albanskoj obali, poput Drača i Valone. Glavni neprijatelji Normana bili su Vizantinci koje su Normani istisnuli iz Južne Italije i ratovi između ove dvije strane vođeni su kroz čitav 11. i 12. vijek. U jeku borbi Normana i Vizantinca oko Drača, srpski kralj Zete Mihajlo, napravio je savezništvo sa Normanima i oženio svog sina nasljednika Bodina Jakvintom, ćerkom normanskog vojskovođe iz Barija. Nema sumnje da su određeni Normani mogli biti naseljeni u 11. i 12. vijeku i u srpskim zemljama.

Zaključak

Vidjeli smo da Ćetkovići-Gentule imaju porodično predanje da su od porodice Jauković koja se doselila iz Drobnjaka. U prilog tome ide i ista krsna slava Jaukovića i Ćetković Gentula-Aranđelovdan. Inače, među novljanskim bratstvima u Drobnjaku jedino bratstvo Mandića, kojima pripadaju i Jaukovići, slavi Aranđelovdan.

Porodično predanje porodice Ćetković Gentula takođe se poklapa sa rezultatima dobijenim genetskim testiranjem na Y-hromozomu i nedvosmisleno pokazuje srodnost po muškoj liniji sa nekoliko drugih testiranih pojedinaca iz Drobnjaka koji takođe pripadaju široj grupi Novljana. Čini se da ovim rezultatima testiranih Vemića, Kasalica i Ćetkovića-Jaukovića iz Drobnjaka dobijamo genetski profil ovog plemena. Ostaje otvoreno pitanje daljeg porijekla ove grupe rodova, a sve upućuje na evropski sjever i na normanske seobe. Neka buduća genetska istraživanja plemena Drobnjaka možda će potvrditi, a možda opovrgnuti ovu pretpostavku.

Iz sačuvanih podataka znamo da je Zvornička Spreča naseljavana upravo iz šireg regiona Hercegovine kojem i Drobnjak pripada. Iz svega izloženog možemo sa velikom sigurnošću zaključiti da su Ćetkovići-Gentule zaista porijeklom Jaukovići iz Drobnjaka. Ostaju otvorena pitanja o konkretnim osobama u rodoslovu ove porodice, a odgovor na ta pitanja mogu dati neka nova istraživanja i genetska testiranja.

Literatura:

1. Milenko Filipović „Prilozi etnološkom poznavanju sjeveroistočne Bosne-Zvornička Spreča“ ANUBIH Tom XVI, knjiga 12. Sarajevo 1969.

2. Milenko Filipović „Majevica“ ANUBIH Tom XXIV, knjiga 19. Sarajevo 1969.

3. Milenko Filipović „Glasinac“ SANU SEZ Naselja i poreklo stanovništva knjiga 32. Beograd 1950.

4. Risto Jeremić „O poreklu stanovništva tuzlanske oblasti“,Glasnik geografskog društva

5. Andrija Luburić „Drobnjaci, pleme u Hercegovini“ Beograd 1930.

6. Svetozar Tomić „Drobnjak, Piva i Banjani“ Srpska Kraljevska akademija, knjiga IV, Beograd 1902.

7. Jovan Erdeljanović „Kuči“ SEZ knjiga 8. Naselja srpskih zemalja, knjiga 4, Beograd 1907.

8. Petar Skok „Etimologijski rječnikhrvatskoga ili srpskoga jezika“ JAZU, Zagreb 1971.

9. Srpski DNK Projekat, sajt poreklo.rs, https://dnk.poreklo.rs/naslovna/

10. Glasnik Zemaljskog muzeja BIH, Sarajevo, 01.04.1891.

The post Gentule-Ćetkovići – genetska priča appeared first on Poreklo.

Ćoćići – Sasi među Srbima?

$
0
0


Gentičko-genealoška analiza Y-DNK rezultata testiranih Ćoćića iz Gornjih Vratara u Aleksandrovačkoj župi

Uvod

U našoj istoriografiji dosta je pisano o srpskom srednjem vijeku, o Nemanjićima i o zlatnom dobu srpske istorije. Pisano je dosta i o privrednom usponu države Stefana Nemanje i njegovih potomaka, o rudarstvu i trgovini. Nezaobilazni akteri u toj priči o sjaju srpskog srednjovjekovlja jesu i njemački rudari, u našim izvorima poznatiji kao Sasi. Od samog svog dolaska u Srbiju u 13. vijeku, pa sve do utapanja i gubljenja identiteta u slovenskom okruženju u 15. i 16. vijeku, ovi doseljenici ostavili su trajan trag u istoriji srpskog naroda, trag koji se naizgled gubi, ali koji danas, zahvaljujući genetici, ponovo izbija na površinu i daje odgovor na pitanje: Gdje su nestali Sasi? Ovaj kratki tekst pokušaće, na primjeru jedne porodice, Ćoćića iz Aleksandrovačke župe u Srbiji, da odgovori na ovo pitanje.

O Sasima rudarima

Odmah na početku, bitno je naglasiti da je termin „Sas“ za srednjovjekovne rudare u samom svom nastanku pogrešan, ako ga shvatimo u smislu etničke poveznice sa germanskim narodom Saksonaca ili Sasa. Naime, Njemci koji su kao rudari u 12. i 13. vijeku naselili ugarsko kraljevstvo nisu dolazili iz oblasti etničkih Saksonaca, već iz drugih dijelova Njemačke. Ugarska dvorska kancelarija će taj naziv, na osnovu prethodno doseljenih vojnika Saksonaca, vremenom prenijeti na sve njemačke doseljenike, a i sami ti doseljenici će prihvatiti to ime kao svoje. Područje sa kojeg su se naselili Sasi rudari u Transilvaniji i drugim dijelovima Ugarske otkriva pored ostalog i njihov jezik koji pripada srednjonjemačkim, frankonskim dijalektima. Dakle, Sasi su se doseljavali, mahom, iz graničnog područja današnjih država Njemačke, Francuske i Luksemburga ili istorijskih oblasti Rajnskog Palatinata, Alzasa, Lorena i Sarske oblasti. Zabilježeno je da je u 12. i 13. vijeku bilo nekoliko seoba u više različitih oblasti ugarskog kraljevstva. Prvo je naseljena transilvanijska oblast Sedmograđa ili Siebenburga na poziv ugarskog kralja Geze II, zatim oblast Nosnerland na sjeveru Transilvanije, a 1211, na poziv mađarskog kralja Andrije, naseljeni su vitezovi Tevtonci u pokrajini Burzenland. Vitezovi će kasnije odseliti u Prusku ostavljajući za sobom njemačko stanovništvo i u tom dijelu današnje Rumunije. Zbog ovog prisustva Tevtonaca među njemačkim stanovništvom u Transilvaniji, u našim izvorima, pogotovo primorskim i dubrovačkim, srednjevjekovni Sasi se često nazivaju i Tedeskijima i Tevtonicima. Istovremeno sa naseljavanjem Transilvanije, desilo se naseljavanje Sasima i nekoliko lokacija na tlu današnje Slovačke, prije svega u Spiškoj oblasti. Sasi iz ovog regiona neodvojiv su dio opšteg kretanja njemačkih rudara na područje istočne Evrope, a interesantni su zbog činjenice da su neki srpski istraživači smatrali da su upravo iz spiškog kraja u Slovačkoj došli rudari na područje srednjevjekovne Srbije i Bosne (to stanovište je zastupao Konstantin Jiriček, a i neki savremeni rumunski istoričari, prim.aut).

Saski rudari su u ugarskom kraljevstvu, pored Sekelja i ugarskog plemstva (Unio Trium Nationum), imali povlašteni status kao i unutrašnju autonomiju darovanu od vladara. Ovakvo stanje će potrajati sve do 18.vijeka kada će austrijski car Josif II ukinuti pomenuta povlastice. Velika većina Sasa će u periodu reformacije prihvatiti luteranstvo i stvoriti svojevrsnu nacionalnu Crkvu.

Transilvanijski Sasi uspjeli su sačuvati svoj identitet i jezik sve do danas, iako im brojnost postojano opada, a perspektive održanja u današnjoj Rumuniji dosta su pesimistične, prije svega zbog iseljavanja u Njemačku.

Transilvanijski Sasi

Transilvanijski Sasi ispred crkve-tvrđave

 

Sasi u srednjevjekovnoj Srbiji

Ne postoji sačuvan dokument koji bi jasno ukazao na mjesto i vrijeme odakle su doselili Sasi rudari na prostore današnje Srbije. U nauci preovladava mišljenje da je povod dolasku Sasa u Srbiju bila mongolska invazija 1241. kada su mnogi gradovi u Ugarskoj uništeni, a stanovništvo raseljeno. Prvi pomen Sasa pod tim imenom na prostoru srpskih zemalja je u povelji kralja Uroša I Dubrovčanima 1254, kada su Sasi pomenuti u vezi sa rudnikom Brskovo, u današnjoj Crnoj Gori (Milenko Filipović„Baština srednjevjekovnih rudara Sasa u južnoslovenskim zemljama“, Godišnjak ANUBIH knjiga 29, Sarajevo 2000. str.5).

Od tada pa nadalje pomeni Sasa su sve češći, a rudarska aktivnost u srednjovjekovnoj Srbiji postala je dominantna privredna grana u kojoj upravo Sasi, sa svojim posebnim rudarskim pravima imaju glavnu ulogu. Pored Srbije, Sasi naseljavaju i rudnička mjesta Bosne, Makedonije i Bugarske, napravivši čitavu mrežu svojih naselja na Balkanu. Bili su veoma pokretljivo stanovništvo čije su se seobe vezivale za pojavu novih rudnika i zamiranje starih. Sasi su imali sopstveni sud za rješavanje međusobnih sporova, pravo na eksploataciju rudnika i ostale ekonomske povlastice. Od samih početaka, oni će biti dominantno gradsko stanovništvo sredovjekovne Srbije, pored trgovaca iz Primorja, mahom Dubrovčana, sa kojima će i zbog zajedničke, katoličke vjere, od početka ulaziti u najtješnje veze. Iako je prvi sloj doseljenih Sasa bio etnički, manje više, čist, dakle njemački i po jeziku i kulturi, već u narednom vijeku, širenjem kontakata sa katolicima iz Primorja, Sasi će polako gubiti svoj etnički identitet i utopiti se u opštu masu slavenofonog gradskog katoličkog stanovništva Srbije. Završna faza etničkog stapanja Sasa desiće se u godinama turske vladavine, kada će mnogi od njih, usljed nepostojanja jače katoličke crkvene organizacije na osvojenim teritorijama , prelaziti na pravoslavlje ili islam i vremenom se u potpunosti posrbljavati (vjerovatno je Veliki bečki rat 1683. i turska odmazda nakon toga uništila zadnje tragove katoličkih enklava u Srbiji, prim.aut). Kao trag njihovog njemačkog porijekla, ostaće mnogi tehnički termini vezani za rudarstvo koji su i danas u upotrebi u srpskom jeziku: šihta, ceh, šurf, hutman i sl, ali i brojni toponimi Sasina, Sase, Šaška rijeka, Šašare, Šaševo, Štavna, Šljaknja, Šljaknište i sl. (Filipović, 2000.).

srednjovekovni rudar

 Srednjovjekovni rudar-vitraž

Sasi na širem području Kopaonika

Rudarska aktivnost na širem području Kopaonika bila je jedna od najintenzivnijih u čitavoj srpskoj državi pa se danas i cijela ta oblast naziva Kopaonička rudna oblast. Nema sumnje da su ovakvu intenzivnu aktivnost otpočeli upravo Sasi već krajem 13.vijeka. Pominju se na području Kopaonika sljedeći veći rudnici i rudarski trgovi sa saskim naseobinama i katoličkim parohijama:

Belasica(1423), Belo Brdo (1438), Kovači(1420), Zaplanina (početak 15.vijeka), Koporić (1346), Livađe (1405), Ostraće (1346), Plana (1346), Trepča-Stari trg (1303)

Kopaonička rudna oblast

Uglavnom se kopalo srebro, olovo,bakar i željezna ruda. Uz neke od ovih rudnika nalazile su se i kovnice novca. Svako od ovih mjesta bilo je pored Sasa naseljeno i katoličkim trgovcima Dubrovčanima koji su bili organizovani u kolonije, a informacije o ovim mjestima i katoličkim crkvama u njima, pominju se i u nekoliko papskih pisama. Zamiranje rudarske aktivnosti nije se desilo odjednom nakon pada srpske Despotovine. Mnogi rudnici su nastavili da rade i poslije turskog osvajanja, ali je njihova aktivnost postepeno zamirala. Većina ih se ugasila već krajem 16.vijeka, početkom 17.vijeka, a sa njima i održanje katoličkih zajednica u ovom dijelu Srbije. Nema sumnje da je veliki dio tih katolika Srbije prešao na pravoslavlje i utopio su Srbe, naročito poslije perioda Velike Seobe 1689. Pomeni specifične grupe stanovnika pod imenom Kulize baš u tom dijelu Srbije, trag je ovih potomaka primorskih trgovaca i saskih rudara. Okolni srpski narod, koji je prema njima gajio podozrenje i nepovjerljivost, najviše zbog drugačije vjere, pripisivao im je mnoge negativne osobine, u prvom redu, izdaju i pritvornost. Veoma rano počeo je da ih povezuje sa izdajom na Kosovu i tobožnju rodbinsku vezu sa Vukom Brankovićem (Radoslav LJ. Pavlović „Kulize (poreklo i starina)“Glasnik etnografskog instituta SANU, 1-2, Beograd 1952, str. 9-34).

Ako bismo racionalizovali ova narodna vjerovanja, mogli bismo zaključiti da su ove katoličke kolonije u prvim godinama turske vladavine, vjerovatno izbjegavale da se otvorenije svrstavaju protiv Turaka. Nema sumnje da su i Turci nastojali da zadrže, trgovini, zanatima i rudarstvu vješte podanike i da su katolicima rudarima veoma rano davali povlašten status u odnosu na okolno stanovništvo, slično kako su to ranije činili srpski vladari. Rudarska aktivnost koja se nastavila i u prvom vijeku turske vladavine u pomenutim rudnicima, dokaz je upravo toga. Ne čudi stoga podozrenje okolnog, pravoslavnog, srpskog stanovništava, koje je već tada moralo iskusiti gorak ukus svog novog položaja turske raje, služeći nevjerničkog gospodara. Ovo nepovjerenje pravoslavnih prema katolicima nastaviće se i kasnije kada ti katolici prihvate pravoslavlje (a to se vjerovatno dešavalo u 16. i 17. vijeku) i za pravoslavne će oni i dalje ostati mrske„kulize“ od plemena Vuka Brankovića. Iako su potomci ovih katolika slavili i druge slave, jasan znak raspoznavanja postaće njihova najčešća slava Mratindan, dan kada pravoslavni slave sv. kralja Stefana Dečanskog i sv. Minu, a katolici sv. Martina biskupa Tura. Do danas, uspjele su se u veoma malom broju održati neke katoličke enklave ovih trgovaca i rudara, kao što su Janjevo u okolini srednjevjekovnog rudnika Novog Brda i Letnica u okolini Skoplja. Takođe, na području srednje Bosne gdje su Sasi takođe bili nastanjeni i rudarska aktivnost bila razvijena, zahvaljujući aktivnoj djelatnosti franjevaca i fermanskoj zaštiti od strane sultana, potomci istih Sasa, iako poslovenjeni, uspjeli su vjeru i neke specifičnosti narodnog života očuvati do danas.

Sasi su, svojim dolaskom, svakako i fizičkim izgledom odudarali od domicilnog stanovništva. U kraju Njemačke iz kog su doseljavali, nordijski rasni tip, kog su karakterisali svjetao ten, nerijetko i pirgavost, kao i plava ili riđa kosa, svjetle oči, bio je dominantan. Čini se da su u krajevima gdje je Sasa bilo u većem broju, nemali dio tih rasnih osobina sačuvan do danas. I sam sam svjedok velikog procenta pojedinaca izrazito svjetlog tena i plave kose baš u regionu Ibra i Kopaonika. Slično je i sa katolicima u srednjoj Bosni. Zapravo, gdje god je u srednjem vijeku bilo rudnika bilo je i prisutnosti nordijskog rasnog tipa. Evo kako o tome piše Milenko Filipović:

„I na Kopaoniku u Srbiji, gde su inače vrlo brojni materijalni tragovi starog rudarstva i česte uspomene na saske rudare u toponomastici i rudarskoj terminologiji , video sam, osobito među ženskima, lica gotovo čisto nordijskog tipa: visok rast, duguljasto lice, riđa kosa, ružičasta put.“ (M. Filipović,2000, str.12)

Možemo zaključiti da su se doseljenim njemačkim rudarima, nazvanim Sasima, dešavali sljedeći etnički procesi na tlu Srbije, pa samim tim i Kopaoničke oblasti:

Prilikom dolaska u Srbiju u 13. vijeku, doseljeni rudari su bili etnički čisti Njemci katoličke vjere. Kontaktima sa okolnim pravoslavnim, srpskim stanovništvom, ali prije svega sa katoličkim, srpskim trgovcima iz primorja (Dubrovčanima, Kotoranima i dr.) ovi etnički Njemci gube vlastiti jezik i identitet i već do kraja 14. vijeka, a naročito u 15. vijeku u potpunosti se izjednačavaju po jeziku sa srpskim stanovništvom. U sljedećoj fazi, turskim osvajanjem, nepostojanjem jake katoličke crkvene organizacije na tlu Srbije, potomci saskih rudara postaju uglavnom pravoslavni i potpuno se stapaju sa okolnim srpskim stanovništvom. Jedini trag njihovog ranijeg porijekla postaje naziv koji dobijaju od Srba-Kulize i specifična slava- Mratindan, uspomena na proslavljanje sv. Martina, biskupa grada Tura (slična je situacija i sa Miholjdanom, koji je ostatak, takođe katoličkog proslavljanja sv. Mihovila, na dan kad pravoslavni slave potpuno drugog sveca, sv. Kirijaka Otšelnika). Na taj način možemo reći, da su Sasi prvo izgubili svoj originalni etnički i jezički identitet, a zatim i vjerski. Genetska istraživanja, na taj način, postaju jedini put da se ovo davno zaboravljeno porijeklo njemačkih rudara na pravilan način rasvijetli. U tom smislu su genetski rezulatati na y- hromozomu, koje smo dobili za testiranog Ćoćića iz Aleksandrovačke Župe, bili pravo otkriće u cilju pronalska preživjelih potomaka ovog zanimljivog srednjevjekovnog stanovništva srpskih zemalja.

Ćoćići iz Gornjih Vratara

Prije analize genetskih rezultata, važno je reći nešto o porijeklu testiranih Ćoćića iz Gornjih Vratara u Aleksandrovačkoj župi, i to na osnovu podataka koje su ostavili istraživači i saradnici Jovana Cvijića u ediciji Naselja srpskih zemalja.

Ključna studija za odgonetanje porijekla Ćoćića je rad Milisava Lutovca „Župa Aleksandrovačka“ iz 1980. (Milisav V. Lutovac „Župa Aleksandrovačka“ Naselja srpskih zemalja knj.43, SEZ, Beograd 1980.)

U toj studiji, Milisav Lutovac navodi da u selu Gornji Vratari žive sljedeće porodice i o njihovom porijeklu kaže:

„Gošići 22 k, najstariji su doseljenici, prema nekim podacima ranije su se prezivali Petrovići. Ne znaju odakle su došli. Gašići (8.k) predak došao negdje iz južnih krajeva Kosova ili Metohije. Šošići (23. k) sl. Đurđevdan, predak došao pre 180 godina iz Šošića u Kopaoniku. Bio je sluga kod Gašića, a zatim radom i krčenjem šuma stekao veliko imanje.“

Kao što vidimo, u selu Gornje Vratare postoje samo tri prezimena: Gošići, Gašići i Šošići. Gošići i Gašići i danas žive u selu, dok je Lutovac Ćoćiće u Gornjim Vratarima upisao kao Šošiće. Obzirom da je zabilježio da su se Šošići početkom 19. vijeka doselili u Gornje Vratare iz mjesta Šošiće na Kopaoniku biće da je Ćoćićima originalno prezime Šošić. Da je to vjerovatno pokazuje i postojanje još jednih Šošića u nedalekom aleksandrovačkom selu Donjem Stupnju , u kome i danas žive Šošići sa slavom đurđevdan, a porijeklom kao i vratarski Ćoćići iz Šošića na Kopaoniku. Sasvim je jasno da se radi o istoj familiji porijeklom iz sela Šošiće na Kopaoniku. S obzirom da vrijeme doseljavanja Šošića-Ćoćića pada u vrijeme Prvog Srpskog ustanka, nije isključeno da su Šošići iskoristili priliku da u opštim kretanjima tog vremena promjene mjesto boravka. Pogotovo što je granica Karađorđeve Srbije išla upravo tim krajem. Zbog čega i kada su Ćoćići promijenili prezime iz Šošić u Ćoćić nije nam poznato, ali se to vjerovatno desilo u skorije vrijeme, jer ih Lutovac u svom radu bilježi kao Šošiće.

Naselje Šošiće danas se nalazi u okviru opštine Brus na obroncima Kopaonika. I sam naziv naselja spada u grupu toponima koji bi mogli da se izvedu iz saskog imena, slično već pomenutim Šašarama, Šaškim potocima i sl. (Bitno je pomenuti i prezime Šaša i Šašić u zapadnim srpskim krajevima koji slave Mratindan i spadaju u grupu porodica za koje se pretpostavlja da takođe vode porijeklo od Sasa). Upravo je to kraj u kom su brojni ostaci ne samo srednjevjekovnih rudnika, već i porodica koje se svrstavaju u grupu Kuliza, odnosno potomaka srednjevjekovnog katoličkog stanovništva. Šošićima susjedno selo Štava, zapravo je centar Kuliza-rodova koji slave Mratindan u tom dijelu Srbije, u kojem je i stara crkva sv. Mine (pravoslavna zamjena originalnog sveca sv. Martina). Pored te glavne slave Mratindana, ova grupa porodica najčešće slavi Đurđevdan, a prislužuje Đurđic, što se u potpunosti poklapa i sa krsnom slavom samih Ćoćića.

crkva sv. Mine u Štavi

  Crkva sv. Mine u kopaoničkom selu Štavi,koja je neko vrijeme bila i katolička i pravoslavna

Kopaonički kraj, zajedno sa susjednim Ibrom, je prostor gdje se najviše u srpskim zemljama, očuvalo starosjedilačko stanovništvo iz srednjeg vijeka. Tako Radomir M. Ilić kaže:

„Ako se igde u Srbiji može govoriti o starim porodicama, najpre će ih ovde biti. Tradicije o starinama sačuvane u narodu nesumnjivo svedoče, da će ovde biti više vrlo starih porodica.“ (Radomir M. Ilić „Ibar“ Naselja srpskih zemalja knj.3 , SEZ, Beograd 1905.)

Genetska analiza

Genetska analiza Ćoćića, iako urađena na samo 17 y- str markera, pokazala je nedvosmislenu pripadnost haplogrupi I2- M223 i još uže, specifičnoj podgrupi I2- P78. Haplogrupa I2- P78 najviše frekvencije dostiže u područjima centralne i sjeverozapadne Njemačke. Pripadnost haplotipa Ćoćića haplogrupi I2- M223 je utvrđena pomoću Whit Athey's Haplogroup Predictor (http://www.hprg.com/hapest5/hapest5a/hapest5.htm) sa sigurnošću od 100%. Daljom analizom, traženjem istih ili sličnih haplotipa među dosad testiranom populacijom, utvrđeno je da se Ćoćiću najbliži haplotipi nalaze u okviru podgrupe I2-P78. Analizom podataka u javnoj bazi testiranih y search (http://www.ysearch.org/) pronašli smo i haplotipove koji su najbliži Ćoćiću tj. koji se na 16 zajedničkih testiranih markera razlikuju u maksimalno tri markera u odnosu na Ćoćićev.

Radi se prije svega o nekolicini Njemaca ili ljudi njemačkog porijekla.

Tabela sa genetskim rezultatima Ćoćića i njemu najbližih genetskih haplotipova:

tabela za genetskim rezultatom Ćoćića

Kao što se vidi iz tabele, svi posmatrani haplotipovi geografski su ograničeni na jednu specifičnu oblast Njemačke, Rajnsku oblast, tačnije graničnu zonu između današnjih država Njemačke, Francuske i Luksemburga. Isto tako, primjetno je da su i svi haplotipovi iz Rajnske oblasti međusobno bliži jedan drugom nego što je svaki ponaosob u odnosu na Ćoćićev. Takva situacija je razumljiva sa obzirom na pretpostavljenu udaljenost do zajedničkog pretka za Ćoćića i njemačke haplotipove. S obzirom na mali broj upoređenih markera(16) teško je dati kredibilnu procjenu vremena kada je živio najbliži zajednički predak TMRCA (TMRCA - proračun do vremena kada je živio najskoriji zajednički predak za posmatrane haplotipove, zasniva se na zakonu vjerovatnoće i stepena mutacija na pojedinim markerima, prim.aut) za Ćoćića i posmatrane haplotipove iz Rajnske oblasti, ali kao sasvim realna mogućnost ostaje da je to moglo biti prije doseljavanja njemačkih rudara na prostore Istočne Evrope.

lokacije haplotipova bliske Cocicevim

područje rasprostiranja mozel-frankonskih dijalekata

Lokacije porijekla haplotipova bliskim Ćoćićevim (karta gore)

i područje rasprostiranja mozel-frankonskih dijalekata u Njemačkoj, Francuskoj, Belgiji i Luksemburgu kojim i danas govore potomci Transilvanijskih Sasa (karta dole)

Kao što se vidi iz gornjih karata, lokacije genetskih poklapanja podudaraju se sa zonom frankonskih dijalekta koje i danas govore Sasi u Transilvaniji, odakle su se doselili i srpski sasi rudari.

Po svim dosadašnjima analizama genetskog porijekla među Srbima (https://dnk.poreklo.rs/2012/09/23/istraživanje-genetska-slika-srba/) I2-M223 nije prelazila 2% testiranog stanovništva, tako da sa velikom sigurnošću možemo reći da ova haplogrupa nije tipična za stanovništvo Srbije i da ukazuje na moguće inostrano porijeklo. Veliko je pitanje koliko je ova haplogrupa bila prisutna i među samim saskim rudarima, jer neka istraživanja vršena u Transilvaniji pokazuju da je kod tamošnjih Saksonaca najzastupljenija haplogrupa R1b. Ovo ne čudi, jer haplogrupa I2-M223 čak i u mjestima svoje najveće prisutnosti u Njemačkoj ne prelazi 10%, tj. spada u generalno slabije rasprostranjene haplogrupe. Uprkos malobrojnosti, ona jasno pokazuje moguće tragove starog porijekla njenih pripadnika. Daljim porijeklom, kao uostalom sva haplogrupa I, i I2-M223 predstavlja najstarije, paleolitske stanovnike Evrope poznatije pod imenom Kromanjonaca.

prisutnost haplogrupe I2-M223 u Evropi

 Prisutnost haplogrupe I2-M223 u Evropi

 

Zaključak

Možemo da kažemo sljedeće:

1. Sasi rudari, porijeklom iz Njemačke Rajnske oblasti naselili su u srednjem vijeku Srbiju

2. Prisutnost Sasa na području Kopaoničke rudne oblasti je istorijski potvrđena i dokumentovana činjenica

3. Prostor Kopaonika je zadržao visok procenat starog, srednjevjekovnog stanovništva

4. Ćoćići iz Aleksandrovačke župe porijeklom su iz mjesta Šošiće na Kopaoniku

5. Genetska analiza Ćoćića pokazala je pripadnost haplogrupi I2-M223 P78 koja nije tipična za Srbe, ali je veoma karakteristična za područje sjeverozapadne Njemačke

6. Genetski najbliža podudaranja testirani Ćoćić ima sa pojedincima iz Njemačke Rajnske oblasti odakle su doselili Sasi na područje Balkana u Srednjem Vijeku

Nakon svega navedenog da li možemo odgovoriti na pitanje postavljeno u naslovu teksta- Da li su Ćoćići Sasi među Srbima? Sa velikom vjerovatnoćom možemo odgovoriti potvrdno. Testiranje Ćoćića na većem broju markera, kao i testiranje većeg broja porodica Kopaoničke rudne oblasti svakako bi ovu mogućnost podiglo na viši stepen. Potomci Sasa sasvim sigurno nose i neke druge haplogrupe, i samo uporednom analizom istorijskih, etnografskih, lingvističkih i genetskih podataka možemo doći do pravilnih odgovora.

Zato bi od velike pomoći bilo šire istraživanje koje bi genetski istražilo ne samo tzv. Kulize u Srbiji, već i katoličko stanovništvo rudarskih centara u Bosni (Vareš, Kakanj, Kreševo, Olovo), slično stanovništvo u Makedoniji i Bugarskoj, Transilvanijske Sase kao i njemačko stanovništvo Rajnske oblasti. Na osnovu tog istraživanja bi mogli da se izvuku ubjedljiviji i validniji zaključci o porijeklu njemačkih rudara srednjeg vijeka i preživjelim elementima u nacijama domaćinima.

Kako god, ova kratka analiza može da bude prvi korak u pronalaženju odgovora na pitanje: gdje su nestali Sasi? Oni bi i danas mogli da budu među nama. Možda i ne govore njemački i ne znaju ništa o rudarstvu i krste se sa tri prsta, ali ako jezik i kultura umiru, geni ostaju vječno da žive i pokazuju škrt, ali dubok trag svjetlosti u daleku istoriju ovog naroda baš kao nekad njihov fenjer u rudarskim jamama Kopaonika.

AUTOR: Šef Srpskog DNK projekta Siniša Jerković

LITERATURA:

Milenko Filipović „Baština srednjevjekovnih rudara Sasa u južnoslovenskim zemljama“, Godišnjak ANUBIH knjiga 29, Sarajevo 2000.

Radoslav LJ. Pavlović „Kulize (poreklo i starina)“Glasnik etnografskog instituta SANU, 1-2, Beograd 1952.

Dušan Mrkobrad „Srpsko rudarstvo u privredi Kosova i Metohije-srednji vek“, SANU, Srbi na Kosovu i Metohiji, 2005.

Milisav V. Lutovac „Župa Aleksandrovačka“ Naselja srpskih zemalja knj.43, SEZ, Beograd 1980.

Radomir M. Ilić „Ibar“ Naselja srpskih zemalja knj.3 , SEZ, Beograd 1905.

http://www.ysearch.org/

https://dnk.poreklo.rs/2012/09/23/istraživanje-genetska-slika-srba/

The post Ćoćići – Sasi među Srbima? appeared first on Poreklo.

Rasprostranjenost mt-DNK haplogrupa u jugoistočnoj Evropi

$
0
0

Saradnik portala Poreklo Aleksandar Marinković  predstavlja jedno zanimljivo istraživanje o frekventnosti mt-DNK haplogrupa u jugoistočnoj Evropi. Podsetimo, za razliku od Y-DNK hromozoma koji se prenose isključivo sa osa na sina, preko mt-DNK može se pratiti poreklo po majci, pošto se DNK u mitohondrijama (mt-DNK) prenosi isključivo sa majke na dete, bez obzira na pol.

Reč je o istraživanju iz 2003. godine ( ''Frequencies of mtDNA Haplogroups in Southeastern Europe - Croatians, Bosnians and Herzegovinians, Serbians, M

acedonians and Macedonian Romani'') čiji su autori Svjetlana Cvjetan,  Nelle-Viivi Tolk, Lovorka Barać Laue, Ivanka Čolak, Dobrivoje Đorđević, Ljudmila Efremovska, Branka Janićijević, Ante Kvesić, Irena Martinović Klarić, Ene Metspalu, Marijana Peričić,  Juri Parik, Dan Popović, Ana Šijački, Rifet Terzić, Richard Villems i Pavao Rudan.

Istraživanje je obuhvatilo 1610 odraslih muškaraca iz 11 različitih regiona jugoistočne Evrope (Hrvati, Bosanci, Hercegovci, Srbi, Makedonci i makedonski Cigani) i rezultati su objavljeni 2004. godine. Takođe, rezultati istraživanja su upoređeni i sa radom koje je 2003. godine uradio Boris A. Maljarčuk za Bosance, Slovence, Poljake i Ruse odnosno Olge Rikards za priobalni deo Hrvatske.

Šta se može zaključiti iz ovih rezultata?

Kao prvo, u svim populacijama (izuzev makedonskih Cigana) preko 40% ispitanika pripada haplogrupi ''H'', uz značajnije prisustvo haplogrupa ''U5'' i ''J''.

Kao drugo, kod Hercegovaca se uočava nešto povećan procenat haplogrupe ''K'', u čemu su im najbliži Hvarani i donekle Krčani i Bosanci. Ova haplogrupa nije značajnija ni kod Slovenaca, Rusa i Poljaka.

Treće, zanimljivo je da haplogrupa ''N'' na Korčuli dostiže čak 60%, dok se na ostrvima Krk, Brač i Hvar kreće oko 1/3 ispitane populacije. Isto tako, na Braču je zabeleženo čak 10,5% haplogrupe ''HV'' koja je značajnije prisutna jedino kod Bosanaca i Hercegovaca, ali ne i u kontinentalnoj Hrvatskoj. Ipak, ostrva (izuzev Korčule) su najsličnija kontinentalnoj Hrvatskoj u pogledu nešto značajnijeg procenta zastupljenosti haplogrupe ''J'' što po vrednostima odgovara i Hercegovcima dok je Korčula bliža Srbima u tom pogledu.

I u samom zaključku ovog istraživanja izdvajaju se dve grupe: prva se odnosi na ostrva Krk, Brač i Hvar, a druga na Korčulu i ostale regione izuzev makedonskih Cigana. Naime, među makedonskim Ciganima najprisutnija je haplogrupa ''M'', tipična za južnu Aziju, tačnije Indiju.

Istovremeno, tri najzastupljenije haplogrupe kod Rusa, Poljaka i Slovenaca odgovaraju i profilima populacije jugoistočne Evrope.

Da li ove haplogrupe, određene mt-DNK metodom, odgovaraju onima klasifikovanim Y-DNK?

Očigledno ne. Ova podela je u vezi sa teorijom o ''sedam Evinih kćeri'' (Ursula, Ksenija, Helena, Velda Tara, Jasmina i Katrina) iz koje su se razgranale sve haplogrupe ''mitohondrijske Eve''.

HAPLOGRUPA

POREKLO

PERIOD

A, B, C, D Sev. Amerika, među Indijancima
F poreklom iz južne Azije
N dominantno evropska počela se širiti pre 20.000 god.
HV Evropa, migracijom došla i na Bliski istok
I severna i zapadna Evropa, Kavkaz pre 30.000 godina
J Bliski istok potiče od neolitskih farmera
K Evropa poslednje Ledeno doba
L pod-saharska Afrika pre 150.000 – 170.000 godina
M južna i istočna Azija, Australazija
N pan-evroazijska haplogrupa pre 65.000 godina
T severna Italija, došla iz Mesopotamije pre 17.000 godina
U5 (U5a1) Skandinavija, jedna od najstarijih u Evropi pre 50.000 godina iz zap. Azije (U5)
U6 severna Afrika
U7 Bliski istok, zastupljena oko Kavkaza pre 30.000 godina
V zapadni Mediteran – Iberijsko poluostrvo pre oko 16.800 godina
W kćerka od ''N'' i sestra od R, I, X, A
X Evropa i Azija, migracija u sev. Ameriku

 

REZULTATI ISTRAŽIVANJA NARODA JUGOISTOČNE EVROPE

 

Ostalo - 0,90% haplogrupe: A, HV, pre-HV i U3

 

Ostalo – 0,70% haplogrupe: N1a, pre-HV, T, U, U3 i 0,40% haplogrupe: F, L2a3, M, N1b, U1, U6, U8

 

 

Ostalo – 0,80% haplogrupe: R, U2 i 0,40% haplogrupe: N1b, T1


Ostalo – 0,80% haplogrupe: I, pre-HV, T, X

 

Ostalo – 0,70% haplogrupe: F, M, M3c, U, U1

 

Ostalo – 0,70% haplogrupe: HV, T2, U1

 

 

Napomena: prikazane samo najznačajnije vrednosti

AUTOR: Saradnik portala Poreklo Aleksandar Marinković

DNK

The post Rasprostranjenost mt-DNK haplogrupa u jugoistočnoj Evropi appeared first on Poreklo.

Genetska slika Lepenskog Vira i Vinče

$
0
0

U poslednjih nekoliko godina, sa napretkom tehnologije i posledično sve bržim razvojem populacione genetike i arheogenetike, istraživanje i razumevanje arheoloških kultura dobilo je sasvim novu dimenziju. Naime, danas je moguće izolovati i analizirati genetski materijal iz skeleta starih i do nekoliko desetina hiljada godina, i poređenjem sa genetikom savremenog stanovništva donositi mnogo sigurnije zaključke o nastanku, razvoju i kretanju praistorijskog stanovništva nego što je to bilo moguće samo uz pomoć arheologije i antropologije.

Iako je već objavljen veliki broj uzoraka iz različitih perioda prošlosti, iz raznih delova Evrope, pa i iz nekih nama susednih država, do sada nisu bile rađene analize uzoraka sa teritorije Srbije. Pre nekoliko dana, u velikoj studiji Mathieson et al. - The Genomic History Of Southeastern Europe, konačno smo dobili i rezultate prvih analiziranih skeleta sa teritorije Srbije, i to iz tri verovatno najpoznatije arheološke kulture koje se vezuju za naše prostore, Lepenskog Vira, Starčeva i Vinče. Doduše, od 39 analiziranih uzoraka, samo 1 pripada Starčevačkoj kulturi, 3 su iz perioda Vinčanske kulture, sa nalazišta Gomolava kod Rume, a čak 35 uzoraka je sa četiri lokaliteta kulture Lepenski Vir: Vlasca, Padine, Hajdučke Vodenice i eponimnog nalazišta Lepenski Vir. Analizom su obuhvaćeni ipsilon hromozom, koji se nasleđuje isključivo po muškoj liniji, mitohondrijalna DNK, koja se nasleđuje samo po ženskoj liniji, kao i ukupna (autozomalna) genetika, koja obuhvata analizu svih hromozoma osim polnih.

Pre prelaska na rezultate analiziranih uzoraka valjalo bi se podsetiti kakva je genetska slika današnjeg stanovništva Srbije. Gledano po muškoj liniji (ipsilon hromozomu), Srbi su dominantno potomci Slovena. Ipsilon haplogrupe koje predstavljaju genetski signal Slovena, I2a-CTS10228 (poznata još i kao I2a-Dinarik), R1a-Z280 i R1a-M458 nosi preko polovine Srba (I2a-CTS10228 ~ 34%, R1a (Z280+M458) ~ 17%). Haplogrupe koje se mogu vezati za predslovensko stanovništvo Balkana (Ilire, Tračane, Kelte itd.) nosi približno 35% muških stanovnika  (E-V13, J2-M172, R1b-Z2103, R1b-P312, G2a-L497). Oko 10% poreklo po muškoj liniji vuče od raznih germanskih plemena, pre svega Gota, Normana i Sasa (haplogrupe I1-M253, R1b-U106, I2a2a-M223), dok ostatak čine neke manje zastupljene haplogrupe (N2-Y6503, J1-M267, Q-M242), čije poreklo u našem narodu još uvek nije do kraja razjašnjeno.

Kada su u pitanju mitohondrijalne haplogrupe, slika je mnogo šarenija, kao i u većini evropskih zemalja, pa se tim brojkama nećemo preterano zamarati. Gledajući ukupnu (autozomalnu) genetiku, Srbi u približno jednakim procentima (50-50) nose genetiku predslovenskog stanovništva Balkana sa jedne, i Slovena, Germana i nekih drugih kasnije pridošlih naroda  sa druge strane.

Kultura Lepenskog Vira je jedna od najznačajnijih i najsloženijih praistorijskih kultura u Evropi. Njeno matično područje obuhvatalo je prostor Đerdapske klisure, a radiokarbonskim merenjima ustanovljeno je da je ovaj prostor bio naseljen skoro 4000 godina bez prekida, od otprilike 9500. do 5500. godine p.n.e. Lokalitet Lepenski Vir je otkriven 1960. godine, a prva istraživanja su vođena u periodu 1965-1970. pod vođstvom profesora dr Dragoslava Srejovića, arheologa, akademika i profesora Univerziteta u Beogradu. Skorijim istraživanjima u periodu 2006-2009. rukovodio je profesor Dušan Borić. Najznačajnije naseobine ove kulture su, sa srpske strane Dunava, Lepenski Vir, Padina, Stubica, Vlasac i Hajdučka Vodenica, a sa rumunske strane Alibeg, Ikoana, Razvrata, Skela Kladovei i Ostrovul Korbului. Dušan Borić je na osnovu istraživanja lokaliteta Lepenski Vir predložio podelu kulture na četiri faze:

1. 9500-7300 p.n.e. rani i srednji mezolit - Proto-Lepenski Vir I-II

2. 7300-6200 p.n.e. kasni mezolit (u ovoj fazi nisu zabeleženi tragovi okupacije na lokalitetu Lepenski Vir, ali je faza dobro reprezentovana nalazima sa Vlasca, Padine i Hajdučke Vodenice)

3. 6150-5950 p.n.e. transformacioni/rani neolit - Lepenski Vir I-II

4. 5950-5500 p.n.e. srednji neolit - Lepenski Vir III

[caption id="attachment_43142" align="aligncenter" width="300"]Arheološki lokaliteti iz kojih potiču analizirani uzorci Arheološki lokaliteti sa kojih potiču analizirani uzorci iz ove studije[/caption]

Analiza uzoraka sa četiri lokaliteta kulture Lepenskog Vira pokazuje nam da su njeni stanovnici nosili ipsilon (I+R1b=100%) i mitohondrijalne haplogrupe (U5+U4+U8=80%) koje su i ranije nalažene kod paleolitskih i mezolitskih lovaca-sakupljača širom Evrope. Ono po čemu su se razlikovali od njih upravo je prisustvo nekih mitohondrijalnih haplogrupa (K1+H+J2=20%) čije se dalje poreklo vezuje za Bliski Istok, i za koje se smatra ili da su došle direktno sa najranijim neolitskim zemljoradnicima iz Anadolije, ili da su bile prisutne među lovcima-sakupljačima jugoistočnog Balkana i Anadolije, koji su među prvima apsorbovani u najranije neolitsko stanovništvo po njegovom dolasku na Balkan. Drugoj teoriji u prilog ide i činjenica da je haplogrupa K1 takođe pronađena i kod dva grčka mezolitska uzorka iz Tesalije. I po autozomalnoj genetici nosioci kulture Lepenskog Vira bili su, pogotovo u starijoj mezolitskoj fazi, jako slični lovcima-sakupljačima iz zapadne i centralne Evrope. Dva uzorka iz Lepenskog Vira (I4665 i I4666), koji se datiraju u period ranog neolita - Lepenski Vir I-II, su po autozomalnoj genetici skoro identični najranijim anadolskim i balkanskim zemljoradnicima, a jedan uzorak iz Padine (I5232) iz istog perioda imao je skoro podjednak udeo genetike mezolitskih lovaca-sakupljača i neolitskih zemljoradnika. Indikativno je da su sva tri uzorka sa značajnim udelom genetike neolitskih zemljoradnika takođe bili nosioci neolitskih mitohondrijalnih haplogrupa koje nisu prisutne kod lovaca-sakupljača iz ranijih perioda. Sve ovo nam govori da je Đerdapska klisura bila jedan od regiona gde je došlo do uspostavljanja najranijih kontakata, kako kulturnih tako i genetskih, između mezolitskih lovaca-sakupljača i ranih neolitskih zemljoradnika. Ovi nalazi podupiru ranije arheološke dokaze, koji su ukazivali da je u periodu ranog neolita došlo do određenih promena u materijalnoj kulturi (pojava keramike, sahranjivanje pokojnika u zgrčenom položaju), uzrokovanih prilivom novog stanovništva. Analize izotopa stroncijuma su takođe pokazale da su mnoge individue sahranjene posle 6100. p.n.e. u Lepenskom Viru (uključujući i uzorak I4665) bile nelokalnog porekla, odnosno da nisu bile originalno iz regiona Đerdapske klisure. Još jedna zanimljiva činjenica koja se može izvući iz ovih rezultata je da su prvobitni kontakti dve populacije po svoj prilici bili jednosmerni, tj. da su zemljoradničke pridošlice bile velikim delom ili u potpunosti ženskog pola, jer ni u jednom uzorku nisu pronađene ipsilon haplogrupe karakteristične za najranije neolitske zemljoradnike (G2a2, H2, C1a2, I2c, J2, T1a).

[caption id="attachment_43154" align="aligncenter" width="223"]Tabela sa osnovnim podacima za 35 uzoraka sa četiri lokaliteta kulture Lepenskog Vira Tabela sa osnovnim podacima za 35 uzoraka sa četiri lokaliteta kulture Lepenskog Vira[/caption]

Sada ćemo se malo detaljnije pozabaviti ipsilon haplogrupama, pošto su one najkorisnije za interpretaciju kretanja stanovništva u dalekoj prošlosti. Od 17 muških uzoraka iz ove studije, 10 je pripadalo haplogrupi I, čiji nosioci su bili jedni od najranijih modernih ljudi koji su naselili Evropu, a 7 haplogrupi R1b-L754 (svi osim jednog xP297), što znači da nisu predstavljali predačku populaciju za više od 99% današnjih nosilaca ove haplogrupe u Evropi, koji pripadaju grani P297>M269. Pomenućemo da jedan uzorak sa lokaliteta Padina pripada grani I2a1-P37, dakle liniji koja je, između ostalih, predačka i za granu I2a-CTS10228 koja je dominantna među Srbima. Nažalost, kod ovog uzorka nije utvrđena nijedna dublja podgrana, a grane P37 i CTS10228 deli više od 13000 godina, pa na osnovu njega ne možemo donositi nikakve bitne zaključke, a nagađanjem se nećemo baviti. Svi ostali uzorci sa utvrđenim dubljim podgranama pripadaju grani I2a2a-M223, koja nam takođe, sama po sebi ne bi preterano značila, međutim činjenica da je za nekoliko pripadajućih joj uzoraka utvrđena još dublja podgrana Z161 značajno menja stvar.

Ova grana je danas, u obliku svoje najbrojnije podgrane L801, najzastupljenija kod germanskih naroda, a najveće procente beleži u Danskoj, severnoj Nemačkoj, Holandiji i Belgiji, Engleskoj i severozapadnoj Siciliji (posledica naseljavanja Normana), a u manjem procentu je zastupljena u skoro svim delovima Evrope (izuzetak su zapadni Balkan, severna Ukrajina i južna Belorusija, Finska i centralna Španija. Gledajući mapu njenog rasprostiranja čini se da je bila zastupljena kod većine germanskih plemena koja su u različitim periodima naseljavala navedene teritorije (Gota, Franaka, Sveva, Lombarda, danskih Vikinga i švedskih Varjaga).

Postavlja se pitanje na koji način je ova grana dospela među Germane. Pošto je ova grana pronađena kod još nekih uzoraka iz kasnijih perioda i arheoloških kultura, pokušaćemo dati odgovor kada i kojim putem su se njeni nosioci mogli kretati u dalekoj prošlosti. Dakle, najstariji nosioci ove grane otkriveni su upravo u kulturi Lepenskog Vira. Ova kultura prestaje da postoji oko 5500. godine p.n.e, a svega nekoliko stotina godina kasnije nailazimo u istočnoj Mađarskoj na kasnoneolitski uzorak koji je testiran kao I2a2a1b-CTS10057 (xL701), što u prevodu znači da je skoro sigurno pripadao grani Z161, jer osim L701 i Z161 nema drugih grana ispod CTS10057. Možemo zamisliti situaciju gde je deo stanovništva poslednjih faza kulture Lepenskog Vira iz nekog razloga napustio svoja staništa, i kretao se uzvodno uz Dunav i Tisu do ravnica istočne Mađarske. Još jedan CTS10057 (xL701) uzorak je pronađen na istoj teritoriji, u narednoj eneolitskoj Tisapolgarskoj kulturi (4500-4000 p.n.e.). Sledeće pojavljivanje grane Z161 je među uzorcima Kulture kuglastih amfora (Globular Amphora Culture, 3200-2600 p.n.e.), koja se prostirala na teritoriji današnje zapadne Ukrajine, Poljske i severoistočne Nemačke. Opet možemo zamisliti situaciju gde se deo nosilaca ove grane kretao iz istočne Mađarske na sever uz Tisu, i učestvovao u formiranju Kulture kuglastih amfora. Ovde treba napomenuti da su lingvistički stručnjaci odavno utvrdili da u germanskim jezicima postoji neindoevropski supstrat, za koji se smatra da je posledica mešanja dela indoevropskih plemena iz crnomorskih stepa (nosilaca danas najkarakterističnije germanske haplogrupe R1b-U106) sa kasnoneolitskim stanovništvom centralne Evrope, na koje su naišli u svojim seobama na zapad. Kasnoneolitsko stanovništvo Kulture kuglastih amfora (koje je po svoj prilici imalo značajan, ako ne i dominantan udeo haplogrupe Z161) bi se savršeno uklopilo u tu priču, tim pre što i U106 i Z161 imaju pangermanski karakter, i pokazuju nedvosmislenu korelaciju sa današnjim germanskim narodima. Ova pre-proto-germansko stanovništvo se kasnije kretalo na zapad i sever, i najverovatnije u južnoj Skandinaviji pomešalo sa stanovništvom Kulture bojnih sekira (2900-2200 p.n.e.), koje je i samo bilo mešavina druge dve danas pangermanske haplogrupe (I1-M253 i R1a-Z284), što je predstavljalo prvi stupanj u formiranju proto-germanskih plemena.

Kada su u pitanju uzorci koji su testirani kao R1b1a-L754 (xP297), postoje dve osnovne mogućnosti. Prva je da su pripadali nekoj retkoj grani (L754* ili L389*), koja se vremenom ugasila, a druga, verovatnija varijanta je da su pripadali grani R1b1a2-V88, koja se danas može naći širom Evrope u izuzetno malom procentu, s tim da je nešto značajnije zastupljena u južnoj Evropi, pre svega na Apeninskom i Iberijskom poluostrvu. Nešto značajniji procenat (do 4%) ova grana beleži u regionu Levanta, među Libancima, Druzima i Jevrejima, a najveće frekvencije dostiže među pojedinim narodima severne Afrike, sudanskim Koptima (15%), Berberima iz granične regije Egipta i Libije (23%), Hausa narodom iz Sudana (40%), Fulani narodima Nigera i Kameruna (54%), dok kod nekih čadskih plemena severnog Kameruna i Nigerije dostiže i neverovatnih 95%. Gotovo svi pripadnici grane V88 u Africi i Bliskom Istoku pripadaju podgrani Y7771, i visoki procenti među navedenim afrčkim narodima posledica su naglog demografskog širenja ove podgrane u poslednjih 6000-7000 godina. Grana V88 je među drevnim uzorcima do sada pronađena kod jednog mezolitskog lovca-sakupljača iz Ukrajine, i kod jednog neolitskog zemljoradnika iz Španije, pa se kao najlogičnije izvorište ove grane nameće upravo područje Balkana i kultura Lepenskog Vira, odakle su se kasnije nosioci ove grane raseljavali u raznim pravcima.

Vinčanska kultura (oko 5400-4500 p.n.e.) je bila najznačajnija i tehnološki najnaprednija kultura srednjeg i kasnog neolita na Balkanu. Obuhvatala je skoro celokupnu teritoriju današnje Srbije, kao i delove prema Srbiji graničnih područja svih okolnih zemalja. Na tom području je nasledila stariju Starčevačku kulturu (6000-5400 p.n.e.), ali po svoj prilici nije predstavljala njenog "prirodnog" naslednika, jer je novijim istraživanjima ustanovljeno da je vinčanska populacija najverovatnije predstavljala novi talas zemljoradničkog stanovništva, koji je došao iz pravca juga i jugoistoka, dolinama Vardara, Južne i Velike Morave. Na Vinčanskom nalazištu Belovode kod Petrovca na Mlavi pronađeni su najraniji dokazi metalurgije bakra iz oko 5400 p.n.e, a simboli urezani na grnčariji i figurinama vinčanske kulture ranije su po pojedinim arheolozima smatrani za tragove najstarijeg pisma na svetu, međutim ta teorija je danas napuštena. Najznačajniji lokaliteti ove kulture su Vinča-Belo Brdo, Gomolava, Pločnik, Gradac, Belovode i Rudna Glava.

[caption id="attachment_43144" align="aligncenter" width="300"]Tabela sa uzorcima iz Starčevačke (Saraorci) i Vinčanske kulture (Gomolava) Tabela sa osnovnim podacima za uzorke iz Starčevačke (Saraorci) i Vinčanske kulture (Gomolava)[/caption]

Stanovnici Vinčanske kulture bili su u genetskom smislu klasični neolitski zemljoradnici, nosili su i ipsilon (G2a2a-PF3147), i mitohondrijalne haplogrupe (K1a, HV, H) karakteristične za neolitsko stanovništvo Anadolije i Evrope. I po autozomalnoj genetici bili su gotovo identični najranijim anadolskim, i nešto kasnijim evropskim zemljoradnicima Starčevačke i Kulture linearnotrakaste keramike. Konkretno, grana G2a2a-PF3147, kojoj pripadaju sva tri uzorka sa Gomolave, je uz svoju sestrinsku granu G2a2b-L30 bila najbrojnija među neolitskim zemljoradnicima, pronađena je u skoro svim neolitskim kulturama, između ostalih i među ranije objavljenim rezultatima Vinčanske kulture iz južne Mađarske. Ovoj grani pripadao je i čuveni "ledeni čovek" Oci. Danas je zastupljena skoro isključivo u Evropi, a najveće procente beleži među stanovništvom Korzike (11%) i Sardinije (6%), dok u ostatku Evrope retko gde prelazi 1%.

Da zaključimo, ova studija je definitivno dokazala da nije bilo hiljada godina kontinuiteta stanovništva na ovom prostoru, od Lepenskog Vira, Starčeva i Vinče do danas. Ovo je pre svega uočljivo kod muških linija, jer haplogrupe pronađene u praistorijskim stanovnicima Lepenskog Vira i Vinče ne prelaze ni 1% kod savremenog srpskog stanovništva, a i taj mali procenat bez sumnje potiče od stanovništva doseljenog u kasnijim periodima. Naravno, ovakav zaključak ne treba da čudi, jer je to bilo jasno i pre ove studije, ali dužan sam naglasiti, jer i danas često čujemo priče da su Srbi neposredni naslednici i potomci stanovništva Lepenskog Vira i Vinče, i da su na ovim prostorima hiljadama godina, što jednostavno nije tačno. Znamo svi koliko je "prometan" bio ovaj deo Balkana tokom zabeležene istorije, i kakve turbulentne promene su se dešavale samo u poslednjih 2000 godina, pa bi bilo krajnje suludo očekivati da je stanovništvo ostalo nepromenjeno tokom celog tog perioda. Određeni kontinuitet neolitskog stanovništva možda bi se mogao očekivati u planinskim oblastima zapadnog Balkana (Dinaridima), gde je nepristupačniji reljef često predstavljao prepreku mnogim osvajačima kroz istoriju, i pružao koliku-toliku zaštitu starom stanovništvu, ali za potvrdu toga moraćemo da sačekamo neku novu studiju.

Neki će se možda zapitati, kako to nismo direktni potomci stanovništva Lepenskog Vira i Vinče, kada Srbi i danas imaju približno jednak udeo predslovenske i slovenske autozomalne genetike, a mitohondrijalne haplogrupe prisutne kod praistorijskog stanovništva Lepenskog Vira i Vinče zastupljene su i danas među Srbima? To jesu činjenice, ali one i dalje nisu dokaz hiljada godina kontinuiteta stanovništva na istom prostoru. Da pojasnim na jednom praktičnom primeru. Kod Srba je i danas u malom procentu zastupljena haplogrupa I2a2a-M223>Z161, pronađena kod stanovnika kulture Lepenskog Vira, ali svi njeni nosioci pripadaju još dubljoj podgrani L801, i svi oni potiču od jednog jedinog pretka, koji je živeo pre oko 4000 godina. Kao što smo ranije pomenuli, ova grana se sasvim jasno može povezati sa germanskim narodima, što znači da je njeno prisustvo kod Srba posledica doseljavanja germanskih naroda tokom kasne antike (Gota) i/ili tokom srednjeg veka (Normani, Sasi), a ne njenog kontinuiranog razvoja na ovim prostorima od Lepenskog Vira do danas.

Autor: Urednik Srpskog DNK projekta Milan Rajevac

The post Genetska slika Lepenskog Vira i Vinče appeared first on Poreklo.

Srbi i turska genetika

$
0
0

PIŠE: Aleksandar Nevski

U mnogih Srba postoji uvriježeno mišljenje da je srpski narod genetski veoma blizak turskome narodu. Takve tvrdnje čujah desetinama, ako ne i stotinama puta od raznih ljudi, poput čuvene „Turci su nas pravili petsto godina“. Ovakvo mišljenje se objašnjava viševjekovnim ropstvom pod Turcima i naročito takozvanim „pravom prve bračne noći“.

Ranije ovakve stavove zastupahu i pojedini Hrvati, nenaklonjeni srpskome narodu, dok su danas pojedinci muslimanske vjeroispovjesti i našega jezika glavni zastupnici stava da su „Srbi genetski Turci“.
Pogledajte malo po mreži, gdje god se pojavi pogodna tema i nađu sagovornici Srbi i Muslimani počinju uzajamne optužbe da su oni drugi „Turci“. Evo na primjer šta se veli za Srbe: „Sloveni duhom, Turci genotipom…“ ili „pa čovječe vi srbi ste veći turčini od turaka… trebaš se ponosit time da ti je nekog dedu napravio turski beg.“ Ovakvih i sličnih pisanija na mreži ima na stotine, kao i obratnih, gdje Srbi Muslimane nazivaju Turcima.

Miješanja sa Turcima je svakako bilo; nemoguće je da Turci tokom svojega boravka nijesu ostavili nikakva traga u genetici balkanskih naroda. Pitanje je samo u kojoj mjeri, značajnoj, ili ne. Najbolji način da se utvrdi pravo činjenično stanje, šta je istina u svem tom su genetska istraživanja i primjena matematike na ih nalaze. Ona mogu dati mnogo bolji odgovor od jalovih prepucavanja, nadgornjavanja i vrijeđanja na mreži.

Prvi način poređenja srpske i turske genetike se može izvesti preko muških loza, odnosno preko Y hromozoma, koji se prenosi sa oca na sina. Ako su Turci znatnije uticali na srpsku genetiku, to su činili preko muških loza, a ne preko ženskih. Koji bi Turčin bio dao svoju kćer hrišćanskome kmetu i bjedniku, nevjerniku i zakonskome građaninu drugoga reda? Koji pri tom ne smije jahati konja niti posjedovati oružje i mora ustati u prisustvu Turčina, i skloniti mu se s puta, ako se susretnu. Ukoliko su „pravo prve bračne noći“ i slična nasilja nad srpskima ženama zaista znatno uticala na srpsku genetiku, trebala bi se očekivati znatna sličnost u učešću Y-haploskupina u Srba i Turaka. Jer bi onda „Srbi“ kojima bi pravi očevi bili Turci morali pripadati haploskupinama svojih bioloških očeva, kao i njihovi današnji potomci po muškoj lozi.

Evo uporednih podataka rasporeda haploskupina u Srba, Turaka i Italijana sa stranice Eupedije (http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml):

eupedia

Vidimo da je sastav haploskupina u Srba i Turaka veoma različit. Najčešća muška loza u Srba I2a je u Turaka vrlo slabo zastupljena. Raskorak u učestalosti vidimo i u drugih loza, recimo kod I1 i kod G-a, zatim kod loza J1 i J2.

Neko bi mogao reći da ipak postoje velika preklapanja Srba i Turaka u učestalostih pojedinih loza, recimo da je u Srba R1b 8% a u Turaka 16%. Kada se sva ovakva preklapanja saberu, dobija se:
1 + 4 + 0.5 + 7.5 + 8 + 2 + 8 + 0.5 + 11 + 1 + 1.5 + 2 = 47%
47% nije mali broj, ali se ipak mora reći da recimo turski R1b ne mora biti isti kao srpski R1b, odnosno da srpski ne mora biti „potomak“ turskoga. Još nešto, ako na isti način saberemo preklapanja Italijana i Turaka, dobija se 1 + 3 + 0.5 + 4 + 16 + 9 + 15.5 + 3 + 11 + 2.5 = 65.5%, što je daleko više nego preklapanje Srba sa Turcima! A turske vojske i vladavine u Italiji nije bilo, ako se izuzme tursko privremeno osvajanje Otranta i pljačkanje još nekolikih južnoitalijanskih priobalnih gradova 1480. godine.

Ipak, mi sada ne možemo pouzdano tvrditi da recimo, svi srpski pripadnici loze N ne potiču od turskih pripadnika iste loze. To ne možemo nepobitno tvrditi dok ne utvrdimo tačnije grane i podgrane raznih loza kojih ima u značajnom postotku i u Srba i u Turaka. Tako da se samim poređenjem muških loza (bez dubljega poznavanja grana i podgrana istih) ne može potvrditi ili opovrgnuti veći genetski uticaj Turaka na Srbe preko „prava prve bračne noći“. Ono što je do sada utvrđeno od ogranaka raznih muških loza nije pokazalo povezanost sa Turcima, mada se ne može isključiti mogućnost nalaženja haplotipova koji sa njima imaju veze.

Za bolje poređenje nam je potreban drugačiji, opštiji pristup, pristup preko opšte genetike, koja se nalazi na preostale 22 dvojke ljudskih hromozoma, koje se nasljeđuju od svih predaka, i muških i ženskih. Naime, već nekoliko godina se rade ispitivanja koja čitaju vrijednosti na tačno utvrđenih mjestah (koja se nazivaju SNP-ovi) na svih hromozomah. Tako se u FTDNA radi ispitivanje koje daje vrijednosti na oko 700 hiljada mjesta. Njihovim upoređivanjem se može dobiti mnogo jasnija slika o srodstvu ili nesrodstvu pojedinih naroda i stanovništava nego što se to može postići poređenjem muških loza.

Takva poređenja se vrše na više mjesta na internetu, sada postoje tri poduhvata koja se bave poređenjem genetike evropskih (i ne samo evropskih) naroda. Poređenje se vrši parče po parče svakoga hromozoma, utvrđuje se kojemu uzornome stanovništvu je najbliže. Za različite skupove uzornih stanovništava postoje različiti računači. Evo primjera, računač pod nazivom „world 13“ sa poduhvata „Dodekad“ (http://dodecad.blogspot.com/), kojega odabrah zato što tu imam prosjek šestorih Srba:
Tu su, između ostalih, uzorna stanovništva iz oblasti: „Sredozemlje, Sjeverna Evropa, Jugozapadna Azija, Zapadna Azija“ i još nekolika dalja od Evrope, koja nijesu značajna za naše poređenje.
To se vidi na tablici:

dodecad

Kao što vidimo, po ovom računaču je u Srba najzastupljenija genetika Sjeverne Evrope (44.4%) dok je iste u Turaka samo 8.3%. U Rusa ona iznosi čak 70.5%, dok je u Nijemaca 59.2%, a u Italijana iz Srednje Italije samo 22.2%.
U Turaka je najzastupljenija genetika Zapadne Azije (40.1%) dok je ista u Srba 15%, u Srednjih Italijana 20.5%, a u Nijemaca 7.3%. I na ovom primjeru se vidi da su Italijani genetski bliži Turkom nego li mi, iako oni tamo nijesu primjenjivali „pravo prve bračne noći“!
Ovakvih računača ima na mreži nekoliko desetina, sa raznima uzornima stanovništvima. I svuda je u Srba najzastupljenija genetika Sjeverne Evrope (koja se ponegdje pojavljuje i pod imenom Atlantik-Baltik), dok je u Turaka najzastupljenija genetika Zapadne Azije, odnosno Kavkaza.
Navešću još jedan primjer, računač „weac2“, sa slikovitim prikazom ishoda Srba, Turaka, Sjevernih Italijana i još nekih naroda (za poređenje):

tabela, nevski, 3

Ovdje se vidi da su po ovom računaču i Sjeverni Italijani genetski bliži Turkom nego li Srbi.

A sada prelazimo na sasvim drugačiji postupak poređenja genetike raznih stanovništava. Statističkim postupkom koji se naziva „Proučavanje glavnih sastojaka“ (engl. PCA – Principal component analysis) se određuju takozvane glavne ose raznolikosti. Neću ulaziti u objašnjavanje šta one tačno predstavljaju niti kako se računaju, jer bi nas to previše skrenulo sa predmeta članka. Glavne ose su pogodne jer mogu slikovito prikazati međusobne odnose raznih stanovništava, izvukavši iz ogromnih skupova podataka ono što je bitno i razlučivši ga od šuma.

grafika, nevski, 1

grafika, nevski, 2

Na prvoj slici se vide zajedno ose 1 i 2 a na drugoj ose 1 i 3. Tu se vidi da su Srbi (označeni bijelom strelicom), dosta daleko od Turaka (označenih ljubičastom strelicom). Srbi su u okruženju evropskih naroda, dok su Turci u blizini drugih Bliskoistočnjaka. I ovdje je, kao i svugdje drugdje, vidljivo da su Srednji Italijani (Toskanci) bliži Turkom nego mi. Na raspolaganju za ovaj proračun imah četiri srpska uzorka, dok Turke predstavljahu 19 turskih uzoraka iz Zbirke genetičara Behara. Svi oni su iz središnjega dijela Turske, iz oblasti Kapadokije. Beharov izbor Kapadokije za uzimanje turskih uzoraka je odličan, pošto su Turci tamo znatno manje pomiješani sa muslimanskima doseljenicima sa Balkana i drugih zemalja islamskoga svijeta. Na taj način imamo znatno izvornije Turke nego da su uzimani na primjer iz Istambula. Ishodi ispitivanja bi bili sasvim drugačiji i netačniji da smo srpske ishode poredili sa nekim kome je baba iz Bosne ili iz Novoga Pazara.

Gornje slike su odlične da se uoči genetska razlika između Marokanaca i Španaca, koje poput Srba već dugo bije glas da su se navodno mnogo miješali sa svojima islamskima zavojevačima, koji su u Španiji boravili ne petsto, nego čak 781-u godinu (od 711 do 1492)!

Takođe, postoji računski postupak kojim se može utvrditi gdje se zadati genetski uzorak nalazi u odnosu na genetike dvaju (ili triju) zadatih naroda. To možemo, na primjer, upotrijebiti da vidimo gdje se dostupni uzorci Srba nalaze između Francuza i Turaka. Ubacivši u proračun jedan od srpskih uzoraka u mojem posjedu dobijam:

Francuzi 89.12% – Turci 10.88%, procjena odstupanja = 3.05
Ako za istoga Srbina upotrijebim Orkadijce i Saudijce, dobijam: Orkadijci 85.69% – Saudijci 14.31%, procjena odstupanja = 3.75. Orkadijci su stanovnici Orknijskih Ostrva, sjeverno od Škotske, i predstavljaju mješavinu Kelta i Skandinavaca. Često se koriste u genetskih istraživanjih kao uzorno stanovništvo Sjeverozapadne Evrope.
Evo još nekoliko dvojaka i trojaka, gdje se Srbi dobro uklapaju (imaju malu procjenu odstupanja).

Orkadijci 80.75% – Druzi 19.25%, procjena odstupanja = 0.43
Francuzi 89.31% – Adigejci 10.69%, procjena odstupanja = 1.56
Francuzi 90.92% – Iranci 9.08%, procjena odstupanja = 2.91
Orkadijci 82.67% – Palestinci 17.33%, procjena odstupanja = 3.44
Francuzi 94.59% – Palestinci 5.41%, procjena odstupanja = 5.52

Evi i primjera gdje se Srbi vrlo teško uklapaju: Finci-Turci (M=42.69%, y=0.577, procjena odstupanja = 26.66 (dosta visoka). To jednostavno znači da se srpska genetika ne može predstaviti kao mješavina Finaca i Turaka.

Evo i nekolikih trojaka, svih sa niskom procjenom odstupanja:

Bjelorusi 47.34% – Franc. Baski 31.86% – Jermeni 20.80%, procjena odstupanja = 1.552
Orkadijci 81.47% – Jermeni 12.46% – Saudijci 6.07%, procjena odstupanja = 1.694
Litvanci 56.06% – Sardinijci 23.61% – Jermeni 20.33%, procjena odstupanja = 2.689
Britanci (Kornvol) 66.46% – Kiprani 21.27% – Litvanci 12.27%, procjena odstupanja = 3.403
Mađari 76.75% – Toskanci 21.91% – Turci 1.34%, procjena odstupanja = 3.426
Bjelorusi 49.57% – Toskanci 49.33% – Gruzini 1.10%, procjena odstupanja = 3.467
Mađari 46.11% – Francuzi 45.80% – Jermeni 8.09%, procjena odstupanja = 3.477
Toskanci 48.51% – Bjelorusi 31.80% – Ukrainci 19.68%, procjena odstupanja = 3.556
Orkadijci 60.90% – Toskanci 35.46% – Iranci 3.65%, procjena odstupanja = 5.067

Mislim da su gornji primjeri dovoljni da se stekne jasniji uvid o položaju srpske genetike u odnosu na genetike drugih evropskih naroda.

Kome prethodna poređenja srpske i turske genetike nijesu dovoljna, evo još jednoga pristupa. Pokušah utvrditi prosječan broj zajedničkih odsječaka na hromozomah između Srba i drugih naroda. Zajednički odsječci, ukoliko su veće dužine, obično predstavljaju genetske podatke koji su naslijeđeni od zajedničkoga pretka. Što je odsječak duži, to je vjerovatnije da je predak živio skorije.
Zajedničkih odsječaka većih od 10 centimorgana (cM – jedinica za dužinu ih) nijesam našao, čak ni između samih Srba međusobno. Da ih je bilo, oni bi vjerovatno predstavljali zajedničke pretke u posljednjih 500 godina.
Evo šta nađoh od odsječaka dužine od 4 do 10 cM (koji bi najvjerovatnije trebali poticati od zajedničkoga pretka starosti od 500 do 1500 godina):

Prosječan broj zajedničkih odsječaka, prosječna dužina u cM.
Srbi – Srbi 4.00 4.95 cM
Rumuni – Srbi 2.50 5.15 cM
Bugari – Srbi 2.47 4.89 cM
Mađari – Srbi 2.30 4.78 cM
Rusi – Srbi 2.27 5.00 cM
Bjelorusi – Srbi 2.26 4.66 cM
Ukrainci – Srbi 2.00 4.76 cM
Toskanci – Srbi 1.80 4.67 cM
Francuzi – Srbi 1.57 4.70 cM
Orkadijci – Srbi 1.57 4.89 cM
Sjev Italijani – Srbi 1.37 4.98 cM
Turci – Srbi 1.09 4.92 cM
Čečeni – Srbi 1.03 4.62 cM
Kiprani – Srbi 0.97 4.67 cM
Jermeni – Srbi 0.97 5.01 cM
Gruzini – Srbi 0.87 4.70 cM
Saudijci – Srbi 0.87 4.51 cM

Turci – Turci 1.25 4.92 cM
Bugari – Turci 1.22 4.80 cM
Rumuni – Turci 1.19 4.77 cM
Orkadijci – Turci 1.13 4.71 cM
Čečeni – Turci 1.12 4.75 cM
Toskanci – Turci 1.09 4.67 cM
Mađari – Turci 1.09 4.64 cM
Srbi – Turci 1.09 4.92 cM
Kiprani – Turci 1.08 4.76 cM
Gruzini – Turci 1.08 4.72 cM
Jermeni – Turci 1.08 4.81 cM
Ukrainci – Turci 1.07 4.77 cM
Bjelorusi – Turci 1.06 4.76 cM
Sjev Italijani – Turci 1.05 4.86 cM
Rusi – Turci 1.00 4.59 cM
Francuzi – Turci 0.96 4.75 cM
Saudijci – Turci 0.70 4.73 cM

Kao što se iz priloženoga vidi, nema potvrde bilo kakve naročite bliskosti Srba i Turaka ni po ovom mjerilu.
Ovaj postupak određivanja zajedničkih djelova hromozoma je napravljen na brzinu, za svega oko dan vremena, i nije uporediv sa sličnima radovima činjenima u svijetu, za koje vjerujem da su rađeni savršenijima i boljima postupcima od ovoga. Uz to je rađen na manjem broju SNP-ova, oko 292 hiljade, pošto je samo toliko zajedničko za uzorke iz različitih zbiraka, što može dovesti do značajnoga broja lažnih zajedničkih odsječaka.

Što se tiče takozvanoga „prava prve bračne noći“, među Srbima glavnoga uzroka za vjerovanje da su „Srbi genetski Turci“, ono nikada nije bilo zakonsko pravo bilo kojega turskoga zemljoposjednika ili oblastna gospodara. Ovakvih nasilništava i obesti (protivnih tadašnjemu turskome zakonu) je svakako bilo, ali je opet pitanje u kojoj mjeri. Uz to, srpski kmetovi su odlično znali kako nastaju djeca, ma koliko da su bili nepismeni i prosti. I znali su isto tako kako se riješiti djece za koju nijesu bili sigurni da su njihova. Više puta slušah stare ljude koji mi kazivahu predanja iz turskoga vremena o sudbini takve novorođenčadi.

Na kraju bih se osvrnuo na tvrdnje da su Srbi pod Turcima bili 500 godina. To nije tačno čak ni za najjužniji veći grad u Srbiji, Vranje, koje ne mogaše biti duže od 489 godina, čak i ako uzmemo da je turska vlast nad njim uspostavljena odmah po Kosovskoj bici (a nije). Sjeverni dijelovi Srbije do Save i Dunava (sa Šumadijom i velikim Pomoravljem) nijesu bili pod Turcima ni 350 godina, jer su pod tursku vlast pali tek padom Smedereva 1459 godine. A bez Turaka je ova oblast bila i od 1718 do 1739, kada je bila pod vlašću Austrije. Beograd pod Turcima nije bio ni 300 godina, jer je pao pod Turke tek 1521.

AUTOR: Aleksandar Nevski

The post Srbi i turska genetika appeared first on Poreklo.

Viewing all 2195 articles
Browse latest View live